原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：劉嘯光，遼寧盛恒(上海)律師事務所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁圣東，上海長策律師事務所律師。
　　原告李某某與被告徐某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉嘯光、被告徐某的委托訴訟代理人袁圣東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告承擔原告醫(yī)療費人民幣7,627.83元、誤工費47,812.41元、護理費5,517.2元、營養(yǎng)費6,000元、交通費229元、住院伙食補助費600元、物損費500元、鑒定費2,000元、傷殘賠償金75,115.2元；2、判令被告支付原告精神撫慰金5,000元；3、判令被告承擔律師費5,000元；4本案訴訟費由被告承擔。審理中，原告變更鑒定費為4,100元。事實和理由：因被告不斷威脅、恐嚇原告妻子不與其保持不正當關(guān)系會在網(wǎng)上及孩子學校散發(fā)原告妻子的不雅視頻、照片。原告多次警告被告仍不加收斂。2018年2月14日，被告送原告妻子金項鏈1條。2018年3月8日，原告只身前往被告處送還項鏈，原告交還項鏈后對被告進行了指責、勸告，被告對原告進行毆打，被告父母也拿棍棒毆打原告，造成原告右眼淚小管斷裂、右眼瞼裂傷和鼻骨骨折，現(xiàn)原告只要求被告一個人承擔賠償責任。
　　被告徐某辯稱，原告主動至被告家尋釁，原告先動手毆打被告；被告已受到了公安機關(guān)的處罰；原告的誤工費并未實際發(fā)生，原告主張的護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、律師費數(shù)額過高；原告主張的精神損害撫慰金、殘疾賠償金無事實和法律依據(jù)，要求依法處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告因其與原告妻子間存在不正當男女關(guān)系，遂于2017年12月主動加原告微信，并通過微信告知原告，其與原告妻子間不正當男女關(guān)系之事，且多次通過微信騷擾原告。2018年3月初，被告至原告住處與原告發(fā)生爭執(zhí)，后原告夫婦報警。經(jīng)民警調(diào)解，雙方各自返家。2018年3月8日7時30分許，原告夫婦至被告住處樓下，原告獨自上樓敲開被告家門，被告至門外后，原告在被告臉上打了一拳，雙方就此相互扭打，期間，原告臉部受傷。被告父母見狀出來勸架，原告妻子亦上樓勸架，后原告妻子報警。原告因傷住院治療5日，花費醫(yī)療費7,648.93元、鑒定費2,950元。原告的傷勢經(jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，確認原告外傷致右眼瞼內(nèi)眥處裂創(chuàng)伴右眼上下淚小管斷裂、右眼鈍挫傷、右眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折伴篩竇積液、右側(cè)鼻骨骨折等，目前情況未達傷殘等級；原告?zhèn)罂捎栊菹?20日、營養(yǎng)60日、護理30日。2018年8月31日，上海市公安局嘉定分局因被告犯有毆打他人的違法行為決定對被告給予行政拘留7日的行政處罰。
　　又查，2018年1月至2月，原告每月平均收入為8,609.5元，原告受傷后4個月內(nèi)的收入共計22,028.95元。
　　審理中，原告認為，對于原告未達到傷殘十級的鑒定意見有異議；原告忍痛未休息不應成為施暴者的利益；原告的月收入應認定為8666元；被告應承擔全部責任。被告認為，原、被告均有過錯應各半承擔責任。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當根據(jù)過錯大小承擔民事責任。在本起糾紛中，原告在公安機關(guān)調(diào)處雙方矛盾后主動至被告住處，首先動手毆打被告，造成矛盾激化，故原告存在過錯。被告與原告妻子發(fā)生不正當男女關(guān)系，并主動通過微信及上門等方式挑釁、騷擾原告，激起原告憤怒，且在2018年3月8日日的沖突中，被告將原告毆打致傷，因此被告也存在過錯。比較原、被告間的過錯大小，顯然被告的過錯大于原告的過錯，故原告應承擔本起糾紛的次要責任，即30%，被告應承擔本起糾紛的主要責任，即70%。原告提出的賠償范圍和數(shù)額，應嚴格依照相關(guān)法律規(guī)定處理。(1)醫(yī)療費，根據(jù)原告的陳述及其提供的相關(guān)病史和醫(yī)療費憑證證實，原告受傷后共產(chǎn)生醫(yī)療費7,648.93元。(2)誤工費，根據(jù)鑒定結(jié)論原告?zhèn)罂尚菹?20日，原告受傷前月平均收入8,609.5元與原告受傷后4個月內(nèi)的總收入22,028.95間的差額12,409.05元為原告的實際誤工損失，故原告主張其誤工費47,812.41元，本院不予支持。(3)護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論原告的護理期限為30日，護理費依法確定為2,420元，現(xiàn)原告主張護理費5,517.20元，本院不予支持。(4)營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論原告的營養(yǎng)期限為60日，營養(yǎng)費依法確定為1,800元，現(xiàn)原告主張營養(yǎng)費6,000元，本院不予支持。(5)交通費，根據(jù)原告的傷勢、就醫(yī)需要及原告提供的交通費憑證，原告主張交通費229元，與法不悖，本院予以照準。(6)住院伙食補助費，原告受傷后住院治療5日，住院伙食補助費依法確定為100元，原告主張住院伙食補助費600元，本院不予支持。(7)鑒定費，根據(jù)原告提供的鑒定費憑證，確定為2,950元，原告主張鑒定費4,100元，本院不予支持。原告未能提供物損的相關(guān)證據(jù)，故原告主張物損費500元，本院不予支持。因復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，原告的傷勢不構(gòu)成傷殘等級，故原告主張傷殘賠償金、精神損害撫慰金無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。由于訴訟具有專業(yè)性，原告在本案中聘請律師進行訴訟具有合理性，但對于律師代理費的具體數(shù)額由本院酌情確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條第一款、第六條第一款、第十條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費人民幣7,648.93元、誤工費12,409.05元、護理費2,420元、營養(yǎng)費1,800元、交通費229元、住院伙食補助費100元、鑒定費2,950元、律師費1,000元，共計28,556.98元的70%，計19,989.89元；
　　二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案本訴受理費3,450元，減半收取1,725元，由原告李某某負擔218.93元，由被告徐某負擔1,506.07元。被告徐某負擔之款應于本判決生效之日七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葉??珣

書記員：周??贏