原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：沃增明，北京京都(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海旗俊機電設備安裝有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李某某，董事長。
　　委托訴訟代理人：梁蘭，上海璽融律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：向明媚，上海璽融律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市。
　　委托訴訟代理人：梁蘭，上海璽融律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：向明媚，上海璽融律師事務所律師。
　　原告李某某與被告上海旗俊機電設備安裝有限公司(以下簡稱旗俊公司)、李某某建設工程分包合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理，案號為(2017)滬0120民初18789號，于2018年8月14日作出一審判決，原告李某某對該判決不服提起上訴。2019年2月25日，上海市第一中級人民法院作出(2018)滬01民終13069號民事裁定，撤銷上述判決，發(fā)回本院重審。2019年7月12日，本院再次對本案重新立案受理。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求，1、判令被告旗俊公司支付原告勞務承包費人民幣1,050,935元(以下幣種同)；2、判令被告李某某對被告旗俊公司的勞務承包費支付義務承擔連帶責任；3、判令被告旗俊公司支付原告勞務費拖欠期間的利息(以1,050,935元為基數(shù)，自2017年7月28日起至判決生效日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；4、判令本案訴訟費由兩被告共同承擔。事實和理由：被告旗俊公司是做機電設備安裝工程的企業(yè)，在全國各地承攬了很多水電安裝工程交由原告去做，原告再帶領工人負責安裝。安裝工程所需的材料均由被告旗俊公司準備，原告只負責提供人力去安裝，安裝過程中所有人工的考核也系被告所安排的具體項目上的負責人來記錄，工價大概230-280元/天之間。被告旗俊公司每做完一個工程，就和原告進行結(jié)算每個工程的費用。原告與被告旗俊公司未簽訂書面承包合同，從2017年2月初至2017年7月初，原告與被告旗俊公司核算總勞務費為1,508,168元，扣除已支付的457,233元，尚有1,050,935元未付。原告認為被告李某某明知旗俊公司無工程資質(zhì)，還指派原告派遣勞務人員完成勞務工程，并且拒絕進行結(jié)算，被告李某某應對被告旗俊公司的勞務承包費支付義務承擔連帶責任。就剩余勞務承包費原、被告無法協(xié)商一致，致涉訟。
　　被告旗俊公司、李某某在提交答辯狀期間未對管轄權(quán)提出異議。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛，不動產(chǎn)糾紛案件適用民事訴訟法專屬管轄規(guī)定，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。本案雙方系爭合同糾紛為建設工程分包合同糾紛，亦屬于建設工程合同糾紛范圍，根據(jù)法律規(guī)定應按不動產(chǎn)糾紛確定管轄，即由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。現(xiàn)雙方一致確認系爭工程地點位于武漢、合肥、沈陽、昆山、上海市浦東新區(qū)、無錫、廣東及深圳各地，上述工程地點均不在我院轄區(qū)范圍內(nèi)，且本案由不動產(chǎn)所在地法院管轄亦更有利于查明案件事實，另，原告提出將本案移送至涉案工程標的額較大的江蘇省昆山市人民法院審理的理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一項、第三十六條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送江蘇省昆山市人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效?！?br/>　　

審判員：張??慧

書記員：何吉英