上訴人（原審原告）：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：徐寶旺，
河北李景玉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張靜，
河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:
文安縣華某物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地廊坊市文安縣孫氏鎮(zhèn)一村。
法定代表人：崔衛(wèi)華。
委托訴訟代理人：邵旭，
河北紅杉律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因與被上訴人

文安縣華某物業(yè)服務(wù)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省廊坊市安次區(qū)人民法院（2018）冀1002民初2153號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。不當(dāng)?shù)美侵福簺](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的行為。本案中，根據(jù)雙方的陳述、仇莊派出所出具證明、微信轉(zhuǎn)賬記錄、收款單及證人陳述，可以認(rèn)定上訴人向被上訴人支付的5800元，是雙方因上訴人是否存在偷電行為產(chǎn)生糾紛后，通過(guò)協(xié)商，上訴人向被上訴人支付的。上訴人作為完全民事行為能力人，在支付完上述款項(xiàng)后，又主張被上訴人屬于不當(dāng)?shù)美?，但提供的證據(jù)不足以證明被上訴人是沒(méi)有合法根據(jù)取得上述款項(xiàng)，亦沒(méi)有證據(jù)證明上述款項(xiàng)是被上訴人采取非法手段強(qiáng)迫上訴人支付。一審法院未支持上訴人關(guān)于返還上述款項(xiàng)的訴請(qǐng)，具有法律依據(jù)。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 樊清維
審判員 梁志斌
審判員 韓靜威

書記員： 閆磊