原告李天才，系武漢嘉華長(zhǎng)江建筑工程有限。
委托代理人肖偉，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告陳某。
以上兩被告共同委托代理人倪磊，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮賢國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人王嬋。

原告李天才與被告陳某、陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保北京公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理后，由代理審判員游惠獨(dú)任審判，于2014年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李天才的委托代理人肖偉、被告陳某、陳某的共同委托代理人倪磊到庭參加訴訟。人保北京公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李天才，事故發(fā)生時(shí)系武漢嘉華長(zhǎng)江建筑工程有限公司員工（油漆工）。
原告李天才與孫格梅（公民身份號(hào)碼××）系夫妻，二人育有子李子軒（xxxx年xx月xx日出生）、女李雅（xxxx年xx月xx日出生）。李子軒、李雅均系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，戶(hù)籍所在地均在湖北省漢川市新堰鎮(zhèn)袁李村80號(hào)。
2013年4月16日15時(shí)37分，原告李天才未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、未戴安全頭盔駕駛鄂A×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)搭乘胡水清（未戴安全頭盔），沿武漢市東西湖區(qū)新征路由北向南行駛至107國(guó)道路口時(shí)，遇被告陳某駕駛京E×××××號(hào)（臨牌）轎車(chē)沿107國(guó)道由西向東行駛至此，因原告李天才駕車(chē)未按交通信號(hào)燈的指揮通過(guò)，被告陳某未按操作規(guī)范安全駕駛，致使鄂A×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)右側(cè)前部與京E×××××號(hào)（臨牌）轎車(chē)左側(cè)前部相撞，造成胡水清、原告李天才受傷，兩車(chē)不同程度受損。原告李天才受傷后，被送入武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院治療，原告李天才支出急救車(chē)費(fèi)290元；當(dāng)日晚間，原告李天才轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院住院治療15天，原告李天才支付門(mén)診費(fèi)2796.26元、住院費(fèi)102，774.52元；出院當(dāng)日，原告李天才到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療28天，原告李天才支付住院費(fèi)10，827.69元。原告李天才就上述費(fèi)用于2013年5月8日訴至本院。審理中，另一傷者胡水清明確表示放棄對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)賠償限額主張權(quán)利。本院于2013年7月18日作出（2013）鄂東西湖民初字第00698號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定被告陳某在本起事故中承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，原告李天才自擔(dān)90%的責(zé)任，判決由被告人保北京市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李天才醫(yī)療費(fèi)10，000元；被告陳某賠償原告李天才醫(yī)療費(fèi)4668.85元（扣減已墊付的6000元）；駁回原告李天才的其他訴訟請(qǐng)求。后，原告李天才不服該判決，上訴至武漢市中級(jí)人民法院，該院于2013年10月11日作出（2013）鄂武漢民二終字第00810號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。（2013）鄂東西湖民初字第00698號(hào)民事判決書(shū)所涉及賠償金額已履行完畢。
2013年10月21日，湖北誠(chéng)信司法鑒定所出具鄂誠(chéng)信（2013）臨鑒字第1060號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告李天才的損傷已構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)12%；傷休時(shí)間從受傷之日起到本次定殘前一日為止，含住院期43天可一人護(hù)理75天，建議給予后續(xù)治療費(fèi)及康復(fù)費(fèi)40，000元左右。原告李天才支出鑒定費(fèi)800元。
2013年12月7日，原告李天才因行顱骨修補(bǔ)術(shù)到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療14天，支出住院費(fèi)65，027.75元。
另查明，京E×××××號(hào)（臨牌）轎車(chē)的原登記車(chē)主系劉鵬，登記編號(hào)為京J×××××，該車(chē)在人保北京公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年3月7日起至2014年3月6日止；后劉鵬將該車(chē)轉(zhuǎn)移登記給王勝寶。2013年3月28日，陳某向王勝寶購(gòu)買(mǎi)該車(chē)。2013年4月16日，陳某幫陳某提取該車(chē)后在返程的途中發(fā)生上述交通事故。
據(jù)此，原告李天才訴訟來(lái)院，要求如訴稱(chēng)。審理中，因被告人保北京公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，致本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告李天才未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、未戴安全頭盔駕駛兩輪摩托車(chē)、未按交通信號(hào)燈的指揮通過(guò)，被告陳某未按操作規(guī)范安全駕駛，致使鄂A×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)右側(cè)前部與京E×××××號(hào)（臨牌）轎車(chē)前部相撞，武漢市公安局交通管理局東西湖大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定原告李天才負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告陳某負(fù)次要責(zé)任，本院（2013）鄂東西湖民初字第00698號(hào)民事判決書(shū)根據(jù)事故責(zé)任的認(rèn)定結(jié)果，確認(rèn)原告李天才的損失由其自擔(dān)90%，另由被告陳某承擔(dān)10%。上述責(zé)任及賠償比例的劃分已經(jīng)由（2013）鄂武漢民二終字第00810號(hào)民事判決書(shū)作出的生效判決予以確認(rèn)，原告李天才要求被告方承擔(dān)其30%的損失的意見(jiàn)本院不予采納。
京E×××××號(hào)（臨牌）轎車(chē)的車(chē)主系陳某，陳某在幫陳某提取該車(chē)返程的過(guò)程中發(fā)生了交通事故，陳某、陳某之間并非借用車(chē)輛的關(guān)系，陳某作為受益人，應(yīng)就本起事故造成原告李天才的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車(chē)輛京E×××××號(hào)（臨牌）轎車(chē)在被告人保北京公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行向原告李天才賠付保險(xiǎn)金。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由被告陳某按責(zé)任比例承擔(dān)10%。
原告李天才主張的護(hù)理費(fèi)，因未提交證據(jù)，其護(hù)理?yè)p失本院酌情認(rèn)定；誤工損失，按照湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入33，670元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；審理中，原告李天才未提交證據(jù)證明其撫養(yǎng)人居住和生活在城鎮(zhèn)，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告李天才后期治療實(shí)際支出的費(fèi)用高出法醫(yī)鑒定結(jié)論，原告李天才選擇按實(shí)際支出主張，本院予以確認(rèn)。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》，原告李天才的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)65，027.75元、住院伙食補(bǔ)助855元（15元／天×57天）、誤工費(fèi)17，065.62元（33，670元／年÷365天×185天），護(hù)理費(fèi)5100元（60元／天×75天），交通費(fèi)600元，殘疾賠償金57，226.98元【其中，含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7210.98元、殘疾賠償金50，016元（20，840元／年×20年×0.12）】，精神撫慰金1500元（訴請(qǐng)），以上共計(jì)147，375.35元。人保北京公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（傷殘）內(nèi)向原告李天才賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣81，492.60元【誤工費(fèi)17，065.62元、護(hù)理費(fèi)5100元、交通費(fèi)600元，殘疾賠償金57，226.98元、精神撫慰金1500元】，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分（醫(yī)療費(fèi)）由被告陳某承擔(dān)6588.28元【（65，027.75元＋855元）×10%】，由原告李天才自擔(dān)59，294.47元【（65，027.75元＋855元）×90%】。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（傷殘）內(nèi)賠償原告李天才經(jīng)濟(jì)損失人民幣81，492.60元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告陳某賠償原告李天才經(jīng)濟(jì)損失人民幣6588.28元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回原告李天才的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)560元（已減半收取，原告李天才已繳納）、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，共1360元，由原告李天才負(fù)擔(dān)1224元、由被告陳某負(fù)擔(dān)136元，并在履行上述義務(wù)時(shí)一并支付給原告李天才。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1120元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　游惠

書(shū)記員：陳雄