上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人胡游（代理權(quán)限：參加訴訟，代為調(diào)解），湖北楚峰律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人曹華興（代理權(quán)限：一般代理），隨縣厲山法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人李某某與上訴人閆某某合伙糾紛一案，隨縣人民法院于2015年3月27日作出（2015）鄂隨縣民初字第00236號(hào)民事判決。雙方均不服，向本院提起上訴。本院于2015年5月19日受理后，依法組成由審判員袁濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭，并于2015年7月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某的委托代理人胡游，上訴人閆某某及其委托代理人曹華興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告李某某訴稱(chēng)：2008年8月8日，被告閆某某與曾慶兵等人達(dá)成《聯(lián)華村林雜樹(shù)木山場(chǎng)轉(zhuǎn)包協(xié)議》承包了聯(lián)華村一、二組山場(chǎng)。后因資金和管理需要，被告與我達(dá)成合作意向，要求我出資現(xiàn)金5000元融資合伙，另外我也看護(hù)山場(chǎng)，看山費(fèi)以5000元每年計(jì)算報(bào)酬。被告對(duì)此情況作出書(shū)面說(shuō)明予以認(rèn)可。2013年5月19日，因礦山開(kāi)采需要，被告單方面與聯(lián)華村委會(huì)解除了合同，收受山場(chǎng)雜木補(bǔ)償費(fèi)420000元并取得礦口6部車(chē)輛的運(yùn)輸權(quán)。被告閆某某在獲得如此收益后，對(duì)我不支付山場(chǎng)看護(hù)報(bào)酬，對(duì)合伙所得收益也只字不提，甚至連我入伙的5000元也予以否認(rèn)。我本人多次向被告索要上述應(yīng)得款項(xiàng)，均遭拒絕。為維護(hù)我的合法權(quán)益，訴請(qǐng)人民法院判令：1、被告給付山場(chǎng)看護(hù)費(fèi)30000元；2、被告給付合伙人收益39796元；3、被告給付礦口收益折價(jià)30612元；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審被告閆某某辯稱(chēng)：一、原告故意虛列案件，從中詐騙錢(qián)財(cái)，請(qǐng)求人民法院駁回原告起訴。2008年8月8日，任本文、曾慶兵將其與聯(lián)華村委會(huì)簽訂的《山場(chǎng)雜木承包合同》轉(zhuǎn)讓給我，同年10月10日，我又與程忠德簽訂了《聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》。2012年6月4日，我又與李某某長(zhǎng)子李秀七簽訂了《轉(zhuǎn)包協(xié)議書(shū)》將部分山場(chǎng)轉(zhuǎn)包給李秀七，同年8月，李秀七提出要求終止我和他簽訂的《轉(zhuǎn)包協(xié)議書(shū)》，我同意后將收取的20000元轉(zhuǎn)讓金匯入李秀七帳號(hào)為×××8418的賬戶(hù)上。2012年6月19日，李秀七敲詐藍(lán)田公司，雙方引起打架，李秀七受傷索賠，藍(lán)田公司拒賠，李秀七找到我給其幫忙，出具一份《關(guān)于承包聯(lián)華村雜木山場(chǎng)與聯(lián)華村二組村民李某某合作情況的說(shuō)明》，目的是解決李秀七打架后的醫(yī)療費(fèi)賠償和解脫其敲詐藍(lán)田公司的法律責(zé)任，我就寫(xiě)了一份假說(shuō)明給李秀七。李某某現(xiàn)在依據(jù)這份內(nèi)容虛假的說(shuō)明提起訴訟詐取錢(qián)財(cái)，請(qǐng)法院駁回其起訴。二、答辯人提交的證據(jù)完全否定原告主張合伙的事實(shí)。吳山派出所能證明閆某某出證明只是給李秀七作為解脫與藍(lán)田公司糾紛中的責(zé)任和索賠用，但是吳山派出所不出證明。即使閆某某出具的證明內(nèi)容真實(shí)，李某某應(yīng)當(dāng)向聯(lián)華村委會(huì)主張權(quán)利而不是向閆某某主張。閆某某、程忠德與聯(lián)華村委會(huì)簽訂的《解除聯(lián)華村部分雜木合同協(xié)議書(shū)》是縣政法委督辦的事件，在簽訂協(xié)議書(shū)的時(shí)候，李某某不敢拿出說(shuō)明找聯(lián)華村委會(huì)，聯(lián)華村委會(huì)在無(wú)任何爭(zhēng)議的情況下補(bǔ)償了閆某某和程忠德，顯然說(shuō)明是假的。
原審查明：2008年8月8日，閆某某從曾慶兵、任本文處受讓了聯(lián)華村一、二組山場(chǎng)雜木經(jīng)營(yíng)權(quán)。2008年10月10日，閆某某與程忠德簽訂《聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，由程忠德出資4萬(wàn)元參與閆某某經(jīng)營(yíng)的雜木山場(chǎng)，協(xié)議主要約定：山場(chǎng)作價(jià)總款55000元，程忠德出資40000元；閆某某負(fù)責(zé)看管山場(chǎng)，山場(chǎng)看管費(fèi)每年6000元，從砍伐收益中每年提取，交閆某某自行處理；程忠德負(fù)責(zé)辦理砍伐手續(xù)和銷(xiāo)售，各種費(fèi)用雙方共同承擔(dān)；利潤(rùn)雙方各占一半。2012年6月4日，閆某某與李秀七簽訂《轉(zhuǎn)包協(xié)議書(shū)》，將聯(lián)華村二組部分山場(chǎng)雜木經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給李秀七，閆某某在李秀七持有的合同上出具收到轉(zhuǎn)讓款20000元的收據(jù)；之后閆某某與李秀七將上述《轉(zhuǎn)包協(xié)議書(shū)》解除，李秀七在其持有的合同背面出具合同作廢的證明并備注了接受退款的賬號(hào)。2012年6月4日，閆某某向李某某出具《關(guān)于承包聯(lián)華村雜木山場(chǎng)與聯(lián)華村二組村民李某某合作的情況說(shuō)明》，內(nèi)容為“2008年間，閆某某承包了聯(lián)華村一、二組山場(chǎng)，因閆某某從事養(yǎng)豬業(yè)，山場(chǎng)林木缺人管理照看，李某某當(dāng)時(shí)有購(gòu)買(mǎi)山場(chǎng)的意思，閆某某和李某某協(xié)商后，李某某拿出5000元融資，同時(shí)李某某參與了山場(chǎng)的看管，后因大開(kāi)發(fā)山場(chǎng)被毀經(jīng)營(yíng)無(wú)望，李某某與我合作，情況屬實(shí)，特此說(shuō)明?！?013年5月29日，聯(lián)華村委會(huì)與閆某某、程忠德解除聯(lián)華村一、二組的山場(chǎng)雜木經(jīng)營(yíng)權(quán)；聯(lián)華村委會(huì)支付給閆某某、程忠德補(bǔ)償款42萬(wàn)，并同意閆某某、程忠德在指定的礦口擁有6輛車(chē)的運(yùn)輸權(quán)；閆某某、程忠德平均分配了解除合同后獲得的利益。
原審法院認(rèn)為：在2012年6月4日至2012年8月期間，李某某的長(zhǎng)子李秀七持有與閆某某簽訂的《轉(zhuǎn)包協(xié)議書(shū)》，在李秀七處理與藍(lán)田公司的糾紛的2012年6月19日，完全可以用《轉(zhuǎn)包協(xié)議書(shū)》主張權(quán)利，李秀七沒(méi)有要求閆某某虛構(gòu)李某某“融資”和看護(hù)山場(chǎng)的情況用來(lái)主張權(quán)利的動(dòng)機(jī)，閆某某主張出具說(shuō)明記載的情況是虛構(gòu)的理由不成立。閆某某作為完全民事行為能力人，向李某某出具了情況說(shuō)明，沒(méi)有證據(jù)證明該說(shuō)明記載的情況為虛構(gòu)，原審法院認(rèn)定說(shuō)明記載的情況系真實(shí)的，即閆某某在2008年向李某某“融資”5000元并安排李某某看管其經(jīng)營(yíng)的山場(chǎng)林木。對(duì)于“融資”的具體時(shí)間，沒(méi)有證據(jù)準(zhǔn)確證明，原審法院認(rèn)定為2008年12月31日。
李某某拿出了5000元“融資”給閆某某用于承包經(jīng)營(yíng)山場(chǎng)林木，但李某某并沒(méi)有與閆某某約定有關(guān)合伙經(jīng)營(yíng)山場(chǎng)的相關(guān)權(quán)利義務(wù)，而且閆某某的合伙人程忠德并不知道閆某某向李某某“融資”的情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第51條的規(guī)定“在合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中增加合伙人，書(shū)面協(xié)議有約定的，按照協(xié)議處理；書(shū)面協(xié)議未約定的，須經(jīng)全體合伙人同意；未經(jīng)全體合伙人同意的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定入伙無(wú)效”李某某“融資”5000元想?yún)⑴c山場(chǎng)林木經(jīng)營(yíng)，因未取得閆某某的合伙人程忠德的同意而無(wú)效。李某某不是山場(chǎng)林木經(jīng)營(yíng)合伙人的事實(shí)，與2013年5月29日李某某未作為合伙人參與解除山場(chǎng)林木經(jīng)營(yíng)合同的簽訂的事實(shí)一致。李某某因不是山場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的合伙人，不享有獲得合伙收益的權(quán)利，李某某要求按照其“融資”所占山場(chǎng)經(jīng)營(yíng)出資的比例獲得山場(chǎng)經(jīng)營(yíng)合同解除補(bǔ)償利益的訴訟請(qǐng)求不予支持。李某某的5000元“融資”，閆某某應(yīng)當(dāng)返還并支付自2008年12月31起的同期銀行貸款利息。
閆某某與程忠德約定合伙中由閆某某負(fù)責(zé)看管山場(chǎng)，每年看管費(fèi)6000元。實(shí)際上閆某某請(qǐng)李某某幫其看管山場(chǎng)，閆某某應(yīng)當(dāng)支付李某某看管山場(chǎng)的報(bào)酬，原告訴稱(chēng)中要求按照每年5000元計(jì)算，予以認(rèn)可，從2009年1月計(jì)算至2013年5月共計(jì)22083元。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第51條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告閆某某于判決生效之日起五日內(nèi)向原告李某某一次性支付山場(chǎng)看管費(fèi)22083元。二、被告閆某某于判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還原告李某某5000元及銀行同期貸款利息（利息自2009年12月31日計(jì)算至判決確定的履行期滿(mǎn)之日）。三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取1150元，由原告李某某承擔(dān)800元，被告閆某某承擔(dān)350元。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：上訴人閆某某與案外人程忠德于2008年10月10日簽訂了聯(lián)合經(jīng)營(yíng)涉案山場(chǎng)的協(xié)議書(shū)，且與吳山鎮(zhèn)聯(lián)華村委會(huì)簽訂解除涉案山場(chǎng)承包合同的系上訴人閆某某、案外人程忠德，故原審認(rèn)定涉案山場(chǎng)的承包人是上訴人閆某某、案外人程忠德，上訴人李某某不是涉案山場(chǎng)的合伙人并無(wú)不當(dāng)。上訴人李某某關(guān)于上訴人閆某某與程忠德簽訂的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)系虛假的，兩人之間不存在合伙關(guān)系的上訴理由不能成立，本院不予支持。本院依職權(quán)就上訴人閆某某與案外人李秀七之間簽訂、解除轉(zhuǎn)包部分涉案山場(chǎng)協(xié)議的相關(guān)情況詢(xún)問(wèn)了案外人李秀七，其陳述與上訴人李某某的意見(jiàn)大體一致，即轉(zhuǎn)包協(xié)議（手寫(xiě)件）是虛假的，轉(zhuǎn)包協(xié)議（打印件）是真實(shí)的，轉(zhuǎn)包協(xié)議并未解除。但案外人李秀七未提供證據(jù)證明其在上訴人閆某某、案外人程忠德與吳山鎮(zhèn)聯(lián)華村委會(huì)磋商、簽訂解除涉案山場(chǎng)承包合同過(guò)程中提出異議，且轉(zhuǎn)包協(xié)議（手寫(xiě)件）正、背面詳細(xì)記載了上訴人閆某某與案外人李秀七就涉案部分山場(chǎng)轉(zhuǎn)包的簽訂、解除整個(gè)過(guò)程，故上訴人李某某關(guān)于轉(zhuǎn)包協(xié)議（手寫(xiě)件）是虛假的，轉(zhuǎn)包協(xié)議（打印件）是真實(shí)的的上訴理由不能成立，本院不予支持。上訴人閆某某一二審均辯稱(chēng)涉案的情況說(shuō)明所陳述的事實(shí)是虛假的，未實(shí)際發(fā)生，但未提交有效的證據(jù)予以證實(shí)，且其辯解理由與李秀七當(dāng)時(shí)持有轉(zhuǎn)包部分涉案山場(chǎng)協(xié)議的事實(shí)相某，故原審認(rèn)定涉案的情況說(shuō)明系真實(shí)有效的亦并無(wú)不當(dāng)。上訴人閆某某關(guān)于涉案的情況說(shuō)明所陳述的事實(shí)是虛假的，未實(shí)際發(fā)生的上訴理由不能成立，本院不予支持。因本案系上訴人李某某欲參與合伙過(guò)程中發(fā)生的糾紛，原審認(rèn)定上訴人李某某提供借款的時(shí)間為2008年12月31日以及酌定看管費(fèi)用為5000元／年合情合理，但在判決主文中將借款利息的起算日期寫(xiě)錯(cuò)，本院予以糾正。另外，上訴人李某某于2015年8月17日向本院提出書(shū)面的司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)涉案的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)、轉(zhuǎn)包協(xié)議書(shū)（手寫(xiě)件）中案外人李秀七的簽名分別進(jìn)行痕跡、筆跡鑒定。但如上所述，有充足證據(jù)證實(shí)涉案的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)與轉(zhuǎn)包協(xié)議書(shū)（手寫(xiě)件）均系真實(shí)的，且上述司法鑒定申請(qǐng)屬于上訴人李某某二審提交新證據(jù)的范疇，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百二十一條第一款“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，可以在舉證期限屆滿(mǎn)前提出……”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十二條第二款“當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在二審開(kāi)庭前或者開(kāi)庭審理時(shí)提出；二審不需要開(kāi)庭審理的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出”的規(guī)定，上訴人李某某應(yīng)于二審?fù)忁q論終結(jié)前提出司法鑒定申請(qǐng)，但是其于2015年8月17日方才提出，故本院對(duì)上訴人李某某于2015年8月17日提出的司法鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第51條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持隨縣人民法院（2015）鄂隨縣民初字第00236號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)隨縣人民法院（2015）鄂隨縣民初字第00236號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)；
三、上訴人閆某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還上訴人李某某5000元及利息（自2008年12月31日起至本判決指定的付款期限止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息）；
四、駁回上訴人李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第一、三項(xiàng)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1150元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)800元，上訴人閆某某負(fù)擔(dān)350元。二審案件受理費(fèi)2208元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)1733元，上訴人閆某某負(fù)擔(dān)475元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　袁　濤 審　判　員　　呂丹丹 代理審判員　　李小輝

書(shū)記員：石繼武