原告李天山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)，
委托代理人胡瑯瑯，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，進(jìn)行和解，代收法律文書等。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住湖北省云夢(mèng)縣，
原告李天山與被告張某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告李天山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某立即支付原告設(shè)備租賃費(fèi)139000元，并按合同約定支付一次性進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)35000元。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年2月，被告張某因云夢(mèng)縣正業(yè)陽(yáng)光10號(hào)樓建設(shè)工程施工需要，租用原告的QTZ63型塔吊一臺(tái)，雙方簽訂了機(jī)械設(shè)備租賃合同，約定租賃期限為18個(gè)月，月租金為16000元，2013年12月10日為起租日。租賃期間，被告張某于2014年2月轉(zhuǎn)賬支付了49000元，又于2014年8月轉(zhuǎn)賬支付100000元。工程完結(jié)后，被告張某一直未支付剩余租金139000元，亦未支付一次性進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)用35000元。經(jīng)原告多次催要，被告均拒不支付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告李天山在起訴狀中訴請(qǐng)對(duì)方立即支付租賃費(fèi)139000元和進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)35000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，應(yīng)提供設(shè)備實(shí)際租賃使用時(shí)間及工程完工設(shè)備退場(chǎng)時(shí)間等事實(shí)依據(jù)。在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告李天山未提交上述證據(jù)，其起訴不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李天山的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市人民法院。

審判長(zhǎng)　　孫毅明 審判員　　楊　巍 審判員　　周　鶯

書記員：李舒 附法律條文： 一、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 第一百五十四條裁定適用于下列范圍： （一）不予受理； （二）對(duì)管轄權(quán)有異議的； （三）駁回起訴； 二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》 第二百零八條第三款立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。