原告：李天兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人:陳裕芬（特別授權(quán)），系李天兵之妻。
委托訴訟代理人:馮衛(wèi)星一般授權(quán),湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告：胡吉安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人:劉德光（特別授權(quán)），系胡吉安岳父。
委托訴訟代理人:趙祥一般授權(quán),湖北新世界律師事務(wù)所律師。
被告：當(dāng)陽市半月鎮(zhèn)紅某村民委員會(huì)，住所地當(dāng)陽市半月鎮(zhèn)紅某村四組。
法定代表人：姜平，該村主任。
委托訴訟代理人：鄭來銀（特別授權(quán)），該村會(huì)計(jì)。
委托訴訟代理人：王先兵（一般授權(quán)），湖北君任律師事務(wù)所律師。

原告李天兵訴被告胡吉安、當(dāng)陽市半月鎮(zhèn)紅某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱紅某村委會(huì)）確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱小華獨(dú)任審判，因案情復(fù)雜，依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員韓國鋒擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員朱小華、人民陪審員蔡祖鳳組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李天兵及其委托代理人陳裕芬、馮衛(wèi)星，被告胡吉安的委托訴訟代理人劉德光、趙祥，被告紅某村委會(huì)的委托訴訟代理人鄭來銀、王先兵到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案經(jīng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)二被告簽訂的《農(nóng)村土地（耕地）承包合同》所涉原告家庭承包土地的部分無效，返還原告承包地17.36畝；2、二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告是原當(dāng)陽市半月鎮(zhèn)余家龍村二組的村民，參加了第一輪土地承包并開挖了魚池。1997年10月16日，原當(dāng)陽市半月鎮(zhèn)余家龍村委會(huì)（以下簡(jiǎn)稱余家龍村委會(huì)）與宜昌市揚(yáng)子江農(nóng)業(yè)科技開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱揚(yáng)子江公司，法定代表人系胡吉安）簽訂《土地租賃承包合同書》，將東至余龍漁場(chǎng)李家崗，西至余龍一組水庫沖東邊山腳，南抵余龍電站灌水溝下，北抵人工河金星排水溝、一組大畈水田以上的山腳范圍內(nèi)的土地面積1525畝交由該公司租賃承包。原告根據(jù)村委會(huì)的安排，改由向揚(yáng)子江公司承包土地，這種狀況一直持續(xù)至今。2004年，當(dāng)陽市進(jìn)行合村并組，原余龍村和其它二個(gè)村合并為紅某村，原告編入紅某村一組。2007年左右，被告紅某村委會(huì)與被告胡吉安簽訂《農(nóng)村土地（耕地）承包合同》，被告胡吉安承繼了揚(yáng)子江公司的《土地租賃承包合同書》的全部權(quán)利和義務(wù)，并向當(dāng)陽市人民政府申請(qǐng)辦理經(jīng)營權(quán)證。2007年11月11日，當(dāng)陽市人民政府向被告胡吉安頒發(fā)了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》。2017年，被告胡吉安要求原告返還承包的土地和魚池。原告認(rèn)為，被告胡吉安系城市居民，不具備家庭承包土地的資格，故原告提起訴訟。
被告紅某村委會(huì)辯稱：1997年胡吉安與余龍村委會(huì)簽訂的土地租賃承包合同為其他承包方式，不能適用家庭承包的相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)時(shí)人少田多拋荒嚴(yán)重，村里將土地發(fā)包給胡吉安，是享受了招商引資的政策，并對(duì)涉案農(nóng)戶進(jìn)行了補(bǔ)償，胡吉安取得經(jīng)營權(quán)合法有效，紅某村委會(huì)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告胡吉安辯稱：1、本案系農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛，李天兵不具備主體資格，只能是承包合同的當(dāng)事人或者一半以上的村民，才能主張權(quán)利。土地承包合同簽訂至今已有21年，李天兵也與我公司簽訂了租賃合同，現(xiàn)有土地都是胡吉安投資開發(fā)的；2、土地承包不僅限于家庭承包，胡吉安是符合法律規(guī)定的其他方式承包，其承包行為經(jīng)過了當(dāng)?shù)卣恼J(rèn)可，并且經(jīng)過了公證；3、承包合同履行已達(dá)21年之久，原告現(xiàn)提起訴訟違反了公平、誠信原則。請(qǐng)駁回原告的訴請(qǐng)。
經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：1997年10月16日，余家龍村委會(huì)根據(jù)招商引資政策引進(jìn)揚(yáng)子江公司，與揚(yáng)子江公司簽訂《土地租賃承包合同書》，將東至余龍漁場(chǎng)李家崗，西至余龍一組水庫沖東邊山腳，南抵余龍電站灌水溝下，北抵人工河金星排水溝、一組大畈水田以上的山腳范圍內(nèi)的土地面積1525畝交由揚(yáng)子江公司租賃承包；合同期限為五十年，自1997年10月1日至2047年9月30日；揚(yáng)子江公司開發(fā)前一次性給付農(nóng)田補(bǔ)償費(fèi)150000元；揚(yáng)子江公司在同等條件下，應(yīng)優(yōu)先接受余龍村的農(nóng)戶上山承包。1997年10月23日，該合同辦理了公證。揚(yáng)子江公司承包土地后出資對(duì)土地進(jìn)行改造、優(yōu)化。原告李天兵系當(dāng)陽市半月鎮(zhèn)余家龍村村民，其家庭承包土地在上述合同范圍內(nèi)，該合同簽訂后，原告李天兵轉(zhuǎn)而向揚(yáng)子江公司租賃土地及魚池進(jìn)行耕種、養(yǎng)殖。合同履行過程中，揚(yáng)子江公司被注銷，該合同的權(quán)利義務(wù)由公司的法定代表人即被告胡吉安承繼。2007年，被告胡吉安與被告紅某村委會(huì)經(jīng)過協(xié)商，由紅某村收回500畝土地，條件是免除被告胡吉安的承包費(fèi)并協(xié)助其辦理土地承包經(jīng)營權(quán)證。當(dāng)年11月11日，當(dāng)陽市人民政府向被告胡吉安頒發(fā)了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，載明承包地總面積為1000畝，承包方式為其他承包，承包期限為1997年10月1日至2047年9月30日。后來，被告紅某村委會(huì)與被告胡吉安協(xié)商收回了部分土地，將原先的合同期延長(zhǎng)5年，據(jù)此雙方簽訂了《農(nóng)村土地（耕地）承包合同》，承包土地的確權(quán)實(shí)測(cè)面積為791.52畝，承包期限1997年10月1日至2052年12月31日，該合同落款處未簽署日期。被告胡吉安承包的該部分土地的分布圖在村里進(jìn)行了公示，有部分村民捺印、簽字。
同時(shí)查明，2009年10月28日，李天兵及妻子陳裕芬將半月鎮(zhèn)紅某村一組的房屋及旱地6畝轉(zhuǎn)讓給案外人李朝平，該土地系陳裕芬娘家的土地。胡吉安系城鎮(zhèn)戶口性質(zhì)，非紅某村村民。
以上事實(shí)有收款收據(jù)、《農(nóng)村土地（耕地）承包合同》、《公證書》、《土地租賃承包合同書》、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》、合同書、半月鎮(zhèn)半證發(fā)（1997）12號(hào)文、房屋買賣合同、領(lǐng)條、公示地塊分布圖及當(dāng)事人陳述予以佐證。

本院認(rèn)為：最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條規(guī)定：“因發(fā)包方違法收回、調(diào)整承包地，或者因發(fā)包方收回承包方棄耕、撂荒的承包地產(chǎn)生的糾紛，按照下列情形,分別處理：（一）發(fā)包方未將承包地另行發(fā)包，承包方請(qǐng)求返還承包地的，應(yīng)予支持；（二）發(fā)包方已將承包地另行發(fā)包給第三人，承包方以發(fā)包方和第三人為共同被告，請(qǐng)求確認(rèn)其所簽訂的承包合同無效、返還承包地并賠償損失的，應(yīng)予支持。但屬于承包方棄耕、撂荒情形的，對(duì)其賠償損失的訴訟請(qǐng)求，不予支持。前款第（二）項(xiàng)所稱第三人，請(qǐng)求受益方補(bǔ)償其在承包土地上的合理投入的，應(yīng)予支持?！北景钢?，原告的家庭承包土地在1997年被余家龍村委會(huì)收回，通過簽訂《土地租賃承包合同書》的方式發(fā)包給揚(yáng)子江公司，導(dǎo)致原告喪失了土地，該合同中涉及到原告家庭承包土地的部分應(yīng)屬無效，被告胡吉安承繼《土地租賃承包合同書》的權(quán)利后在2007年與紅某村委會(huì)簽訂的《農(nóng)村土地（耕地）承包合同》涉及到原告家庭承包土地的部分亦屬無效。原告要求返還土地，但其主張返還的土地四至不明確，無證據(jù)證明其主張土地的面積位置等，法院無法判決。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，并提請(qǐng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國土地承包法》第五條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李天兵的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元（原告已預(yù)交），由原告李天兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓國鋒
審判員 朱小華
人民陪審員 蔡祖鳳

書記員： 劉智珺