李某某
謝某
王圣雨與被告系親屬關系
中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司
賈利（山西正豪律師事務所）

原告李某某。
被告謝某。
委托代理人王圣雨。與被告系親屬關系。
被告中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司。
負責人史彬，職務經理。
委托代理人賈利，山西正豪律師事務所律師。
原告李某某與被告謝某、中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月29日受理后，依法實行獨任審判，本院于2015年11月18日公開開庭進行了審理。原告李某某，被告謝某的委托代理人王圣雨到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司經法院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，謝某駕駛機動車侵占對方道路且未保持安全車速，是造成此次事故的主要原因。敬海東駕駛機動車疏忽大意、遇情況采取措施不當，是造成此次事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定被告謝某負事故主要責任，敬海東負事故次要責任的認定適當，本院予以確認。被告謝某所有的遼N9016G-遼N886G掛號重型半掛貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，對于原告的損失應由被告中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償。不足部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司在商業(yè)三者險限額內根據(jù)保險合同予以賠償。被告中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司答辯稱，對于原告李某某所有的遼NF1389號捷達轎車，中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司定損為10660元，但沒有提供相應的證據(jù)予以佐證，應承擔舉證不能的法律后果，故對原告主張車輛修理費的主張予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十二條 ?（一）款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條 ?（一）項，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?（二）款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告李某某車輛修理費2000.00元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司在第三者責任保險限額內賠償原告李某某21010.50元【車輛損失27515元＋拖車費2500.00元）×70%】。
上述款項在本判決生效后十日內付清。
案件受理費375元，減半收取187.50元，由被告謝某負擔131.25元，原告李某某負擔56.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納與一審相同訴訟費用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，謝某駕駛機動車侵占對方道路且未保持安全車速，是造成此次事故的主要原因。敬海東駕駛機動車疏忽大意、遇情況采取措施不當，是造成此次事故的次要原因。寬城滿族自治縣公安交通警察大隊認定被告謝某負事故主要責任，敬海東負事故次要責任的認定適當，本院予以確認。被告謝某所有的遼N9016G-遼N886G掛號重型半掛貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，對于原告的損失應由被告中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內予以賠償。不足部分，由被告中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司在商業(yè)三者險限額內根據(jù)保險合同予以賠償。被告中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司答辯稱，對于原告李某某所有的遼NF1389號捷達轎車，中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司定損為10660元，但沒有提供相應的證據(jù)予以佐證，應承擔舉證不能的法律后果，故對原告主張車輛修理費的主張予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十二條 ?（一）款，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條 ?（一）項，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?（二）款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告李某某車輛修理費2000.00元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司稷山支公司在第三者責任保險限額內賠償原告李某某21010.50元【車輛損失27515元＋拖車費2500.00元）×70%】。
上述款項在本判決生效后十日內付清。
案件受理費375元，減半收取187.50元，由被告謝某負擔131.25元，原告李某某負擔56.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

審判長：張靜坡

書記員：董琦