原告：李某，女，****年**月**日出生，漢族，新華保險(xiǎn)職員，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：張宏明，
黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。
被告：齊某，男，****年**月**日出生，漢族，
齊齊哈爾四達(dá)鐵路設(shè)備有限責(zé)任公司工程師，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：齊寶祥（系被告齊某父親），男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告：
齊齊哈爾陽某熱力集團(tuán)萬達(dá)熱力有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)中華路348號。
統(tǒng)一社會信用代碼91230200551331607Y。
法定代表人：蔡錦文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張白楊，
黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告：
齊齊哈爾市運(yùn)建物業(yè)管理有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈市建華區(qū)中華街自強(qiáng)委151組1-2層。
統(tǒng)一社會信用代碼91230203716620977Q。
法定代表人：王毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉巖，該公司職員。
原告李某與被告齊某、被告
齊齊哈爾陽某熱力集團(tuán)萬達(dá)熱力有限責(zé)任公司、被告

齊齊哈爾市運(yùn)建物業(yè)管理有限責(zé)任公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人張宏明、被告齊某及被告齊某的委托訴訟代理人齊寶祥、被告
齊齊哈爾陽某熱力集團(tuán)萬達(dá)熱力有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人張白楊、被告
齊齊哈爾市運(yùn)建物業(yè)管理有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人劉巖均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償因房屋漏水應(yīng)給付裝修費(fèi)10,000.00元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告李某庭審時變更訴訟請求為：1.判令三被告賠償因房屋漏水應(yīng)給付裝修費(fèi)30,000.00元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告李某與被告齊某系上、下樓鄰居關(guān)系，被告齊某新裝修的房屋。2018年1月29日，被告齊某家房屋因暖氣爆裂，導(dǎo)致6層住戶和原告李某的房屋受損。春節(jié)期間，原告李某找被告齊某協(xié)商，但被告齊某拒絕賠償。被告
齊齊哈爾陽某熱力集團(tuán)萬達(dá)熱力有限責(zé)任公司與被告
齊齊哈爾市運(yùn)建物業(yè)管理有限責(zé)任公司是小區(qū)的管理部門，暖氣漏水應(yīng)負(fù)管理責(zé)任。原告李某為維護(hù)自身合法權(quán)益，故依法提起訴訟。
被告齊某辯稱，原告李某所述被告齊某拒絕賠償不屬實(shí)，漏水之后被告齊某同意給10,000.00元。被告齊某房屋是剛買的，沒入住暖氣就爆裂了，不是新裝修的。漏水被告齊某有責(zé)任，同意賠償原告李某的損失。但是對訴訟請求裝修費(fèi)30,000.00元不認(rèn)同，同意按鑒定意見賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。
被告
齊齊哈爾陽某熱力集團(tuán)萬達(dá)熱力有限責(zé)任公司辯稱，根據(jù)黑龍江省供熱條例第53條規(guī)定，用戶室內(nèi)的供熱設(shè)施是由住戶履行保護(hù)義務(wù)。而本案屬于住戶室內(nèi)的供熱設(shè)施損壞，因此應(yīng)當(dāng)由住戶承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)黑龍江省供熱條例39條規(guī)定，擅自改裝供熱設(shè)施的，由此造成的損壞應(yīng)由住戶承擔(dān)賠償責(zé)任。因此被告
齊齊哈爾陽某熱力集團(tuán)萬達(dá)熱力有限責(zé)任公司不存在任何過錯，不承擔(dān)責(zé)任。
被告
齊齊哈爾市運(yùn)建物業(yè)管理有限責(zé)任公司辯稱，被告
齊齊哈爾市運(yùn)建物業(yè)管理有限責(zé)任公司不負(fù)責(zé)供熱，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告李某提供的證據(jù)2，原告李某雖提交重新鑒定申請，但不符合重新鑒定條件，本院對該鑒定意見予以采信并附卷佐證；2.被告
齊齊哈爾陽某熱力集團(tuán)萬達(dá)熱力有限責(zé)任公司提供的證據(jù)2，系被告
齊齊哈爾陽某熱力集團(tuán)萬達(dá)熱力有限責(zé)任公司單方出具的說明，本院不予認(rèn)定，對原告李某的質(zhì)證意見予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告李某系齊齊哈爾市建華區(qū)建東小區(qū)19號樓1單元502室的業(yè)主，被告齊某系齊齊哈爾市建華區(qū)××小區(qū)××樓××單元××室的業(yè)主。2018年1月29日，齊齊哈爾市建華區(qū)××小區(qū)××樓××單元××室廚房內(nèi)暖氣管爆裂跑水，造成齊齊哈爾市建華區(qū)建東小區(qū)19號樓1單元502室房屋被水浸泡、屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失的后果。訴訟過程中，原告李某申請對物品損失及恢復(fù)原狀所需費(fèi)用進(jìn)行鑒定，經(jīng)
黑龍江省仁杰價(jià)格評估有限公司鑒定，鑒定意見為“價(jià)格鑒定標(biāo)的齊齊哈爾市建東小區(qū)19號樓1單元502室在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日的水浸財(cái)產(chǎn)損失為人民幣柒仟壹佰貳拾伍元整（7125.00）”。原告李某支付鑒定費(fèi)3500.00元。

本院認(rèn)為，原告李某庭審中增加訴訟請求，但未交納訴訟費(fèi)，本院按原訴訟請求進(jìn)行審理。本案爆裂跑水的暖氣管位于齊齊哈爾市建華區(qū)××小區(qū)××樓××單元××室廚房內(nèi)，屬于業(yè)主室內(nèi)的供熱設(shè)施，非公共管線，故因此給原告李某房屋造成的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由齊齊哈爾市建華區(qū)××小區(qū)××樓××單元××室業(yè)主被告齊某承擔(dān)。被告
齊齊哈爾陽某熱力集團(tuán)萬達(dá)熱力有限責(zé)任公司及被告
齊齊哈爾市運(yùn)建物業(yè)管理有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。財(cái)產(chǎn)損失的具體賠償數(shù)額按照鑒定意見書確定的7125.00元支持為宜。
綜上所述，原告李某的部分訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告齊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告李某賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)7125.00元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由原告李某負(fù)擔(dān)7.00元，由被告齊某負(fù)擔(dān)18.00元。鑒定費(fèi)3500.00元，由被告齊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 耿鴻雁

書記員： 劉菲菲