原告（反訴被告）李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住西安市高某區(qū)，居民。
委托代理人趙棟、鄭杜娟，陜西若定律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）胡某某，男，漢族，住西安市高某區(qū)，居民。
委托代理人李天偉，西安市高某區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴第三人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司（以下簡稱“人財險高某支公司”），住所地：西安市高某區(qū)東方紅西路6號。
負(fù)責(zé)人桑小兵，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊虹，系該公司員工。

原告（反訴被告）李某某訴被告（反訴原告）胡某某、（反訴第三人）人財險高某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員呂鐵臂獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）李某某及其委托代理人趙棟、鄭杜娟，被告（反訴原告）胡某某委托代理人李天偉，被告（反訴第三人）人財險高某支公司委托代理人楊虹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）李某某訴稱，2015年1月24日18時20分許，被告胡某某駕駛陜Ａ×××××轎車沿仁馬路由南向北行駛至高涇路右轉(zhuǎn)彎時，與李某某駕駛的陜Ｄ×××××二輪摩托車沿高涇路由西向東行駛至此發(fā)生碰撞，致李某某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往唐都醫(yī)院救治。經(jīng)高某區(qū)公安局交警大隊(duì)高公交認(rèn)字（2015）49號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查被告胡某某所駕駛的陜Ａ×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司投保有交強(qiáng)險以及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間。
原告多次與被告協(xié)商賠償損失問題均未果，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，無奈訴至人民法院，請求依法判令：1、請求法院依法判令被申請人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償申請人醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)300760.66元；2.請求判令被申請人胡某某對于超出交強(qiáng)險限額部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告（反訴原告）胡某某辯稱，原告要求的賠償數(shù)額過高，發(fā)生交通事故時原告戶口屬于農(nóng)村戶口，交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等都偏高，應(yīng)該按照農(nóng)村戶口來計(jì)算各項(xiàng)賠償項(xiàng)目。保險公司應(yīng)該在交強(qiáng)險范圍內(nèi)首先賠償。我們愿意賠償合理數(shù)字。
我墊付了大概134520.55元。其中交到醫(yī)院111028.5元，其余給原告家屬了。
被告（反訴第三人）人財險高某支公司辯稱，本案涉案車輛在我公司有交強(qiáng)險，商業(yè)險，三責(zé)險20萬元，有不計(jì)免賠，原告戶口屬于農(nóng)村戶口，交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等都偏高，應(yīng)該按照農(nóng)村戶口來計(jì)算各項(xiàng)賠償項(xiàng)目。對于人民法院核定的原告合法合理的各項(xiàng)損失我公司依法賠償，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
同時，被告（反訴原告）胡某某反訴稱，原告方在本訴起訴狀中所講事實(shí)基本屬實(shí)。經(jīng)高某區(qū)公安局交警大隊(duì)高公交認(rèn)字（2015）49號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，交警隊(duì)兩輛事故車輛司法鑒定費(fèi)用1500元，陜Ａ×××××轎車維修費(fèi)用3103元，等各項(xiàng)費(fèi)用都是我方承擔(dān)。原告方應(yīng)予以分擔(dān)。請求依法判令：1、請求法院依法判令原告（反訴被告）李某某承擔(dān)本次交通事故中車輛陜Ａ×××××轎車維修費(fèi)用、施救費(fèi)以及兩輛事故車輛司法鑒定費(fèi)用1380元；2.請求法院依法判令人財險高某支公司承擔(dān)本次交通事故中車輛陜Ａ×××××轎車維修費(fèi)用、施救費(fèi)以及兩輛事故車輛司法鑒定費(fèi)用3220元；3.本案的訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。
原告（反訴被告）李某某針對反訴辯稱，經(jīng)高某區(qū)公安局交警大隊(duì)高公交認(rèn)字（2015）49號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。故車輛陜Ａ×××××轎車維修費(fèi)用、兩輛事故車輛司法鑒定費(fèi)用應(yīng)該由胡某某自行承擔(dān)。
被告（反訴第三人）人財險高某支公司辯稱，本案涉案車輛在我公司有交強(qiáng)險，商業(yè)險，三責(zé)險20萬元，有不計(jì)免賠。我公司對胡某某車輛定損2803元，應(yīng)在商業(yè)險里承擔(dān)562.1元。沒有施救費(fèi)用。對于人民法院核定的原告合法合理的各項(xiàng)損失我公司依法賠償，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年1月24日18時20分許，被告胡某某駕駛陜Ａ×××××轎車沿仁馬路由南向北行駛至高涇路右轉(zhuǎn)彎時，與李某某駕駛的陜Ｄ×××××二輪摩托車沿高涇路由西向東行駛至此發(fā)生碰撞，致李某某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往唐都醫(yī)院救治。2015年2月23日，經(jīng)高某區(qū)公安局交警大隊(duì)高公交認(rèn)字（2015）49號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。
陜西中金司法鑒定中心于2018年2月1日作出《司法鑒定意見書》（陜中金司鑒中心[2018]臨鑒字第39號），鑒定意見為：（一）1.李某某此次外傷致急性重型閉合性顱腦損傷屬十級傷殘；2.李某某此次外傷致腦脊液耳漏，評定為十級傷殘。（二）李某某此次外傷誤工期限為300日，護(hù)理期限為120日。（三）1.李某某此次外傷后續(xù)行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)及相關(guān)治療費(fèi)約需人民幣50000元（評估費(fèi)用僅供參考，也可以臨床結(jié)算票據(jù)實(shí)際支出為準(zhǔn)）；2.李某某此次外傷后續(xù)取除內(nèi)固定物及相關(guān)治療費(fèi)約需人民幣16000元（評估費(fèi)用僅供參考，也可以臨床結(jié)算票據(jù)實(shí)際支出為準(zhǔn)）。
本次事故發(fā)生后，原告（反訴被告）李某某的各項(xiàng)損失核定為：醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)：共計(jì)189669.46元（其中包含胡某某支付134520.55元，不包含欠西京醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)約28000元。）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：24天x30元天=720元（高某區(qū)醫(yī)院住院6天，唐都醫(yī)院住院16天，西京醫(yī)院住院2天）。營養(yǎng)費(fèi)：24天x20元天=480元。殘疾賠償金：因原告李某某事故發(fā)生時59歲，司法鑒定意見書鑒定意見：兩處十級傷殘，事故發(fā)生時為農(nóng)村戶口。故計(jì)算為：9396x20年x11%=20671.2元。誤工費(fèi)：因原告誤工損失舉證不足，故按本地農(nóng)民工收入標(biāo)準(zhǔn)酌定為每天100元；另司法鑒定意見書鑒定意見：原告李某某誤工期為300天。故100元天×300天=30000元。護(hù)理費(fèi)：因原告對其護(hù)理人員誤工損失舉證不足，故按本地農(nóng)民工收入標(biāo)準(zhǔn)酌定為每天100元；另司法鑒定意見書鑒定意見：原告李某某護(hù)理期為120天。故100元天×120天=12000元。精神損害撫慰金：司法鑒定意見書鑒定意見：原告李某某兩處十級傷殘。酌定為4000元。后續(xù)治療費(fèi)：66000元后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為50000元以及16000元共計(jì)66000元。交通費(fèi)：酌定為500元。鑒定費(fèi)：2720元。合計(jì)：326760.66元。
另查，事故發(fā)生時肇事車陜Ａ×××××V轎車在人財險高某支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（20萬不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
法庭審理過程中，原告（反訴被告）李某某出示證據(jù)七組。第一組：原告身份證復(fù)印件；第二組：高公交認(rèn)字（2015）49號道路交通事故認(rèn)定書；第三組：診斷證明及病歷；第四組：醫(yī)療票據(jù)；第五組：《司法鑒定意見書》（陜中金司鑒中心[2018]臨鑒字第39號）；第六組：鑒定費(fèi)票據(jù)；第七組：戶籍證明。
被告（反訴原告）胡某某出示證據(jù)二組。第一組：交警隊(duì)事故車輛司法鑒定報告；第二組陜Ａ×××××V轎車維修票據(jù)。
上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、庭審筆錄、原被告所出示各項(xiàng)證據(jù)等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車道路交通事故賠償責(zé)任糾紛,公民的生命健康權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害，由承保的保險機(jī)構(gòu)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失賠償，超出強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分，按照機(jī)動車與相對方的過錯程度或原因比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告的各項(xiàng)損失核定為326760.66元，除司法鑒定費(fèi)2720元以及交警隊(duì)兩輛事故車輛司法鑒定費(fèi)用1500元不屬于保險理賠項(xiàng)目，其余損失需先在交強(qiáng)險傷殘賠償金122000元理賠限額內(nèi)理賠。未獲賠數(shù)額在商業(yè)三責(zé)險20萬不計(jì)免賠限額內(nèi)理賠。（理賠計(jì)算過程詳見賠償清單）。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條等相關(guān)規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一．中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司在本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險以及機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險保險責(zé)任限額內(nèi)償付給李某某各項(xiàng)損失共計(jì)252151.92元（其中136169.55元直付胡某某）。
二．駁回李某某、胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2435元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。原告李某某已預(yù)交1880元，由本院退付李某某18**元；被告胡某某已預(yù)交2990元，由本院退付胡某某555元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判員 呂鐵臂

書記員： 喬楠