李某某
賈勇（湖北神興律師事務(wù)所）
王某某

原告李某某，男，土家族，農(nóng)民。
委托代理人賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告王某某，男，漢族，自由職業(yè)。
原告李某某與被告王某某保證合同糾紛一案，本院于2013年11月11日受理后，依法適用小額訴訟程序，由審判員黃選鵬獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人賈勇、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某在趙應(yīng)華為原告李某某出具的欠條上簽署“擔(dān)保人:王某某，2013.8.6”字樣的行為，應(yīng)視為其與原告李某某簽訂了保證合同，且系雙方真實意思表示，合同成立并生效。債務(wù)人趙應(yīng)華不按還款期限履行付款義務(wù)時，被告王某某應(yīng)按保證合同承擔(dān)保證責(zé)任。同時，被告王某某僅在趙應(yīng)華為原告李某某出具的欠條上簽署“擔(dān)保人:王某某，2013.8.6”字樣，對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。因此原告李某某要求被告王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，先行代趙應(yīng)華償還所欠李某某工人工資6800.00元的訴訟請求，符合擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告王某某以原告李某某沒有向債務(wù)人趙應(yīng)華主張權(quán)利，而直接向被告（保證人）主張權(quán)利，故被告不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯主張，與擔(dān)保法有關(guān)連帶責(zé)任保證的規(guī)定不符，本院不予采信。
本案在審理過程中，經(jīng)調(diào)解不成，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)代債務(wù)人趙應(yīng)華償還所欠原告李某某人工工資6800.00元。被告王某某在履行代償義務(wù)后，可以向債務(wù)人趙應(yīng)華追償。
案件受理費減半收取25.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被告王某某在趙應(yīng)華為原告李某某出具的欠條上簽署“擔(dān)保人:王某某，2013.8.6”字樣的行為，應(yīng)視為其與原告李某某簽訂了保證合同，且系雙方真實意思表示，合同成立并生效。債務(wù)人趙應(yīng)華不按還款期限履行付款義務(wù)時，被告王某某應(yīng)按保證合同承擔(dān)保證責(zé)任。同時，被告王某某僅在趙應(yīng)華為原告李某某出具的欠條上簽署“擔(dān)保人:王某某，2013.8.6”字樣，對保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。因此原告李某某要求被告王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，先行代趙應(yīng)華償還所欠李某某工人工資6800.00元的訴訟請求，符合擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告王某某以原告李某某沒有向債務(wù)人趙應(yīng)華主張權(quán)利，而直接向被告（保證人）主張權(quán)利，故被告不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯主張，與擔(dān)保法有關(guān)連帶責(zé)任保證的規(guī)定不符，本院不予采信。
本案在審理過程中，經(jīng)調(diào)解不成，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)代債務(wù)人趙應(yīng)華償還所欠原告李某某人工工資6800.00元。被告王某某在履行代償義務(wù)后，可以向債務(wù)人趙應(yīng)華追償。
案件受理費減半收取25.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃選鵬

書記員：胡巧玉