原告:李大清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省遠安縣人，住遠安縣。
委托訴訟代理人：程友橋，湖北力效律師事務所律師。系特別授權代理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司，住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)飛龍路28號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：唐勇華，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭云峰，湖北百思特律師事務所律師。系特別授權代理。
委托訴訟代理人：商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務所律師。系特別授權代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省遠安縣人，住遠安縣。

原告李大清與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司（以下簡稱平安保險遠安支公司）、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李大清及其委托訴訟代理人程友橋，被告平安保險遠安支公司委托訴訟代理人彭云峰、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李大清向本院提出訴訟請求：要求平安保險遠安支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告全部經(jīng)濟損失184550.9元，超出部分在商業(yè)險內(nèi)賠償，仍不夠賠償部分由被告李某某賠償。事實和理由：2016年12月20日14時許，李某某駕駛鄂Ｅ×××××號牌小型轎車沿遠安縣洋河路由洋坪往河口方向行駛至河口鄉(xiāng)落星水庫路段時，遇張世林駕駛鄂E0571115號手扶拖拉機（車廂載李大清）與其對向行駛，雙方會車時避讓不及相撞，造成李大清與張世林兩人受傷、雙方車輛受損的交通事故。事故經(jīng)遠安縣交警大隊現(xiàn)場勘查認定：李某某負事故的全部責任，李大清、張世林無責任。事后李大清送往遠安縣人民醫(yī)院住院治療79天后出院。李大清傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定：脾臟摘除傷殘程度為八級，胸部外傷致左鎖骨中段、左側(cè)9、10、11肋，右側(cè)第6肋骨折傷殘程度為十級；誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。另李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號牌小型轎車在平安保險遠安支公司購買了交通事故責任強制保險和商業(yè)險，事故發(fā)生時該車處于保險期間。
平安保險遠安支公司辯稱，對事故發(fā)生、治療過程及責任認定無異議。對李大清的護理費標準、門診檢查費用、被扶養(yǎng)人生活費用、鑒定費用有異議，認為護理費應為每天89.53元，被扶養(yǎng)人生活費、門診檢查費以及護理費129.8元李大清無充足證據(jù)證明不予認可，鑒定費用不應當由保險公司承擔，其他費用平安保險遠安支公司無異議。
李某某辯稱：同意平安保險遠安支公司的答辯意見，李某某已經(jīng)先行墊付了20000元給李大清。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于原告李大清護理費標準。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十一條的規(guī)定及遠安縣本地護工報酬標準，本院對原告護理費酌定每天90元。另原告購買護理用品支付129.8元雖是超市小票，但確系為李大清治療所花費，被告李某某自愿負擔，本院予以認可。2、關于被扶養(yǎng)人生活費，原告庭審時提供的南漳縣巡檢鎮(zhèn)南裕溝村民委員會證明一份及原告應被告要求補證提供的戶主為李大財全戶人員戶口簿一套，能夠證明被扶養(yǎng)人周秀英、李國定有原告李大清和李大財兩個子女，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費按一個子女計算的意見本院不予采納，對周秀英、李國定二人的被扶養(yǎng)人生活費應當分別計算后并入殘疾賠償金。3、關于李大清門診檢查費用，雖然未提供門診病例，但原告提供有門診醫(yī)療費發(fā)票證明，應予采信。
根據(jù)原被告雙方的陳述及審查認定的證據(jù)，本院確認如下事實：2016年12月20日14時許，李某某駕駛鄂Ｅ×××××號牌小型轎車沿遠安縣洋河路由洋坪往河口方向行駛至河口鄉(xiāng)落星水庫路段時，遇張世林駕駛鄂E0571115號手扶拖拉機（車廂載李大清）與其對向行駛，雙方會車時避讓不及相撞，造成李大清與張世林兩人受傷、雙方車輛受損的交通事故。同日，遠安縣交警大隊作出的《道路交通事故認定書》認定：李某某負事故的全部責任，李大清、張世林無責任。事后李大清被送往遠安縣人民醫(yī)院住院治療79天后出院。2017年7月3日，遠安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定：李大清脾臟摘除傷殘程度為八級，胸部外傷致左鎖骨中段、左側(cè)9、10、11肋，右側(cè)第6肋骨折傷殘程度為十級；評定誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告先后支付醫(yī)療費38979.9元、鑒定費1400元。另李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號牌小型轎車在平安保險遠安支公司投保了交強險和商業(yè)三責險，保險期間為2016年2月28日至2017年2月27日，商業(yè)三責險責任限額為50萬元（不計免賠）。
另查明，張世林（另案處理）在此次事故中各項損失合計6295.2元，其中醫(yī)療費1860.8元，誤工費1034.4元（86.2元／天×12天）,住院伙食補助費150元(30元／天×5天),護理費450元（90元／天×5天),交通費100元,車輛修理費2700元。被告李某某已經(jīng)賠償李大清20000元，賠償張世林車輛修理費2700元。

本院認為：1、當事人的民事責任。被告李某某在道路上駕車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定李某某負全責，李大清無責任，李某某應當按照交通事故責任承擔侵權民事責任。由于李某某的車輛在平安保險遠安支公司投保有交強險及商業(yè)三責險，且原告與另一受害人的損失總額在交強險分項賠償限額和商業(yè)三責險賠償責任限額范圍內(nèi)，根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定，李某某因交通事故給原告李大清造成的經(jīng)濟損失，應當由平安保險遠安支公司在交強險及商業(yè)三責險責任限額內(nèi)全部賠償。2、關于賠償范圍及賠償標準。根據(jù)原告提供的證據(jù)及傷情，本院確定原告的賠償范圍為醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費，具體賠償標準參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算。對被告李某某已經(jīng)賠付的2萬元，在扣除其應賠償原告數(shù)額后，由保險公司支付給李某某。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達不成協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第三十一條，判決如下：

原告李大清的醫(yī)療費38979.9元、誤工費12929.6元（150天×31462元/365天）、護理費5400元（60天×90元/天）、住院伙食補助費2370元（30元/天×79天）、營養(yǎng)費1800元(60元/天×30天)、殘疾賠償金98940.8元[（12725元/年×20年×0.32）元＋被扶養(yǎng)人生活費17500.8元（8750.4元×2人）]、精神撫慰金4000元、交通費500元，合計164920.3元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償9554.7元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償107814.3元、在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償47551.3元,共計164920.3元。
原告李大清的護理用品費129.8元、鑒定費1400元，合計1529.8元，由被告李某某賠償。
因被告李某某已經(jīng)賠償原告20000元，上述一、二項李大清、李某某應得與應付相抵后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付李某某18470.2元（20000元-1529.8元），給付原告李大清146450.1元（164920.3元+1529.8元-20000元）。
三、駁回原告李大清的其他訴訟請求。
如被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遠安支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1222元，減半收取611元，原告李大清負擔50元，被告李某某負擔561元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　付立新

書記員：李晶晶