李大明
王某某
姜華（湖北西陵律師事務(wù)所）
姜某
姜海波（湖北必勝律師事務(wù)所）

原告李大明。
原告王某某。
以上兩
原告
委托代理人姜華，湖北西陵律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
李光銀。
被告姜某。
委托代理人姜海波，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
原告李大明、王某某與被告李光銀、姜某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由審判員尚峻松擔(dān)任審判長，與代理審判員向淑萍、人民陪審員陳盛模組成合議庭，于2015年9月15日公開開庭進行了審理。
原告李大明、王某某的委托代理人姜華、被告李光銀、被告姜某及其委托代理人姜海波到庭參加了訴訟。
審理中，當(dāng)事人申請庭外和解，未能達(dá)成一致。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李大明、王某某訴稱，2012年5月，原告因土地征用有一筆補償款委托李光銀辦理，被告找原告借了60萬元用于買車和償還土地貸款所用，這本是二原告養(yǎng)老的錢，就要求被告李光銀出具借條后才同意他開戶將補償款直接打到他的賬上，并保證在需要時歸還。
現(xiàn)二被告已離婚，故訴至法院請求判令:1、被告李光銀、姜某共同償還原告于2012年5月20日借的60萬元借款；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告李光銀辯稱，本人的確在離婚時出具了借條并拿錢買了車和用在家庭開支等方面，本人并沒有別的愛好。
被告姜某辯稱，1、對于二原告在龍泉鎮(zhèn)的土地補償款，被告是土地的共有權(quán)人且為戶主，故被告李光銀亦應(yīng)分得補償款，60余萬元不能視為借款；2、對于被告李光銀出具的借條，被告姜某并不知情，也沒有用于家庭開支；3、被告李光銀同原告為父母子關(guān)系，惡意串通損害被告姜某的利益，請法庭駁回對被告姜某的訴請。
本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
本案爭議焦點在于《借條》中載明的60萬元借款是否實際發(fā)生。
一、被告李光銀出具《借條》后收到款項685699.45元，該款項實為土地征收補償金，系由夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)車站村委會而非二原告支付給被告李光銀。
二、《土地征收補償協(xié)議》載明的面積4.16畝的土地承包經(jīng)營權(quán)系由李大明、王某某、李光銀三人共有，故被告李光銀對685699.45元土地征收補償款享有共有權(quán)，且原告李大明、王某某并未提供證據(jù)證明其二人在該共有權(quán)中享有的份額超過60萬元，則其無權(quán)將該款項中的60萬元出借給被告李光銀。
三、二原告與被告李光銀系父母與子女的關(guān)系，且被告李光銀與被告姜某于2014年7月28日離婚，此前被告姜某對被告李光銀向二原告出具《借條》借款60萬元并不知情，該《借條》上亦沒有被告姜某的簽名。
綜上所述，二原告要求二被告共同償還借款60萬元的訴訟請求，本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李大明、王某某的訴訟請求。
本案受理費9800元，由原告李大明、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
本案爭議焦點在于《借條》中載明的60萬元借款是否實際發(fā)生。
一、被告李光銀出具《借條》后收到款項685699.45元，該款項實為土地征收補償金，系由夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)車站村委會而非二原告支付給被告李光銀。
二、《土地征收補償協(xié)議》載明的面積4.16畝的土地承包經(jīng)營權(quán)系由李大明、王某某、李光銀三人共有，故被告李光銀對685699.45元土地征收補償款享有共有權(quán)，且原告李大明、王某某并未提供證據(jù)證明其二人在該共有權(quán)中享有的份額超過60萬元，則其無權(quán)將該款項中的60萬元出借給被告李光銀。
三、二原告與被告李光銀系父母與子女的關(guān)系，且被告李光銀與被告姜某于2014年7月28日離婚，此前被告姜某對被告李光銀向二原告出具《借條》借款60萬元并不知情，該《借條》上亦沒有被告姜某的簽名。
綜上所述，二原告要求二被告共同償還借款60萬元的訴訟請求，本院依法不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李大明、王某某的訴訟請求。
本案受理費9800元，由原告李大明、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：尚峻松
審判員：向淑萍
審判員：陳盛模

書記員：鐘圓媛