李大為
李興濤
海新
趙海峰（河北馳峰律師事務(wù)所）
王某

原告李大為，住河北省大廠回族自治縣。
委托代理人李興濤，住河北省大廠回族自治縣。
被告海新，住河北省大廠回族自治縣。
委托代理人趙海峰，河北馳峰律師事務(wù)所律師。
被告王某，住址同上，系海新之妻。
委托代理人趙海峰，河北馳峰律師事務(wù)所律師。
原告李大為與被告海新、王某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喬紀(jì)云獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李大為委托代理人李興濤，被告海新、王某共同委托代理人趙海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，該合同體現(xiàn)雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予維護(hù)。原、被告均應(yīng)按約履行各自義務(wù)，被告未能按約給付價(jià)款，應(yīng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。2014年1月24日，經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)了債務(wù)數(shù)額，被告向原告出具了欠條。該欠條雖未約定付款期限，但依市場(chǎng)交易習(xí)慣及公平原則，自欠條出具當(dāng)日起，買受人即負(fù)有向出賣人支付價(jià)款的義務(wù)，未能支付，則應(yīng)向出賣人支付逾期利息。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告海新與原告的買賣行為發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故上述債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。被告海新抗辯實(shí)際欠款并非原告起訴的數(shù)額，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告海新、王某自判決生效之日起三日內(nèi)，給付原告李大為貨款391286元，并按中國(guó)人民銀行計(jì)收同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，支付自2014年1月25日起至實(shí)際給付日期間的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3600元，由被告海新、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在法律文書(shū)確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書(shū)確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，該合同體現(xiàn)雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予維護(hù)。原、被告均應(yīng)按約履行各自義務(wù)，被告未能按約給付價(jià)款，應(yīng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。2014年1月24日，經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)了債務(wù)數(shù)額，被告向原告出具了欠條。該欠條雖未約定付款期限，但依市場(chǎng)交易習(xí)慣及公平原則，自欠條出具當(dāng)日起，買受人即負(fù)有向出賣人支付價(jià)款的義務(wù)，未能支付，則應(yīng)向出賣人支付逾期利息。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告海新與原告的買賣行為發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故上述債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。被告海新抗辯實(shí)際欠款并非原告起訴的數(shù)額，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告海新、王某自判決生效之日起三日內(nèi)，給付原告李大為貨款391286元，并按中國(guó)人民銀行計(jì)收同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，支付自2014年1月25日起至實(shí)際給付日期間的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3600元，由被告海新、王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)碳o(jì)云

書(shū)記員：劉洪滔