李某某
袁亮（四川融創(chuàng)律師事務(wù)所）
謝某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司
吳濤（四川尚欣律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人袁亮（特別授權(quán)），四川融創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告謝某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司。住所地:四川省成都市青羊區(qū)小河街12號(hào)一樓。
負(fù)責(zé)人李林陽(yáng)，總經(jīng)理。
委托代理人吳濤（特別授權(quán)），四川尚欣律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告謝某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保成都支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理審判員劉昊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人袁亮、被告謝某、被告太平洋財(cái)保成都支公司的委托代理人吳濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告謝某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致原告李某某受傷致殘，被告謝某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告李某某的損失。大邑縣公安局交通警察大隊(duì)大公交認(rèn)字（2014）第1988號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。根據(jù)該認(rèn)定書(shū)，本次交通事故由被告謝某承擔(dān)全部民事責(zé)任。
本案損失項(xiàng)目及具體數(shù)額如下:1、住院醫(yī)療費(fèi)40481.75元、門(mén)診檢查費(fèi)242元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院病情證明書(shū)、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)及門(mén)診票據(jù)等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。但住院醫(yī)療費(fèi)與門(mén)診檢查費(fèi)應(yīng)扣除15%自費(fèi)藥6108.56元。對(duì)原告李某某主張的后期距骨壞死需行二期手術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)9000元，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑為后期距骨有壞死可能，但實(shí)際距骨是否壞死存在不確定性，故該項(xiàng)后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張。2、原告李某某住院治療64天，需護(hù)理人員一人，但未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員系有收入的，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算為3840元（60元／天×64天）。3、原告李某某及其陪護(hù)人員因就醫(yī)，實(shí)際支出了交通費(fèi)，根據(jù)合理開(kāi)支的原則，本院酌定為300元。4、原告李某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1280元（20元／天×64天）。5、參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，原告李某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1280元（20元／天×64天）。6、原告李某某屬征地轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元計(jì)算；經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為39367.68元（22368元／年×16年×11%）。伍秀軍、鄭學(xué)明屬原告李某某的被扶養(yǎng)人，均系征地轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)居民，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5992.43元（16343元／年×10年×11%÷3人），應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中一并計(jì)算。7、原告李某某因本次交通事故致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，只有對(duì)原告李某某在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告李某某。精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院確定為3000元。8、鑒定費(fèi)1000元屬必要開(kāi)支，本院予以確認(rèn)。綜上，本案的損失共計(jì)106783.86元。
因川A089YQ號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)保成都支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和包括第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠條款的商業(yè)保險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)保成都支公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定，賠償原告李某某99675.30元。不屬保險(xiǎn)賠償范圍的自費(fèi)藥6108.56元、鑒定費(fèi)1000元，由被告謝某賠償。被告謝某墊付的醫(yī)療費(fèi)40481.75元，已支付的現(xiàn)金2800元，共計(jì)43281.75元與其應(yīng)賠償?shù)?108.56元相品迭，由被告太平洋財(cái)保成都支公司在支付給原告李某某的賠償款中扣除，直接支付給被告謝某36173.19元。被告太平洋財(cái)保成都支公司認(rèn)為被告謝某沒(méi)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，因機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第七條第一款第（一）項(xiàng)約定的是“交通肇事后逃逸，駕駛?cè)?、被保險(xiǎn)人、投保人故意破壞現(xiàn)場(chǎng)、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)；第三者、被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)说墓室庑袨?、犯罪行為，第三者與被保險(xiǎn)人或其它致害人惡意串通的行為”，而本案被告謝某在交通事故發(fā)生后，駕駛川A089YQ號(hào)車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的目的是及時(shí)救治受傷人員，不是故意破壞現(xiàn)場(chǎng)、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，且在將受害人送到醫(yī)院后及時(shí)的報(bào)警并配合事故調(diào)查，與責(zé)任免除約定的情形是不相符的，故本院不予采納。被告謝某要求一并處理的專家會(huì)診費(fèi)3000元，該費(fèi)用不屬治療中必需開(kāi)支的，且不在保險(xiǎn)賠償范圍，故對(duì)實(shí)際產(chǎn)生的專家會(huì)診費(fèi)，應(yīng)由被告謝某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告李某某賠償款63502.11元；支付被告謝某墊付款36173.19元。
二、駁回原告李某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)331元，由被告謝某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告謝某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，致原告李某某受傷致殘，被告謝某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告李某某的損失。大邑縣公安局交通警察大隊(duì)大公交認(rèn)字（2014）第1988號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。根據(jù)該認(rèn)定書(shū)，本次交通事故由被告謝某承擔(dān)全部民事責(zé)任。
本案損失項(xiàng)目及具體數(shù)額如下:1、住院醫(yī)療費(fèi)40481.75元、門(mén)診檢查費(fèi)242元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院病情證明書(shū)、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)及門(mén)診票據(jù)等證實(shí)，本院予以確認(rèn)。但住院醫(yī)療費(fèi)與門(mén)診檢查費(fèi)應(yīng)扣除15%自費(fèi)藥6108.56元。對(duì)原告李某某主張的后期距骨壞死需行二期手術(shù)的后續(xù)治療費(fèi)9000元，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑為后期距骨有壞死可能，但實(shí)際距骨是否壞死存在不確定性，故該項(xiàng)后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再行主張。2、原告李某某住院治療64天，需護(hù)理人員一人，但未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員系有收入的，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算為3840元（60元／天×64天）。3、原告李某某及其陪護(hù)人員因就醫(yī)，實(shí)際支出了交通費(fèi)，根據(jù)合理開(kāi)支的原則，本院酌定為300元。4、原告李某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1280元（20元／天×64天）。5、參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑，原告李某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1280元（20元／天×64天）。6、原告李某某屬征地轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元計(jì)算；經(jīng)鑒定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為39367.68元（22368元／年×16年×11%）。伍秀軍、鄭學(xué)明屬原告李某某的被扶養(yǎng)人，均系征地轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)居民，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5992.43元（16343元／年×10年×11%÷3人），應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金中一并計(jì)算。7、原告李某某因本次交通事故致殘，必然導(dǎo)致其精神受到傷害，只有對(duì)原告李某某在精神方面的損失予以賠償，才能撫慰原告李某某。精神損害撫慰金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合考慮，本院確定為3000元。8、鑒定費(fèi)1000元屬必要開(kāi)支，本院予以確認(rèn)。綜上，本案的損失共計(jì)106783.86元。
因川A089YQ號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)保成都支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和包括第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠條款的商業(yè)保險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)保成都支公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定，賠償原告李某某99675.30元。不屬保險(xiǎn)賠償范圍的自費(fèi)藥6108.56元、鑒定費(fèi)1000元，由被告謝某賠償。被告謝某墊付的醫(yī)療費(fèi)40481.75元，已支付的現(xiàn)金2800元，共計(jì)43281.75元與其應(yīng)賠償?shù)?108.56元相品迭，由被告太平洋財(cái)保成都支公司在支付給原告李某某的賠償款中扣除，直接支付給被告謝某36173.19元。被告太平洋財(cái)保成都支公司認(rèn)為被告謝某沒(méi)有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，因機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第七條第一款第（一）項(xiàng)約定的是“交通肇事后逃逸，駕駛?cè)?、被保險(xiǎn)人、投保人故意破壞現(xiàn)場(chǎng)、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)；第三者、被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)说墓室庑袨椤⒎缸镄袨?，第三者與被保險(xiǎn)人或其它致害人惡意串通的行為”，而本案被告謝某在交通事故發(fā)生后，駕駛川A089YQ號(hào)車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的目的是及時(shí)救治受傷人員，不是故意破壞現(xiàn)場(chǎng)、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，且在將受害人送到醫(yī)院后及時(shí)的報(bào)警并配合事故調(diào)查，與責(zé)任免除約定的情形是不相符的，故本院不予采納。被告謝某要求一并處理的專家會(huì)診費(fèi)3000元，該費(fèi)用不屬治療中必需開(kāi)支的，且不在保險(xiǎn)賠償范圍，故對(duì)實(shí)際產(chǎn)生的專家會(huì)診費(fèi)，應(yīng)由被告謝某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告李某某賠償款63502.11元；支付被告謝某墊付款36173.19元。
二、駁回原告李某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)331元，由被告謝某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉昊

書(shū)記員：曹旭