原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞏義市。
委托訴訟代理人：雷顏果，河南魁達律師事務所律師。
被告：李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞏義市。
委托訴訟代理人：張豐普，鞏義市法律服務所法律工作者。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地：鄭州市二七區(qū)興華北街18號盛世經(jīng)緯A座9層。組織機構代碼：07940907-8。
主要負責人：張躍龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳清華，河南克謹律師事務所律師。

原告李某與被告李強、永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人雷顏果、被告李強的委托訴訟代理人張豐普、被告永安保險公司的委托訴訟代理人吳清華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償李某各項損失10萬元。訴訟過程中，李某將訴訟請求變更為要求被告賠償各項損失16萬元。事實和理由：2015年11月2日6時15分許，李強駕駛豫Ａ×××××號小型轎車沿310國道行駛至鞏義市明月路交叉口東三十米處時，與由北向南橫過道路的李某相撞，致李某受傷，造成交通事故。李某的損失為：醫(yī)療費35275.56元、住院伙食補助費1410元、營養(yǎng)費1800元、護理費15032.22元、誤工費21340.35元、殘疾賠償金85935.36元、精神損害撫慰金15000元（在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付）、鑒定費1700元、交通費1095元、復印費55元、二次手術費8000元。
李強辯稱，李某主張的數(shù)額過高。李某在事故發(fā)生前有過二次腦梗，其鑒定結(jié)論不能真實反映其受傷的等級。李某治療期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費不完全是用于本次交通事故，治療其他疾病的費用，李強不承擔。李某年滿60歲，沒有誤工費。
永安保險公司辯稱，李某系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算。李某已達退休年齡，不能主張誤工費。李某的護理費僅應計算住院期間的。李某主張的精神損害撫慰金過高，以1萬元為宜。永安保險公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證及認證情況，本院認定以下事實：2015年11月2日6時15分許，李強駕駛豫Ａ×××××號小型轎車沿310國道由西向東行駛至鞏義市明月路交叉口東三十米處時，與由北向南橫過道路的行人李某相撞，致車輛損壞，李某受傷，造成交通事故。經(jīng)鞏義市公安局交通管理警察大隊認定，此事故系因李強駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛；李某在沒有過街設施的路段橫過道路未在確保安全后通過而造成的。李強承擔事故的主要責任，李某承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生當日，李某被送往鞏義骨科醫(yī)院搶救治療，花去醫(yī)療費100元。同日，李某被送往鞏義市人民醫(yī)院住院治療至2015年12月19日，計47天，花去醫(yī)療費34857.52元、門診費418.04元。李某的醫(yī)療費共計35375.56元。李某的傷情被診斷為：1、右側(cè)肱骨骨折；2、彌漫軸索損傷；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、創(chuàng)傷性硬膜下血腫；5、右側(cè)顳骨骨折；6、右側(cè)腦脊液耳漏；7、2型糖尿病；8、全身多處軟組織傷；9、高血壓。李某的住院伙食補助費為1410元（30×47）。李某的營養(yǎng)費參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》計算90日為1800元（20×90）。
本院依李某的申請依法委托鄭州衡星法醫(yī)臨床司法鑒定所對其傷情進行鑒定。2016年5月12日，該所出具鑒定結(jié)論：李某的傷殘等級為一處九級、一處十級。李某的護理期限為180日。李某支付鑒定費用1700元。李某的護理費參照鑒定結(jié)論及河南省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)職工工資標準28472元／年計算180日為14040.99元（28472÷365×180）。李某居住在鞏義市，其殘疾賠償金按照河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準25576元／年計算為85935.36元（25576×16×21%）。李某提供交通費票據(jù)要求被告賠償1095元，經(jīng)審查合理部分為500元。
李某以上的損失共計140761.91元。
同時查明：豫Ａ×××××號小型轎車在永安保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，李強付給李某13000元。
在訴訟中，本院依李某的申請于2015年11月17日將豫Ａ×××××號小型轎車予以財產(chǎn)保全，李強向本院交納保證金5萬元，本院遂解除對該車的保全措施。

本院認為，此事故系因李強駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛；李某在沒有過街設施的路段橫過道路未在確保安全后通過而造成的。李強應負事故80%的責任，李某應負事故20%的責任。李強應承擔相應的民事賠償責任。因交通事故造成的損失，首先應由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任。被保險人對交通事故的發(fā)生有責任時，保險公司應向受害人支付的醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元。
李某的傷情已構成一處九級傷殘、一處十級傷殘，故其要求被告賠償精神損害撫慰金的請求，本院予以支持，但其主張的數(shù)額較高，本院酌情支持1萬元。李某在永安保險公司應承擔的醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為醫(yī)療費35375.56元、住院伙食補助費1410元、營養(yǎng)費1800元，計38585.56元，已超出永安保險公司承保的1萬元限額，永安保險公司應賠償1萬元。李某在永安保險公司應承擔的死亡傷殘賠償限額項下的損失為鑒定費1700元、護理費14040.99元、殘疾賠償金85935.36元、交通費500元、精神損害撫慰金1萬元，計112176.35元，已超出永安保險公司承保的11萬元限額，永安保險公司應賠償11萬元。綜上，永安保險公司應賠償李某各項損失12萬元（10000＋110000）。扣除永安保險公司應賠償?shù)牟糠?，李某另有損失30761.91元（140761.91＋10000-120000），李強應賠償80%，即24609.53元?？鄢阎Ц兜?3000元，李強應再賠償李某11609.53元（24609.53-13000）。李某已年滿64周歲，其未提供誤工的相關證據(jù)，故其要求被告賠償誤工費的請求，本院不予支持。李某要求被告賠償復印費，無法律依據(jù)，本院不予支持。李某主張的二次手術費，因未實際產(chǎn)生，本院不予并案處理。李某可待實際發(fā)生后另行主張。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某各項損失12萬元；
二、被告李強于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某各項損失11609.53元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3500元，財產(chǎn)保全費1020元，共計4520元，由李某負擔710元，永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司負擔2700元，李強負擔1110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
上訴人應于收到交納上訴費通知之日起七日內(nèi)，向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費，并將交費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。交費賬戶：鄭州市財政局收款專戶；賬號：92×××82；開戶行：鄭州銀行營業(yè)部。

審　判　長　　王景峰 人民陪審員　　于俊玲 人民陪審員　　楊芬濤

書記員：邵孝琪