李某某
張林堂
張會彬
翟立龍（河北昭慶律師事務(wù)所）

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人張林堂，退休軍轉(zhuǎn)干部。
系被告隆堯縣魏莊鎮(zhèn)李賈村品正五金門市法律顧問。
被告張會彬，農(nóng)民。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張會彬生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理。
依法由審判員王文堂適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人張林堂和被告張會彬及其委托代理人翟立龍均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年4月30日18時許在我家中，因我質(zhì)疑被告偷我的200公斤合金及被告所謂借給我2萬元錢，雙方發(fā)生口角，被告將我右耳咬傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。
我在隆堯縣醫(yī)院住院三天，并進(jìn)行了外傷縫合修補(bǔ)術(shù)。
隆堯縣公安局對被告行政拘留了10日和罰款500元的處罰。
但因此我遭受了26000元的損失，而被告分文未付。
現(xiàn)訴至法院，請求判令被告賠償我經(jīng)濟(jì)損失26000元，以維護(hù)司法公正和我的合法權(quán)益。
原告李某某為證實其主張，向本院提供了如下證據(jù):
1、隆堯縣公安局隆公（魏）行罰決字（2015）0177號行政處罰決定書。
2、隆堯縣醫(yī)院門診病歷一冊。
3、隆堯縣醫(yī)院診斷證明書。
4、原告入住隆堯縣醫(yī)院病案記錄。
5、隆堯縣醫(yī)院門診收費票據(jù)5張，合款1517.08元。
個人衛(wèi)生室藥費單據(jù)4張，合款4605元。
被告張會彬在法定期限內(nèi)未提交書面答辯材料。
當(dāng)庭辯稱，1、原告對其所主張的損失應(yīng)當(dāng)提供有效的證據(jù)予以支持。
2、本案所涉及的打架事件是原告先動手打被告，后來雙方互相毆斗，所以原告本身也存在過錯，對其損失應(yīng)自行承擔(dān)一部分，具體承擔(dān)比例，請法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告互毆中，被告將原告右耳咬致輕微傷，被告當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
被告對原告的人身造成損害，依法應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費和護(hù)理費、交通費。
原告系輕微傷住院3天，對原告提供的有正式票據(jù)的醫(yī)療費1517.08元、住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天50元即50x3天=150元、誤工費42.2元x3天=126.60元、護(hù)理費42.2元x3天=126.60元，本院予以認(rèn)定。
原告要求的交通費和個人衛(wèi)生室藥費，雖均無正式票據(jù)，但考慮其實際已支出，應(yīng)酌情以交通費200元、醫(yī)藥費2000為宜。
原告主張的精神賠償金和后續(xù)治療費，因法律依據(jù)不足，依法不予支持。
總之，原、被告互毆中，原告的傷情系被告所致，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張會彬在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費3517.08元、住院伙食補(bǔ)助費150元、誤工費126.60元、護(hù)理費126.60元、交通費200元，共計4120.28元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取225元，由原告李某某負(fù)擔(dān)185元，被告張會彬負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告互毆中，被告將原告右耳咬致輕微傷，被告當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
被告對原告的人身造成損害，依法應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費和護(hù)理費、交通費。
原告系輕微傷住院3天，對原告提供的有正式票據(jù)的醫(yī)療費1517.08元、住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按每天50元即50x3天=150元、誤工費42.2元x3天=126.60元、護(hù)理費42.2元x3天=126.60元，本院予以認(rèn)定。
原告要求的交通費和個人衛(wèi)生室藥費，雖均無正式票據(jù)，但考慮其實際已支出，應(yīng)酌情以交通費200元、醫(yī)藥費2000為宜。
原告主張的精神賠償金和后續(xù)治療費，因法律依據(jù)不足，依法不予支持。
總之，原、被告互毆中，原告的傷情系被告所致，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

故此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張會彬在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費3517.08元、住院伙食補(bǔ)助費150元、誤工費126.60元、護(hù)理費126.60元、交通費200元，共計4120.28元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取225元，由原告李某某負(fù)擔(dān)185元，被告張會彬負(fù)擔(dān)40元。

審判長：王文堂

書記員：武彬