原告李某某，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
原告李續(xù)順，農(nóng)民。
原告張積，農(nóng)民。
原告朱明，農(nóng)民。
原告李英，農(nóng)民。
原告姚呂生，農(nóng)民。
原告武桂春，農(nóng)民，
原告李桂海，農(nóng)民。
原告翟興海，農(nóng)民。
原告劉連生，農(nóng)民。
上述原告委托代理人劉志艷。
被告溫某連，個體。

原告李某某、李某某、李續(xù)順、張積、朱明、李英、姚呂生、武桂春、李桂海、翟興海、劉連生（以下簡稱原告李某某等11人）訴被告溫某連追索勞動報(bào)酬糾紛案件，本院于2013年1月8日立案受理，依法由審判員范瑞鋒適用簡易程序公開開庭合并進(jìn)行了審理，原告李某某等11人及其委托代理人劉志艷、被告溫某連到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某等11人訴稱，2010年10月1日至2010年12月31日，原告李某某在被告承包的工地干活（木工，日工資150元），截止工程結(jié)束被告累計(jì)拖欠原告人工費(fèi)12375元；2010年10月1日至2010年12月31日，原告李某某在被告承包的工地干活（架子工，日工資150元），截止工程結(jié)束被告累計(jì)拖欠其人工費(fèi)12225元；2010年10月1日至2011年3月3日，原告李續(xù)順在被告承包的工地干活（木工，日工資150元），截止工程結(jié)束被告累計(jì)拖欠其人工費(fèi)15900元；2010年10月1日至2011年1月15日，原告張積在被告承包的工地干活（木工，日工資150元），截止工程結(jié)束被告累計(jì)拖欠其人工費(fèi)15975元；2010年10月1日至2011年3月3日，原告朱明在被告承包的工地干活（架子工，日工資150元），截止工程結(jié)束被告累計(jì)拖欠其人工費(fèi)14700元；2010年10月1日至2010年12月31日，原告李英在被告承包的工地干活（架子工，日工資150元），截止工程結(jié)束被告累計(jì)拖欠其人工費(fèi)12675元；2010年10月1日至2011年3月3日，原告姚呂生在被告承包的工地干活（木工，日工資150元），截止工程結(jié)束被告累計(jì)拖欠其人工費(fèi)15825元；2010年10月1日至2011年3月3日，原告武桂春在被告承包的工地干活（壯工，日工資80元），截止工程結(jié)束被告累計(jì)拖欠其人工費(fèi)7440元；2010年10月1日至2010年12月31日，原告李桂海在被告承包的工地干活（架子工，日工資150元），截止工程結(jié)束被告累計(jì)拖欠其人工費(fèi)12900元；2010年10月1日至2010年12月31日，原告翟興海在被告承包的工地干活（架子工，日工資150元），截止工程結(jié)束被告累計(jì)拖欠其人工費(fèi)12975元；2010年10月1日至2010年12月31日，原告劉連生在被告承包的工地干活（壯工，日工資80元），截止工程結(jié)束被告累計(jì)拖欠其人工費(fèi)6160元。隨后原告李某某等11人多次催討，被告均以種種借口推托。在原告不斷追討下被告溫某連于2011年6月27日為原告李某某等11人出具了欠條，原告李某某等11人之后又多次憑欠條向被告催討欠款，被告至今拒絕支付。被告拖欠原告人工費(fèi)已一年有余，原告請求人民法院依法判令被告立即支付原告李某某等11人勞動報(bào)酬。
被告溫某連辯稱，原告所說的欠條是我打的，但我只雇李桂海一個人，其他人都是李桂海雇的，當(dāng)時是為了向下花園鋼盛建材有限責(zé)任公司索要42萬的工程款，這42萬的工程款有一部分是民工工資，于是我就給他們打了這張欠條，讓他們拿著這個欠條去和下花園鋼盛建材有限責(zé)任公司要工資，當(dāng)時打條時我只欠欠條上的所有人8萬元錢，后來2011年年底我給了李桂海5萬元，現(xiàn)在最多欠他們1萬元錢。
經(jīng)審理查明，2010年10月1日至2011年3月3日，原告李某某等11人在被告溫某連承包的下花園鋼盛建材有限公司30萬噸礦渣微粉生產(chǎn)線工程工地干活，工程結(jié)束后，被告溫某連未給付原告李某某等11人的勞動報(bào)酬。被告溫某連于2011年6月27日出具欠條一張，該欠條寫明其分別拖欠原告李某某勞動報(bào)酬12375元、李某某12225元、李續(xù)順15900元、張積15975元、朱明14700元、李英12675元、姚呂生15825元、武桂春7440元、李桂海12900元、翟興海12975元、劉連生6160元。
上述事實(shí)，有原告陳述，被告出具的欠條原件在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定向債權(quán)人履行還款義務(wù)。本案中，從被告給原告出具的欠條上清楚的寫明其在下花園鋼盛建材有限公司30萬噸礦渣微粉生產(chǎn)線工程中分別拖欠原告李某某等11人的勞動報(bào)酬，其辯解現(xiàn)已不欠上述原告勞動報(bào)酬，但未能提供足以推其欠條的相關(guān)證據(jù)。因?yàn)楸桓娌]有證據(jù)證明其給付了原告李某某等11人在下花園鋼盛建材有限公司30萬噸礦渣微粉生產(chǎn)線工程工地干活的勞動報(bào)酬，故原、被告之間因雇傭關(guān)系形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，原告的訴訟請求理由正當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告溫某連于本判決生效后五日內(nèi)分別給付原告李某某勞動報(bào)酬12375元、李某某勞動報(bào)酬12225元、李續(xù)順勞動報(bào)酬15900元、張積勞動報(bào)酬15975元、朱明勞動報(bào)酬14700元、李英勞動報(bào)酬12675元、姚呂生勞動報(bào)酬15825元、武桂春勞動報(bào)酬7440元、李桂海勞動報(bào)酬12900元、翟興海勞動報(bào)酬12975元、劉連生勞動報(bào)酬6160元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1442元，減半收取721元，由被告溫某連負(fù)擔(dān)，原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)不予退還，由被告直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 范瑞鋒

書記員： 殷曉蕾