原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務所律師。
　　被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　被告：華安財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)浦建路XXX號XXX室XXX單元。
　　負責人：嚴建國，總經理。
　　委托訴訟代理人：姜江航，男。
　　原告李某某訴被告許某某、華安財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱華安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年12月27日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人鄒飛紅，被告華安保險上海分公司委托訴訟代理人姜江航到庭參加了訴訟。被告許某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費人民幣(下同)18,535.50元、住院伙食補助費110元、交通費500元、律師代理費500元。事實與理由：2018年6月8日，被告許某某駕駛在被告華安保險上海分公司處投保的皖HDXXXX小型普通客車行駛至浦東新區(qū)羅山路華夏西路處時，與原告駕駛的電瓶車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經公安交警部門認定，被告許某某負事故的全部責任，原告無責。原告前期的相關合理損失，浦東新區(qū)人民法院作出判決進行了處理。現(xiàn)就原告后續(xù)治療產生的相關費用，再次提起訴訟。請求依法支持原告的訴訟請求。
　　被告許某某未具答辯意見。
　　被告華安保險上海分公司辯稱，本案事故發(fā)生的事實及責任認定，其沒有異議。事故車輛在華安保險上海分公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)險(限額100萬元)，事故發(fā)生在保險期限內。對原告提出的訴訟請求，醫(yī)療費，應扣除非醫(yī)保部分的費用，住院伙食補助費，沒有異議。交通費，認可100元。律師代理費，不屬于保險理賠范圍。
　　審理中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM金額由500元變更為100元。
　　經審理查明，2018年6月8日6時28分許，被告許某某駕駛牌號為皖HDXXXX的小型普通客車行駛至本市浦東新區(qū)羅山路、華夏西路處時，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經公安交警部門認定，被告許某某負事故的全部責任，原告李某某無責任。被告許某某駕駛的車輛在被告華安保險上海分公司投保了交強險及不計免賠商業(yè)險(責任限額100萬元)。2019年10月16日，原告至上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院(東院)住院治療，行腰麻下左脛骨骨折內固定取出術，2019年10月21日出院。
　　另查明，2019年4月1日，原告曾提起訴訟，要求被告就前期損失承擔賠償責任。2019年5月14日，本院作出(2019)滬0115民初26413號民事判決，該判決已生效。在該判決中，交強險限額中的醫(yī)療費用賠償限額已用完，死亡傷殘賠償限額已賠償95,200元，財產損失賠償限額已賠償1,100元，商業(yè)險責任限額中已賠償60,988元。
　　上述事實，由原告提交的本院(2019)滬0115民初26413號民事判決書、上海中醫(yī)藥大學附屬曙光醫(yī)院(東院)出院記錄等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權人予以賠償。本案中，被告許某某駕駛車輛致原告損害，被告許某某負事故全部責任，被告許某某駕駛的車輛在被告華安保險上海分公司投保了交強險及商業(yè)險，故對原告在本案中的合理損失，先由被告華安保險上海分公司在交強險限額范圍內賠付，不足部分，由被告華安保險上海分公司在商業(yè)險限額內全額賠付，仍有不足的，由被告許某某賠償。
　　關于原告在本案中的合理損失，本院確認如下。1、醫(yī)療費，經審核，原告住院期間的醫(yī)療費計18,336.53元，由醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄予以佐證，本院予以確認。原告提交的上海曙光科技發(fā)展中心出具的金額為199元的票據(jù)，系購買醫(yī)藥彈性繃帶的費用，屬于醫(yī)療輔助器具的支出，而原告未提出醫(yī)療輔助器具費用的賠償請求，故本院不予確認。2、住院伙食補助費，原告住院治療共5.5天，本院按20元/天的標準，確認住院伙食補助費為110元。3、交通費，原告提出100元的請求，應屬合理正當，本院予以照準。4、律師代理費，原告提交了律師費票據(jù)。根據(jù)原告在本案中的合理損失、案件難易程度等因素，原告提出500元的賠償請求，并無不當，本院予以確認。綜上，原告的合理損失計19,046.53元，其中交通費100元，由被告華安保險上海分公司在交強險限額范圍內賠償，醫(yī)療費、住院伙食補助費計18,446.53元，由被告華安保險上海分公司在商業(yè)險限額范圍內賠償，不屬于保險理賠范圍的律師代理費500元，由被告許某某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《機動車強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某18,546.53元；
　　二、被告許某某于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某500元；
　　三、駁回原告李某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費281元，減半收取計140.50元(原告已預交145元)，由原告李某某負擔2.50元，被告許某某負擔138元。被告許某某負擔之款，于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：連宏元

書記員：季姍姍