李某某
李秀山
焦博（黑龍江焦博律師事務所）
史壘
中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司
郭寶財
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市乘風支公司
辛志勇（黑龍江百湖律師事務所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
身份證號×××
委托代理人李秀山（與原告系父子關系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣永豐鎮(zhèn)紅旗村車家窩棚屯。
身份證號×××
委托代理人焦博，系黑龍江焦博律師事務所律師。
被告史壘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住綏化市，身份證號×××
被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司。
法定代表人岳文彤，職務經(jīng)理。
機構(gòu)代碼證:78130591-4
地址:哈爾濱市香坊區(qū)公濱路20號。
委托代理人郭寶財，工作單位:中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司綏化配送中心。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
負責人王永久，職務經(jīng)理。
機構(gòu)代碼證:82704631-4
地址:黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
委托代理人聶鑫，系黑龍江佳鵬律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市乘風支公司。
負責人常勇，職務經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼證:82938857-X
地址:黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)銀億陽光城商服A-66-2門。
委托代理人辛志勇，系黑龍江百湖律師事務所律師。
原告李某某與被告史壘、中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司（以下簡稱天燃氣公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保財險哈市分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市乘風支公司（以下簡稱人保財險大慶乘風支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院于2015年1月12日立案受理，依法由審判員姜國福獨任審判，于2015年7月17日公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人李秀山、焦博，被告史壘，被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司的委托代理人郭寶財。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司的委托代理人聶鑫、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市乘風支公司的委托代理人辛志勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年9月16日10時15分，被告史壘駕駛的黑ANG696號現(xiàn)代牌小型普通客車，沿黑大公路由南向北行駛至青岡縣永豐鎮(zhèn)紅旗村車家窩棚屯時，與紀憲民駕駛的黑BC1352號時風牌拖拉機前方相撞，至使乘人李某某受傷。
經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，被告史壘在該起事故中承擔主要責任，紀憲民承擔次要責任，李某某無責任。
史壘駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保交強險和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市乘風支公司投保商業(yè)第三者責任險，保險公司應在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告李某某請求被告保險公司賠償:一、醫(yī)療費24264元，依照鑒定意見和醫(yī)療費收據(jù)15584元加上再行醫(yī)療費4000元加上康復醫(yī)療費3000元（提交醫(yī)療費收據(jù)和鑒定意見書）。
二、伙食補助費1700元，按省財政廳文件出差伙食補助標準每日100元乘住院17天。
三、營養(yǎng)費4500元，按鑒定意見90天乘每日50元。
四、誤工費5866.77元，按鑒定意見3個月（90天）醫(yī)療終結(jié)和農(nóng)民工資標準年23793元計算:23793元除365天乘90天。
五、護理費10404.49元，按鑒定意見和居民服務業(yè)年49320元標準計算:49320元除365天乘（17天乘2人+43天乘1人）。
六、交通費624元，提交鑒定車費收據(jù)。
七、傷殘賠償金19268.20元，按鑒定意見十級傷殘的系數(shù)和農(nóng)村人均純收入標準計算:9634.10元乘20年乘10%。
八、精神撫慰金4000元。
九、財產(chǎn)損失2760元，四輪車修理費，提交修理費收據(jù)。
十、鑒定費3900元，以上各項共計77287.46元。
天然氣公司辯稱，被告史壘駕駛的車輛屬于租賃我公司的車輛，事故發(fā)生時被告史壘是銷售公司員工，車輛的使用權(quán)在銷售公司，我公司不承擔任何賠償責任，一切費用應由保險公司負責。
被告史壘辯稱，原告起訴的事實與理由無異議，車輛是中國石油天然車運輸公司綏化銷售分公司租賃的，我是該公司的員工駕駛單位的車輛發(fā)生交通事故。
我在醫(yī)院為原告預付了2000元押金，門診費墊付1680元，在交警隊交了2萬元，原告應返還給我。
人保財險哈市分公司辯稱，我公司同意在交強險責任限額內(nèi)賠償原告合理的損失，但訴訟費、鑒定費等相關程序性費用以及本案中因鑒定而產(chǎn)生的交通費不在交強險責任賠付限額內(nèi)。
另外，原告主張精神撫慰金數(shù)額過高且無法律依據(jù)，請求法庭予以調(diào)整。
人保財險大慶乘風支公司:要求本案在交強險限額內(nèi)進行賠付，超出部分按照責任比劃我公司進行承擔，具體到本案如果是主次責任，我方是主要責任的話，我公司可在70%的責任內(nèi)承擔賠付責任，同時根據(jù)我公司與被告史壘簽訂的保險條款約定，我公司不承擔本案的訴訟費用、鑒定費用等間接損失。
本院認為，本案屬機動車交通事故侵權(quán)責任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責任承擔。
原告李某某乘坐紀憲民的拖拉機時與被告史壘駕駛的車輛發(fā)生交通事故，至原告李某某受傷。
青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，被告史壘在該起事故中承擔主要責任，原告宋立臣無責任。
該事故認定書應作為定案依據(jù)采納。
原告李某某遭受人身損害與此起交通事故有因果關系，其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運用證據(jù)正確，該鑒定意見應作為定案依據(jù)采納。
原告的各項損失金額共計77287.04元，根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標準及鑒定意見計算，護理費按居民服務業(yè)標準計算，精神撫慰金根據(jù)事故的原因力和原告的傷殘程度支持，誤工費按農(nóng)林牧副漁工資標準計算，交通費為原告訴訟中必要的、合理的實際支出費用，四輪車修理費2760元，有修理部門的票據(jù)證實，為原告實際支出的費用，應予支持。
因此，原告請求的各項損失符合法律規(guī)定，應予支持。
被告史壘應履行賠償義務。
史壘駕駛的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保交強險和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市乘風支公司投保商業(yè)第三者責任險，保險公司應在強制保險責任和商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
不足部分由被告史壘承擔。
被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司，并非車輛實際使用人，無需承擔賠償責任。
人保保險哈爾濱市分公司在強制險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費用10000元，康復費3000元，誤工費5866.77元，護理費10404.49元，傷殘賠償金19268.20元，精神撫慰金4000元，交通費624元，鑒定費3900元。
交強險賠償金額合計為57063.46元。
賠償財物損失2000元。
人保保險大慶市乘風支公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費7263.58元，再行醫(yī)療費4000元，營養(yǎng)費4500元、伙食補助費1700元，合計賠償金額17463.58元。
財產(chǎn)損失760元。
因史壘在此起事故中承擔主要責任，人保保險大慶市乘風支公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)賠償承擔百分之七十賠償責任，賠償原告李某某各項損失12224.50元。
財產(chǎn)損失532元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干的問題解釋》第十條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項損失57063.46元；在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某財物損失2000元。
以上賠償總額為59063.46元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市支公司于判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項損失12224.50元。
財產(chǎn)損失532元。
以上賠償總額為12756.50元。
三、原告李某某返還被告史壘墊付款13680元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費798元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔654元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市支公司負擔144元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權(quán)責任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責任承擔。
原告李某某乘坐紀憲民的拖拉機時與被告史壘駕駛的車輛發(fā)生交通事故，至原告李某某受傷。
青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，被告史壘在該起事故中承擔主要責任，原告宋立臣無責任。
該事故認定書應作為定案依據(jù)采納。
原告李某某遭受人身損害與此起交通事故有因果關系，其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運用證據(jù)正確，該鑒定意見應作為定案依據(jù)采納。
原告的各項損失金額共計77287.04元，根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標準及鑒定意見計算，護理費按居民服務業(yè)標準計算，精神撫慰金根據(jù)事故的原因力和原告的傷殘程度支持，誤工費按農(nóng)林牧副漁工資標準計算，交通費為原告訴訟中必要的、合理的實際支出費用，四輪車修理費2760元，有修理部門的票據(jù)證實，為原告實際支出的費用，應予支持。
因此，原告請求的各項損失符合法律規(guī)定，應予支持。
被告史壘應履行賠償義務。
史壘駕駛的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保交強險和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市乘風支公司投保商業(yè)第三者責任險，保險公司應在強制保險責任和商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
不足部分由被告史壘承擔。
被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司，并非車輛實際使用人，無需承擔賠償責任。
人保保險哈爾濱市分公司在強制險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費用10000元，康復費3000元，誤工費5866.77元，護理費10404.49元，傷殘賠償金19268.20元，精神撫慰金4000元，交通費624元，鑒定費3900元。
交強險賠償金額合計為57063.46元。
賠償財物損失2000元。
人保保險大慶市乘風支公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費7263.58元，再行醫(yī)療費4000元，營養(yǎng)費4500元、伙食補助費1700元，合計賠償金額17463.58元。
財產(chǎn)損失760元。
因史壘在此起事故中承擔主要責任，人保保險大慶市乘風支公司在商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)賠償承擔百分之七十賠償責任，賠償原告李某某各項損失12224.50元。
財產(chǎn)損失532元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額負擔。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干的問題解釋》第十條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項損失57063.46元；在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某財物損失2000元。
以上賠償總額為59063.46元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市支公司于判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項損失12224.50元。
財產(chǎn)損失532元。
以上賠償總額為12756.50元。
三、原告李某某返還被告史壘墊付款13680元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費798元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔654元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市支公司負擔144元。

審判長：姜國福

書記員：王艷秋