李某某
蘇磊（河北山莊律師事務所）
肖永明
李某某
天津通遠達道路運輸有限公司
天津盛某某運輸有陰公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
馬騰飛（河北山莊律師事務所）

原告李某某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承德市。
委托代理人蘇磊，河北山莊律師事務所律師。
被告肖永明，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住天津市陳咀鎮(zhèn)漁壩口四村一區(qū)。
被告李某某，xxxx年xx月xx日出生人，司機，現(xiàn)住天津市武清區(qū)。
被告天津通遠達道路運輸有限公司，住所地天津市西青區(qū)。組織機構(gòu)代碼:XXX。
法定代表人王聲國，職務:經(jīng)理。
被告天津盛某某運輸有陰公司，住所地天津市武清區(qū)。組織機構(gòu)代碼:XXX。
法定代表人趙秀珍，職務:經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司），住所地天津市南開區(qū)。組織機構(gòu)代碼:XXX。
法定代表人王然，職務:經(jīng)理。身份證號:×××。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務所律師。
原告李某某與被告肖永明、李某某、天津通遠達道路運輸有限公司、天津盛某某運輸有限公司、平安財產(chǎn)保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由審判員李強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人蘇磊與被告肖永明、平安財產(chǎn)保險公司到庭參加訴訟，被告李某某、天津通遠達道路運輸有限公司、天津盛某某運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年9月1日17時，被告李某某駕駛津ARxxx號、津BCxxx掛重型半掛牽引車與原告李某某駕駛的冀HCKxxx號普通二輪摩托車相撞，造成原告的身體受傷、雙方車輛部分損壞的交通事故事實存在。承德市公安局交通警察支隊直屬四大隊認定被告李某某負此次事故的全部責任、原告在事故中無責任，當事人對交通事故認定書沒有異議，本院依法予以確認。津ARxxx號事故車輛系被告肖永明掛靠天津通遠達道路運輸有限公司貸款購買，此事實原告李某某、被告肖永明均認可，本院依法予以確認。津ARxxx號車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（不計免賠50萬），故原告的損失應由被告平安財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)及商業(yè)三者險合同約定范圍內(nèi)依法賠償。
事故發(fā)生后，原告住院治療支付醫(yī)療等各項費用85236.64元，系交通事故導致發(fā)生的實際支出，相關證據(jù)客觀、真實，本院依法予以確認。被告肖永明為原告墊付醫(yī)療費10000.00元，原告認可，依法應予返還。原告因交通事故致左足及左膝損傷后遺癥分別符合十級、十級傷殘、傷后護理期評定為90日的鑒定意見，系有資質(zhì)鑒定機構(gòu)依法作出，本院對原告的司法鑒定書及鑒定費票據(jù)依法予以采信；原告要求的誤工損失及按城鎮(zhèn)標準支付傷殘賠償金的請求，所舉證據(jù)真實、合法、有效，本院依法予以支持；傷殘賠償金依法應按上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141.00元計算。原告兩次住院總計57天、護理期104天，證據(jù)充分，能夠認定；期間的伙食補助費、護理費應按有關規(guī)定標準每天100.00元計算。因原告住院病歷醫(yī)囑為普食，醫(yī)療機構(gòu)沒有加強營養(yǎng)的建議，故原告營養(yǎng)費的請求，本院依法不予支持。原告支付住院期間陪護人員租床費300.00元符合客觀需要，系其實際支出，本院依法予以支持；原告因處理交通事故及住院治療、司法鑒定等事宜支付一定的交通費客觀、必然，本院依法酌情支持2500.00元；原告因事故致殘，要求精神撫慰金6000.00元的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持；原告支付車輛管理費、施救費632.00元及修車費3200.00元、病歷復印費23.50元，相關證據(jù)客觀、合法，被告未有相反證據(jù)提供，本院依法予以確認；綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財產(chǎn)保險公司賠償原告醫(yī)療費85236.54元、住院伙食補助費5700.00元、護理費10400.00元、租床費300.00元、誤工費11700.03元、殘疾賠償金57938.40元、精神撫慰金6000.00元、修車費3200.00元、車輛施救管理費632.00元、交通費2500.00元，總計人民幣183606.97元；
二、被告肖永明賠償原告病歷復印費23.50元、傷殘鑒定費3150.00元；
三、原告返還被告肖永明墊付醫(yī)療費10000.00元；
四、上述義務須于判決生效后15日內(nèi)履行。
案件受理費800.00元，減半收取400.00元，由被告肖永明承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，2014年9月1日17時，被告李某某駕駛津ARxxx號、津BCxxx掛重型半掛牽引車與原告李某某駕駛的冀HCKxxx號普通二輪摩托車相撞，造成原告的身體受傷、雙方車輛部分損壞的交通事故事實存在。承德市公安局交通警察支隊直屬四大隊認定被告李某某負此次事故的全部責任、原告在事故中無責任，當事人對交通事故認定書沒有異議，本院依法予以確認。津ARxxx號事故車輛系被告肖永明掛靠天津通遠達道路運輸有限公司貸款購買，此事實原告李某某、被告肖永明均認可，本院依法予以確認。津ARxxx號車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（不計免賠50萬），故原告的損失應由被告平安財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)及商業(yè)三者險合同約定范圍內(nèi)依法賠償。
事故發(fā)生后，原告住院治療支付醫(yī)療等各項費用85236.64元，系交通事故導致發(fā)生的實際支出，相關證據(jù)客觀、真實，本院依法予以確認。被告肖永明為原告墊付醫(yī)療費10000.00元，原告認可，依法應予返還。原告因交通事故致左足及左膝損傷后遺癥分別符合十級、十級傷殘、傷后護理期評定為90日的鑒定意見，系有資質(zhì)鑒定機構(gòu)依法作出，本院對原告的司法鑒定書及鑒定費票據(jù)依法予以采信；原告要求的誤工損失及按城鎮(zhèn)標準支付傷殘賠償金的請求，所舉證據(jù)真實、合法、有效，本院依法予以支持；傷殘賠償金依法應按上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141.00元計算。原告兩次住院總計57天、護理期104天，證據(jù)充分，能夠認定；期間的伙食補助費、護理費應按有關規(guī)定標準每天100.00元計算。因原告住院病歷醫(yī)囑為普食，醫(yī)療機構(gòu)沒有加強營養(yǎng)的建議，故原告營養(yǎng)費的請求，本院依法不予支持。原告支付住院期間陪護人員租床費300.00元符合客觀需要，系其實際支出，本院依法予以支持；原告因處理交通事故及住院治療、司法鑒定等事宜支付一定的交通費客觀、必然，本院依法酌情支持2500.00元；原告因事故致殘，要求精神撫慰金6000.00元的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持；原告支付車輛管理費、施救費632.00元及修車費3200.00元、病歷復印費23.50元，相關證據(jù)客觀、合法，被告未有相反證據(jù)提供，本院依法予以確認；綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財產(chǎn)保險公司賠償原告醫(yī)療費85236.54元、住院伙食補助費5700.00元、護理費10400.00元、租床費300.00元、誤工費11700.03元、殘疾賠償金57938.40元、精神撫慰金6000.00元、修車費3200.00元、車輛施救管理費632.00元、交通費2500.00元，總計人民幣183606.97元；
二、被告肖永明賠償原告病歷復印費23.50元、傷殘鑒定費3150.00元；
三、原告返還被告肖永明墊付醫(yī)療費10000.00元；
四、上述義務須于判決生效后15日內(nèi)履行。
案件受理費800.00元，減半收取400.00元，由被告肖永明承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李強

書記員：田秀紅