李某某
姜某
孫劍斌（黑龍江鵬昊律師事務所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人孫劍斌，黑龍江鵬昊律師事務所律師。
原告李某某與被告姜某生命權、身體權、健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某某，被告姜某委托代理人孫劍斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱:原、被告同為2路公交車司機，原告開車在被告后一班，被告有晚點壓車的情形，耽誤原告的正常工作，原告打電話跟公司說明了情況，結果被告存恨在心。
2014年11月6日上午，在第四中學門口恰巧賭車，看到原告開車趕來，被告便下車用水泥磚將原告頭部打水腫、面部開放性外傷，后經(jīng)公安部門處理，對雙方進行了處罰。
原告在依安縣人民醫(yī)院住院，后去齊市第一醫(yī)院檢查，不僅耽誤了正常工作還對身體健康造成影響，故訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟損失，請支持原告的訴訟請求。
原告為證明主張事實的成立，舉示了如下證據(jù):
1．錄像及照片，用以證實原告被打傷的事實。
2.依安縣公安局公安行政處罰決定書兩份及解除拘留證明書一份，用以證明原、被告均受到行政處罰的事實。
3.車票6張，用以證明原告去齊市作檢查所支付的費用。
4．診斷書、病案，藥費收據(jù)、用藥明細，用以證明受傷后住院治療的事實。
5.齊市第一醫(yī)院核磁共振報告單一份，用以證明去齊市作核磁共振所支付的費用。
6.依安縣宏源公交有限公司證明兩份，用以證明2014年11月6月至11月25日原告住院治療，車輛停運，停運期間日平均純收入不詳，公司只負責收每月的管理費、稅金。
7.依安縣宏源公交有限公司收據(jù)一張，用以證明2014年11月份李某某的車輛交納管理費和稅金合計940.00元。
被告姜某辯稱:對打仗的事實無異議，原、被告都有過錯，原告的訴訟請求不合理，不同意全額承擔。
被告沒有舉示證據(jù)。
本案爭議焦點:雙方責任問題；原告要求賠償各項費用的合理性問題。
根據(jù)爭議焦點及庭審質證，本院對證據(jù)作如下分析與認證。
一.關于責任問題
原告提交的依安縣公安局公安行政處罰決定書（2014）第770號查明2014年11月7日9時20分許，在依安縣第四中學門前，姜某因李某某舉報其所開公交車發(fā)車晚點一事，找到李某某，并與李某某發(fā)生口角后用拳腳和水泥磚將李某某頭部打傷。
給予姜某行政拘留柒日并處罰款200.00元。
（2014）第771號查明2014年11月7日9時20分許，在依安縣第四中學門前，姜某因李某某舉報其所開公交車發(fā)車晚點一事，找到李某某，李某某與姜某發(fā)生口角后與姜某發(fā)生撕打，并使用鐵棍將姜某右手部與左側手臂打傷。
給予李某某行政拘留伍日處罰，鐵棍一根予以收繳。
雙方對依安縣公安局公安行政處罰決定書均無異議，且未提出復議，故對該兩份決定書予以確認，故可以認定雙方在此事故中均有責任。
二.關于原告要求賠償各項費用的合理性問題
1.原告要求賠償醫(yī)藥費7021.81元，其中依安縣人民醫(yī)院住院費用5368.81元、門診費用120.00元、齊齊哈爾市第一醫(yī)院核磁共振費用1353.00元、西藥費180.00元。
被告對齊市第一醫(yī)院的核磁共振費用提出異議，主張沒有轉院報告和醫(yī)囑單，對于其他藥費無異議。
原告提交了齊市第一醫(yī)院核磁共振報告單，并提交依安縣人民醫(yī)院五官科高楠證明，被告主張對證據(jù)本身無異議，但核磁共振在病案的醫(yī)囑單里沒有，也沒有轉院報告，高楠的證明沒有名章和單位公章，因此不同意賠償。
原告提交的病案里沒有轉院證明，也沒有核磁共振報告單，高楠證明也沒有人民醫(yī)院公章和高楠的名章，是否是醫(yī)生建議上級醫(yī)院所作檢查，所提交的證據(jù)不能充分證明，故對原告要求賠償去齊市所作核磁共振支付費用1353.00元及西藥費180.00元的請求不予支持，故原告的合理醫(yī)藥費為5488.81元。
2.原告要求賠償誤工費6590.00元，其中公交車車線誤工費3600.00元、司機半月工資1300.00元、售票員工資750.00元、公交車管理費一個月940.00元。
被告提出異議，主張車是公司的不是個人的，停運要有公司證明，停運是人為造成的，原告可另雇司機，對司機每月工資2600.00元無異議，只能賠償司機住院期間的誤工。
原告提交證據(jù)6證實原告住院期間所駕駛的黑B78436號車停運20天，但每日純收入不詳。
原告要求被告賠償公交車車線誤工費3600.00元，因沒有相應證據(jù)證實每天收入的具體數(shù)額，故對該項請求不予支持；原告系公交機司機，按交通運輸業(yè)標準，每天工資105.06元，原告自訴休班5天，故誤工費應為1575.90元，原告要求1300.00元，應予支持；原告要求賠償車輛管理費940.00元，原告每月向公交公司交納管理費及稅金共計940.00元，原告誤工20天，故管理費的損失應為626.00元；原告要求賠償售票員工資每天50.00元，15天共計750.00元。
原告為該車司機，其妻子為售票員，原告誤工后，其妻子亦停工，故對原告要求售票員工資750.00元應予支持。
3.原告要求賠償護理費1000.00元，被告提出異議，主張病案記載是三級護理沒有護理費。
原告提交病案長期醫(yī)囑單中記載系三級護理，按規(guī)定不需要護理人員，故對原告要求護理費1000.00元的主張不予支持。
4.原告要求伙食補助費每天50.00元，20天共計1000.00元，被告無異議，予以確認。
5.原告要求交通費440.00元，并提交去齊市交通費往返票據(jù)6張，被告提出異議，主張去齊市做核磁共振費用不同意賠償，因此交通費也不同意賠償。
原告沒有提供充分的證據(jù)證實去齊市作核磁共振系醫(yī)生建議，故對去齊市所支付的交通費不予支持。
通過對上述證據(jù)的分析與認證，可認定如下事實:2014年11月6日9時20分許，在依安縣第四中學門前，被告姜某因原告李某某舉報其所開公交車發(fā)車晚點一事，找到李某某，雙方發(fā)生口角，姜某用拳腳和水泥磚將李某某頭部打傷。
李某某用鐵棍將姜某右手部與左側手臂打傷。
原告受傷后，在依安縣人民醫(yī)院住院治療20天后出院，診斷為“面部開放性外傷”。
原告的合理損失為醫(yī)藥費5488.81元、誤工費為1300.00元、售票員誤工費750.00元，車輛管理費626.66元，伙食補助費1000.00元，合計為9165.47元。
本院認為:原、被告同為公交車司機，在工作中，應采取冷靜態(tài)度，妥善處理彼此之間的矛盾。
被告姜某因原告李某某舉報其發(fā)生晚點一事便找到李某某，與其發(fā)生口角并用拳腳和水泥磚將原告打傷，故被告在此事故中存在過錯，應承擔主要責任；原告李某某在被告與其理論時，亦沒有采取冷靜方式，與其發(fā)生口角并用鐵棍打傷被告手臂，故原告在此事故中亦存在過錯，應承擔該起事故的次要責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第（六）款 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告姜某賠償原告李某某醫(yī)藥費、誤工費、伙食補助費、車輛管理費共計6415.83元，于本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費201.00元，原告李某某負擔151.00元，被告姜某負擔50.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本案爭議焦點:雙方責任問題；原告要求賠償各項費用的合理性問題。
根據(jù)爭議焦點及庭審質證，本院對證據(jù)作如下分析與認證。
一.關于責任問題
原告提交的依安縣公安局公安行政處罰決定書（2014）第770號查明2014年11月7日9時20分許，在依安縣第四中學門前，姜某因李某某舉報其所開公交車發(fā)車晚點一事，找到李某某，并與李某某發(fā)生口角后用拳腳和水泥磚將李某某頭部打傷。
給予姜某行政拘留柒日并處罰款200.00元。
（2014）第771號查明2014年11月7日9時20分許，在依安縣第四中學門前，姜某因李某某舉報其所開公交車發(fā)車晚點一事，找到李某某，李某某與姜某發(fā)生口角后與姜某發(fā)生撕打，并使用鐵棍將姜某右手部與左側手臂打傷。
給予李某某行政拘留伍日處罰，鐵棍一根予以收繳。
雙方對依安縣公安局公安行政處罰決定書均無異議，且未提出復議，故對該兩份決定書予以確認，故可以認定雙方在此事故中均有責任。
二.關于原告要求賠償各項費用的合理性問題
1.原告要求賠償醫(yī)藥費7021.81元，其中依安縣人民醫(yī)院住院費用5368.81元、門診費用120.00元、齊齊哈爾市第一醫(yī)院核磁共振費用1353.00元、西藥費180.00元。
被告對齊市第一醫(yī)院的核磁共振費用提出異議，主張沒有轉院報告和醫(yī)囑單，對于其他藥費無異議。
原告提交了齊市第一醫(yī)院核磁共振報告單，并提交依安縣人民醫(yī)院五官科高楠證明，被告主張對證據(jù)本身無異議，但核磁共振在病案的醫(yī)囑單里沒有，也沒有轉院報告，高楠的證明沒有名章和單位公章，因此不同意賠償。
原告提交的病案里沒有轉院證明，也沒有核磁共振報告單，高楠證明也沒有人民醫(yī)院公章和高楠的名章，是否是醫(yī)生建議上級醫(yī)院所作檢查，所提交的證據(jù)不能充分證明，故對原告要求賠償去齊市所作核磁共振支付費用1353.00元及西藥費180.00元的請求不予支持，故原告的合理醫(yī)藥費為5488.81元。
2.原告要求賠償誤工費6590.00元，其中公交車車線誤工費3600.00元、司機半月工資1300.00元、售票員工資750.00元、公交車管理費一個月940.00元。
被告提出異議，主張車是公司的不是個人的，停運要有公司證明，停運是人為造成的，原告可另雇司機，對司機每月工資2600.00元無異議，只能賠償司機住院期間的誤工。
原告提交證據(jù)6證實原告住院期間所駕駛的黑B78436號車停運20天，但每日純收入不詳。
原告要求被告賠償公交車車線誤工費3600.00元，因沒有相應證據(jù)證實每天收入的具體數(shù)額，故對該項請求不予支持；原告系公交機司機，按交通運輸業(yè)標準，每天工資105.06元，原告自訴休班5天，故誤工費應為1575.90元，原告要求1300.00元，應予支持；原告要求賠償車輛管理費940.00元，原告每月向公交公司交納管理費及稅金共計940.00元，原告誤工20天，故管理費的損失應為626.00元；原告要求賠償售票員工資每天50.00元，15天共計750.00元。
原告為該車司機，其妻子為售票員，原告誤工后，其妻子亦停工，故對原告要求售票員工資750.00元應予支持。
3.原告要求賠償護理費1000.00元，被告提出異議，主張病案記載是三級護理沒有護理費。
原告提交病案長期醫(yī)囑單中記載系三級護理，按規(guī)定不需要護理人員，故對原告要求護理費1000.00元的主張不予支持。
4.原告要求伙食補助費每天50.00元，20天共計1000.00元，被告無異議，予以確認。
5.原告要求交通費440.00元，并提交去齊市交通費往返票據(jù)6張，被告提出異議，主張去齊市做核磁共振費用不同意賠償，因此交通費也不同意賠償。
原告沒有提供充分的證據(jù)證實去齊市作核磁共振系醫(yī)生建議，故對去齊市所支付的交通費不予支持。
通過對上述證據(jù)的分析與認證，可認定如下事實:2014年11月6日9時20分許，在依安縣第四中學門前，被告姜某因原告李某某舉報其所開公交車發(fā)車晚點一事，找到李某某，雙方發(fā)生口角，姜某用拳腳和水泥磚將李某某頭部打傷。
李某某用鐵棍將姜某右手部與左側手臂打傷。
原告受傷后，在依安縣人民醫(yī)院住院治療20天后出院，診斷為“面部開放性外傷”。
原告的合理損失為醫(yī)藥費5488.81元、誤工費為1300.00元、售票員誤工費750.00元，車輛管理費626.66元，伙食補助費1000.00元，合計為9165.47元。
本院認為:原、被告同為公交車司機，在工作中，應采取冷靜態(tài)度，妥善處理彼此之間的矛盾。
被告姜某因原告李某某舉報其發(fā)生晚點一事便找到李某某，與其發(fā)生口角并用拳腳和水泥磚將原告打傷，故被告在此事故中存在過錯，應承擔主要責任；原告李某某在被告與其理論時，亦沒有采取冷靜方式，與其發(fā)生口角并用鐵棍打傷被告手臂，故原告在此事故中亦存在過錯，應承擔該起事故的次要責任。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第（六）款 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告姜某賠償原告李某某醫(yī)藥費、誤工費、伙食補助費、車輛管理費共計6415.83元，于本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費201.00元，原告李某某負擔151.00元，被告姜某負擔50.00元。

審判長：李利

書記員：張曉雨