李增合
王愛杰（河北銘暉律師事務(wù)所）
范淑禎
李某某
李某甲
李某乙
劉全
劉某某
黃驊市天某汽車運輸有限公司
宋丹
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉東勝

原告:李增合，農(nóng)民。
原告:范淑禎，農(nóng)民。
原告:李某某，農(nóng)民。
原告:李某甲，學(xué)生。
法定代理人:李某某，農(nóng)民，系原告李某甲的母親。
原告:李某乙，兒童。
法定代理人:李某某，農(nóng)民，系原告李某乙的母親。
以上五原告的委托代理人:王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:劉全，司機。
被告:劉某某，個體工商戶。
被告:黃驊市天某汽車運輸有限公司（以下簡稱天某運輸公司）住所地:河北省黃驊市。
法定代表人:王軍，經(jīng)理。
委托代理人:宋丹，該公司職員。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保滄州公司）。住所地:河北省滄州市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克，經(jīng)理。
委托代理人:劉東勝，該公司職員。
上列原、被告交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及五原告的委托代理人王愛杰、被告劉全、劉某某、被告天某運輸公司的委托代理人宋丹、被告中華聯(lián)合財保滄州公司的委托代理人劉東勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李增合、范淑禎、李某甲、李某乙、李某某的訴訟請求:一、依法判決被告方賠償原告各項損失564523元。二、本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊就本案交通事故作出的道路交通事故證明，合法有效，本院予以采信。王建忠無證駕駛機動車上路行駛，對本次事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。本次事故發(fā)生地點設(shè)有交通信號燈控制，但沒有監(jiān)控。原告方主張王建忠駕車正常行駛，但無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，被告劉全雖認(rèn)為本次事故是王建忠闖紅燈所致，但亦因無其他充足證據(jù)予以佐證，結(jié)合本案庭審情況，本院確認(rèn)本次交通事故由原告方司機王建忠與被告劉全負(fù)事故的同等責(zé)任。被告劉全系被告劉某某雇傭的司機，從事雇傭活動中所產(chǎn)生的法律責(zé)任由被告劉某某承擔(dān)，被告天某運輸公司作為被告方車輛被掛靠單位，對被告劉某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財保滄州公司，對被保險車輛在保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成五原告被繼承人死亡，依法在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
原告主張的各項損失的裁判理由如下:醫(yī)療費21665.25元、伙食補助費100元、誤工費232元、護理費464元、喪葬費21266元，被告無異議，依法確認(rèn)；關(guān)于死亡賠償金:五原告被繼承人李建成的戶籍顯示為山東省農(nóng)村居民，而其主張李建成生前在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)不足，其所提供的公安機關(guān)居住證明無負(fù)責(zé)人及相關(guān)經(jīng)辦人簽字，不能確定簽章的真實性、客觀性，故該項損失按2014年山東省農(nóng)村居民人均年純收入10620元計算20年，確認(rèn)為10620元×20年=212400元；精神撫慰金依案情酌定為30000元；李建成父母、子女的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按山東省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，同時按照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上年度居民人均年生活消費性支出額，李建成的父親李增合需要扶養(yǎng)13年、母親范淑禎需要扶養(yǎng)17年，其父母有四個子女，兒子李某乙需要扶養(yǎng)13年、女兒李某甲需要扶養(yǎng)11年，遵照上述原則確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費為13年×7393元=96109元、7393元×4年÷4人=7393元，合計確認(rèn)為103502元；處理喪葬事宜，會造成一定人員的誤工費，可按受訴法院地河北省在崗職工年平均工資計算7人7天，確認(rèn)為42532元÷365天×7人×7天=5710元；交通費是原告處理李建成死亡所產(chǎn)生的實際支出，依案情酌定為5000元；住宿費依案情酌定為1500元；尸檢費1500元，屬因本次交通事故發(fā)生的必要、和費用，依法確認(rèn)。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍的，依法不予支持。上述依法確認(rèn)的醫(yī)療費、伙食補助費合計21765元，由被告中華聯(lián)合財保滄州公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付原告10000元，上述依法確認(rèn)的誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、住宿費、精神撫慰金、尸檢費合計381574元，由被告中華聯(lián)合財保滄州公司在死亡傷殘項下理賠限額110000元內(nèi)賠付原告110000元，剩余各項損失合計283339元，由中華聯(lián)合財保滄州公司依責(zé)承擔(dān)其中的50%，即141669.5元，被告中華聯(lián)合財保滄州公司合計賠償原告損失261669.5元。上述賠償義務(wù)履行后，被告劉某某、天某運輸公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告劉全依法不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告李增合、范淑禎、李某某、李某甲、李某乙各項損失261669.5元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告劉某某、黃驊市天某汽車運輸有限公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、被告劉全不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
四、駁回原告李增合、范淑禎、李某某、李某甲、李某乙的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，帳號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9445元，由原告李增合、范淑禎、李某某、李某甲、李某乙承擔(dān)5067元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)4378元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警三大隊就本案交通事故作出的道路交通事故證明，合法有效，本院予以采信。王建忠無證駕駛機動車上路行駛，對本次事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。本次事故發(fā)生地點設(shè)有交通信號燈控制，但沒有監(jiān)控。原告方主張王建忠駕車正常行駛，但無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，被告劉全雖認(rèn)為本次事故是王建忠闖紅燈所致，但亦因無其他充足證據(jù)予以佐證，結(jié)合本案庭審情況，本院確認(rèn)本次交通事故由原告方司機王建忠與被告劉全負(fù)事故的同等責(zé)任。被告劉全系被告劉某某雇傭的司機，從事雇傭活動中所產(chǎn)生的法律責(zé)任由被告劉某某承擔(dān)，被告天某運輸公司作為被告方車輛被掛靠單位，對被告劉某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財保滄州公司，對被保險車輛在保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成五原告被繼承人死亡，依法在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
原告主張的各項損失的裁判理由如下:醫(yī)療費21665.25元、伙食補助費100元、誤工費232元、護理費464元、喪葬費21266元，被告無異議，依法確認(rèn)；關(guān)于死亡賠償金:五原告被繼承人李建成的戶籍顯示為山東省農(nóng)村居民，而其主張李建成生前在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)不足，其所提供的公安機關(guān)居住證明無負(fù)責(zé)人及相關(guān)經(jīng)辦人簽字，不能確定簽章的真實性、客觀性，故該項損失按2014年山東省農(nóng)村居民人均年純收入10620元計算20年，確認(rèn)為10620元×20年=212400元；精神撫慰金依案情酌定為30000元；李建成父母、子女的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按山東省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，同時按照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上年度居民人均年生活消費性支出額，李建成的父親李增合需要扶養(yǎng)13年、母親范淑禎需要扶養(yǎng)17年，其父母有四個子女，兒子李某乙需要扶養(yǎng)13年、女兒李某甲需要扶養(yǎng)11年，遵照上述原則確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費為13年×7393元=96109元、7393元×4年÷4人=7393元，合計確認(rèn)為103502元；處理喪葬事宜，會造成一定人員的誤工費，可按受訴法院地河北省在崗職工年平均工資計算7人7天，確認(rèn)為42532元÷365天×7人×7天=5710元；交通費是原告處理李建成死亡所產(chǎn)生的實際支出，依案情酌定為5000元；住宿費依案情酌定為1500元；尸檢費1500元，屬因本次交通事故發(fā)生的必要、和費用，依法確認(rèn)。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍的，依法不予支持。上述依法確認(rèn)的醫(yī)療費、伙食補助費合計21765元，由被告中華聯(lián)合財保滄州公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付原告10000元，上述依法確認(rèn)的誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜誤工費、交通費、住宿費、精神撫慰金、尸檢費合計381574元，由被告中華聯(lián)合財保滄州公司在死亡傷殘項下理賠限額110000元內(nèi)賠付原告110000元，剩余各項損失合計283339元，由中華聯(lián)合財保滄州公司依責(zé)承擔(dān)其中的50%，即141669.5元，被告中華聯(lián)合財保滄州公司合計賠償原告損失261669.5元。上述賠償義務(wù)履行后，被告劉某某、天某運輸公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。被告劉全依法不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告李增合、范淑禎、李某某、李某甲、李某乙各項損失261669.5元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告劉某某、黃驊市天某汽車運輸有限公司可不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、被告劉全不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
四、駁回原告李增合、范淑禎、李某某、李某甲、李某乙的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，帳號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9445元，由原告李增合、范淑禎、李某某、李某甲、李某乙承擔(dān)5067元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)4378元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書記員：陳麗丹