李某某
張仁芬（上海長(zhǎng)寧區(qū)縣三元法律服務(wù)所）
詹某
詹德高
羅某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司
李友

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住長(zhǎng)寧縣。
委托代理人張仁芬，長(zhǎng)寧縣三元法律服務(wù)所法律工作者。
被告詹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
委托代理人詹德高，男，漢，xxxx年xx月xx日出生，居民，住江安縣。
系原告父親。
被告羅某某，男，漢，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，住四川省富順縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)戎州路東段2-4號(hào)
2層A區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼:75660758-2。
負(fù)責(zé)人楊濤，公司總經(jīng)理。
委托代理人李友，公司員工。
原告李某某與被告詹某、羅某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保宜賓公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人張仁芬、被告詹某的委托代理人詹德高、被告羅某某、被告聯(lián)合財(cái)保宜賓公司的委托代理人李友到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年11月4日，原告李某某駕駛川Q0768A號(hào)
小型轎車行駛至江安縣竹都大道春風(fēng)路路口，被被告詹某駕駛川Q90581號(hào)
小型轎車逆行至對(duì)面正面相撞，造成原告受傷（搭乘人張安貴、吳德遠(yuǎn)、張安瓊受傷，賴景榮經(jīng)搶救無效死亡）及車輛嚴(yán)重受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告在江安縣人民醫(yī)院住院1天后轉(zhuǎn)入長(zhǎng)寧縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療78天后出院，其傷經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為一個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)6450元，護(hù)理時(shí)間約6個(gè)月。
2014年11月28日，該事故經(jīng)過江安縣公安局交通警察管理大隊(duì)認(rèn)定:詹某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，其余人員無責(zé)任。
被告詹某駕駛羅某某所有的川Q90581號(hào)
小型轎車在被告聯(lián)合財(cái)保宜賓公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
因詹某不按規(guī)定安全駕駛的行為，造成原告受傷，其醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失等各項(xiàng)損失應(yīng)由詹某承擔(dān)，羅某某為該車的所有人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
現(xiàn)因原、被告之間因賠償問題未達(dá)成一致協(xié)議，遂訴至法院
，請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)204183元元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告詹某辯稱，1、對(duì)事故的事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議；2、原告請(qǐng)求的部分賠償項(xiàng)目過高，依法應(yīng)當(dāng)予以核減；3、詹某駕駛的車輛在聯(lián)合財(cái)保宜賓公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠窒仍诒ｋU(xiǎn)限額內(nèi)賠償，如有超額的情形，再由詹某承擔(dān)。
被告羅某某辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任劃分無異議；2、肇事車輛在聯(lián)合財(cái)保宜賓公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由聯(lián)合財(cái)保宜賓公司代為賠償。
被告聯(lián)合財(cái)保宜賓公司辯稱，1、對(duì)本案交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議；2、肇事車在我公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬，并不計(jì)免賠率。
對(duì)本次交通事故損失我公司在保險(xiǎn)限額承擔(dān)責(zé)任。
3、依照保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告詹某有飲酒后檢測(cè)血液中乙醇成分濃度達(dá)到13.51mg/100ml并駕駛車輛的情形，是否屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)賠償范圍？被告聯(lián)合財(cái)保宜賓公司認(rèn)為按商業(yè)合同約定無賠償義務(wù)，原告及被告詹某、羅某某認(rèn)為在本次交通事故中，被告詹某雖然存在飲酒駕駛的情形，但并未超過國(guó)家規(guī)定的20mg/100ml飲酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)，不屬于保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)事由，且投保人羅某某并未在免責(zé)事由處簽字，對(duì)免責(zé)事由保險(xiǎn)公司未盡告知義務(wù)；本院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閥值與檢驗(yàn)》（GB19522-2004）的規(guī)定，飲酒駕駛是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的駕駛行為，本案中被告詹某的血液中酒精含量低于相關(guān)部門規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，不屬于上述范疇，當(dāng)然也不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)范圍。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)均無異議，雖被告李某某對(duì)江安縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書
有異議，但未提供相反證據(jù)證明，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，所作出的詹某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，曹家彬、張安貴、吳德遠(yuǎn)、張安瓊、賴景榮無責(zé)任的認(rèn)定本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定由被告詹某承擔(dān)主要即70%的民事責(zé)任，李某某承擔(dān)次要即30%的民事責(zé)任。
同時(shí)，被告羅某某將川Q90581號(hào)
小型轎車出借給被告詹某，現(xiàn)無證據(jù)證明被告羅某某具有過錯(cuò)，故在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Q90581號(hào)
小型轎車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失17100元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失74000元；二、由被告詹某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)9066.87元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4363元，由被告詹某負(fù)擔(dān)3054元，被告李某某1309元；此款原告李某某已預(yù)交，被告詹某應(yīng)負(fù)擔(dān)的份額在本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告詹某有飲酒后檢測(cè)血液中乙醇成分濃度達(dá)到13.51mg/100ml并駕駛車輛的情形，是否屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)賠償范圍？被告聯(lián)合財(cái)保宜賓公司認(rèn)為按商業(yè)合同約定無賠償義務(wù)，原告及被告詹某、羅某某認(rèn)為在本次交通事故中，被告詹某雖然存在飲酒駕駛的情形，但并未超過國(guó)家規(guī)定的20mg/100ml飲酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)，不屬于保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)事由，且投保人羅某某并未在免責(zé)事由處簽字，對(duì)免責(zé)事由保險(xiǎn)公司未盡告知義務(wù)；本院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閥值與檢驗(yàn)》（GB19522-2004）的規(guī)定，飲酒駕駛是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的駕駛行為，本案中被告詹某的血液中酒精含量低于相關(guān)部門規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，不屬于上述范疇，當(dāng)然也不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)范圍。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)均無異議，雖被告李某某對(duì)江安縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書
有異議，但未提供相反證據(jù)證明，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，所作出的詹某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，曹家彬、張安貴、吳德遠(yuǎn)、張安瓊、賴景榮無責(zé)任的認(rèn)定本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本院依法確定由被告詹某承擔(dān)主要即70%的民事責(zé)任，李某某承擔(dān)次要即30%的民事責(zé)任。
同時(shí)，被告羅某某將川Q90581號(hào)
小型轎車出借給被告詹某，現(xiàn)無證據(jù)證明被告羅某某具有過錯(cuò)，故在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Q90581號(hào)
小型轎車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失17100元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失74000元；二、由被告詹某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)9066.87元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4363元，由被告詹某負(fù)擔(dān)3054元，被告李某某1309元；此款原告李某某已預(yù)交，被告詹某應(yīng)負(fù)擔(dān)的份額在本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告。

審判長(zhǎng)：周元會(huì)