原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江西省上饒市。
委托訴訟代理人:房超建,上海申恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:孫麗,上海申恒律師事務(wù)所律師。
被告:展某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省新鄉(xiāng)市。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司,住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
負(fù)責(zé)人:陳紅喜,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:方芳,女。
原告李某某訴被告展某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人孫麗,被告展某到庭參加訴訟。被告太平上海分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告太平上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)27,715.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元;2、超出上述保險(xiǎn)限額部分,由被告展某賠償。事實(shí)和理由:2019年5月12日14時(shí)55分許,在松江區(qū)榮樂(lè)東路、聯(lián)陽(yáng)路西北約15米處,被告展某駕駛的豫GHXXXX小型轎車(chē)與原告所騎電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱松江交警支隊(duì))責(zé)任認(rèn)定,被告展某負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)。經(jīng)查,豫GHXXXX小型轎車(chē)在被告太平上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特提起訴訟,請(qǐng)求法院依法判決支持原告的訴請(qǐng)。
被告展某辯稱,對(duì)本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定有異議。事發(fā)時(shí),原告邊駕駛電動(dòng)自行車(chē)邊打電話,且車(chē)速過(guò)快,對(duì)事故的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò),應(yīng)自負(fù)次要責(zé)任。
被告太平上海分公司辯稱,對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。對(duì)于原告主張的部分賠償項(xiàng)目及金額有異議。認(rèn)可原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi),醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年5月12日14時(shí)55分許,在松江區(qū)榮樂(lè)東路、聯(lián)陽(yáng)路西北約15米處,被告展某駕駛的豫GHXXXX小型轎車(chē)由北向西行駛,逢原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)由北向南行駛,因被告展某駕駛上述車(chē)輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓行原告車(chē)輛,致兩車(chē)發(fā)生碰撞,原告受傷。后經(jīng)松江交警支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,被告展某負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)。
事發(fā)后,原告至上海市第一人民醫(yī)院住院治療,被診斷為左肱骨大結(jié)節(jié)骨折,左盂肱關(guān)節(jié)前脫位。治療期間,原告支付醫(yī)療費(fèi)27,715.91元。
豫GHXXXX小型轎車(chē)的登記車(chē)主為被告展某。該車(chē)在被告太平上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為:死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。本起事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
以上事實(shí),有交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、門(mén)急診病歷本、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán),其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定,被告展某負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)。被告展某駕駛的車(chē)輛在被告太平上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失,應(yīng)先由被告太平上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償;超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分,由被告展某賠償。
被告展某關(guān)于原告對(duì)事故的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò),應(yīng)負(fù)次要責(zé)任的主張,未提供證據(jù)予以證明,本院不予采納。
二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
對(duì)于醫(yī)療費(fèi),應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù),原告主張醫(yī)療費(fèi)27,715.91元并無(wú)不當(dāng),予以支持。被告太平上海分公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分的辯稱意見(jiàn),于法無(wú)據(jù),本院不予采納。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),根據(jù)原告提供的住院小結(jié),其住院7天,按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)主張140元并無(wú)不當(dāng),本院予以支持。
三、關(guān)于被告賠付金額的確定
上述各項(xiàng)費(fèi)用,先由被告太平上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元;超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分,醫(yī)療費(fèi)17,715.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元,合計(jì)17,855.91元,由被告展某賠償原告。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某10,000元;
二、被告展某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某17,855.91元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)496元,減半收取248元,由被告展某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:張尹瀟
書(shū)記員:夏敏佳
成為第一個(gè)評(píng)論者