原告：李培英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁妹，上海賢嘉律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海星源通訊器材有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：胡某某，總經(jīng)理。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告李培英與被告上海星源通訊器材有限公司、胡某某借款合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，被告胡某某在答辯期內(nèi)對(duì)本案提出管轄權(quán)異議，經(jīng)審查，本院裁定駁回被告的異議。后依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人丁妹及被告上海星源通訊器材有限公司法定代表人胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告上海星源通訊器材有限公司歸還借款人民幣100萬(wàn)元(以下幣種同)；2、判令被告上海星源通訊器材有限公司支付以100萬(wàn)元為本金，自2013年11月21日起至付清日止，按年利率12%計(jì)算的利息；3、被告胡某某對(duì)被告上海星源通訊器材有限公司的上述第1、2項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：被告胡某某系被告上海星源通訊器材有限公司的法定代表人，為經(jīng)營(yíng)需要，2013年5月21日向原告借款100萬(wàn)元，約定借款期限為1年,年利率為12%，借款到期后，被告未能歸還，原告訴請(qǐng)法院。
　　兩被告辯稱，借款100萬(wàn)是事實(shí)，但是否已經(jīng)歸還過(guò)利息不清楚，具體要問(wèn)財(cái)務(wù)。被告胡某某也同意承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、借款協(xié)議及收條；2、銀行流水清單以及收費(fèi)憑證；3、催款通知書；4、原告父親的銀行流水單。兩被告未提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，兩被告對(duì)原告提供的證據(jù)1-4的真實(shí)性無(wú)異議。兩被告未提供證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-4均能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2013年5月23日，原告與被告上海星源通訊器材有限公司簽訂借款協(xié)議，約定被告上海星源通訊器材有限公司向原告借款100萬(wàn)元，借款期限為2013年5月21日至2014年5月20日，年利率為12%。原告按約轉(zhuǎn)入被告100萬(wàn)元，借款到期后，被告上海星源通訊器材有限公司未能歸還借款本金，僅支付了利息51,500元。2015年7月5日，原告向被告上海星源通訊器材有限公司發(fā)送催款通知書，被告胡某某在催款通知書上簽字，確認(rèn)對(duì)借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但經(jīng)原告多次催討，兩被告至今未能歸還借款，原告遂涉訴。
　　本院認(rèn)為，原告與被告上海星源通訊器材有限公司間的借款合同合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。原告履行了出借義務(wù)，但被告上海星源通訊器材有限公司未能按約歸還借款本金及支付利息，被告胡某某也未能承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，顯屬違約，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)歸還借款本金及支付利息的民事責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海星源通訊器材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李培英借款本金100萬(wàn)元：
　　二、被告上海星源通訊器材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李培英以100萬(wàn)元為本金，自2013年11月21日起至實(shí)際支付日止按年利率12%計(jì)算的利息。
　　三、被告胡某某對(duì)被告上海星源通訊器材有限公司上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告胡某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告上海星源通訊器材有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)13,800元，減半收取6,900元，由兩被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：盛軍華

書記員：任??丹