李某某
何輝
魯亞慶（四川博思律師事務(wù)所）
中國工程物理研究院材料研究所
程任杰
溫建華
張軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司
王冀
謝大春
劉志秀

原告李某某，女，生于1940年10月，漢族，住科學(xué)城。
委托代理人何輝，男，生于1969年5月，系原告之子，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人魯亞慶，四川博思律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國工程物理研究院材料研究所，住所江油市華豐新村9號。組織機(jī)構(gòu)代碼:40001999-0。
法定代表人賴新春，該所所長。
委托代理人程任杰，該所職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人溫建華，該所職工，代理權(quán)限為一般代理。
被告張軍，男，生于1973年2月，漢族，住綿陽市游仙區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司，住所綿陽市游仙區(qū)綿山路64號。組織機(jī)構(gòu)代碼:70917907-9。
代表人張智強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人王冀，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽分公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告謝大春，男，生于1994年2月，漢族，住綿陽市游仙區(qū)。
委托代理人劉志秀，女，生于1937年12月，漢族，系被告謝大春祖母，代理權(quán)限為一般代理。
原告李某某與被告中國工程物理研究院材料研究所（以下簡稱中物院材料所）、被告張軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司（以下簡稱科學(xué)城保險公司）、被告謝大春機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法適用簡易程序，于2014年11月6日、21日、12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人何輝、魯亞慶，被告中物院材料所委托代理人程任杰、溫建華，被告張軍，被告科學(xué)城保險公司委托代理人王冀，被告謝大春及其委托代理人劉志秀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月29日，被告張軍駕駛川BE0565奧迪轎車由科學(xué)城花園菜市場向科技館后停車場方向行駛，行至科學(xué)城花園菜市場路口左轉(zhuǎn)彎，遇川BZ8782二輪摩托車相對行駛時，雙方發(fā)生碰撞，導(dǎo)致二輪摩托車同在人行橫道上步行的原告再次碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)綿陽市公安局交警支隊直屬三大隊認(rèn)定張軍承擔(dān)全部責(zé)任。原告受傷后四次入院治療，因腦外傷后遺癥，導(dǎo)致多種癥狀，痛不欲生，直至2014年5月才好轉(zhuǎn)出院。原告的傷情經(jīng)鑒定為1處九級傷殘，2處十級傷殘。事故受傷導(dǎo)致原告需長期服藥，產(chǎn)生后續(xù)醫(yī)療費(fèi)；原告之夫常年患病，由原告照顧，原告因交通事故受傷后，無法對其夫進(jìn)行照料，只能由子女和雇請保姆照料，產(chǎn)生的費(fèi)用也是原告因交通事故造成的損失。原告遂訴至法院，請求判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)8574.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4375元、營養(yǎng)費(fèi)4375元、殘疾補(bǔ)償金37578.24元、護(hù)理費(fèi)9400元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)700元、原告之夫的護(hù)理費(fèi)12000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15037元，上述費(fèi)用由科學(xué)城保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，再在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)賠付，不足部分由其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告科學(xué)城保險公司辯稱，同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告予以賠償；無責(zé)任方謝大春應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險無責(zé)任限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償；保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的賠償責(zé)任；住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)和交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；原告老伴的護(hù)理費(fèi)和原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
被告中物院材料所的辯稱同科學(xué)城保險公司，并同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和原告支出的鑒定費(fèi)。
被告張軍辯稱，事故發(fā)生當(dāng)時，他駕駛川BE0565奧迪轎車是在執(zhí)行工作任務(wù)，不應(yīng)由其本人直接對原告予以賠償。
被告謝大春辯稱，事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定他對此次事故沒有責(zé)任，他不應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。
在舉證期限和法庭審理中，原告提交了以下證據(jù):
1、原告的身份證、戶口簿，以證明原告的主體資格以及原告系非農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償損失；
2、川BE0565奧迪轎車行駛證，以證明被告中物院材料所是車輛所有人；
3、駕駛證，以證明被告張軍是川BE0565奧迪轎車的駕駛?cè)藛T；
4、交強(qiáng)險保單，以證明肇事車輛在被告科學(xué)城保險公司購買了交強(qiáng)險；
5、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，以證明交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定；
6、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及發(fā)票，以證明原告的傷情經(jīng)鑒定為1處九級傷殘、2處十級傷殘，以及鑒定費(fèi)支出；
7、原告4次住院治療的病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、藥品價格證明，以證明原告的醫(yī)療時間、醫(yī)療費(fèi)用、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用；
8、醫(yī)學(xué)資料摘錄，以證明原告住院醫(yī)療的病情與因事故受傷的因果關(guān)系；
9、居委會證明、原告丈夫何某某和女兒何某的病情證明、家庭關(guān)系證明、傷情照片，以證明原告受傷前身體健康，長期照料生病的丈夫，受傷后不能照顧家庭，產(chǎn)生額外費(fèi)用支出；
10、成品油卡發(fā)票，以證明交通費(fèi)支出。
四被告對以上證據(jù)的真實(shí)性不持異議，認(rèn)為原告第2、3、4次住院治療的疾病與交通事故無關(guān)，相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)支持；原告治療精神抑郁疾病，不是交通事故的后續(xù)醫(yī)療，相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)支持；醫(yī)學(xué)資料不能證明原告病情與交通事故之間的因果關(guān)系；原告受傷后，其家人照顧原告丈夫，是子女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)；成品油卡發(fā)票不能證明實(shí)際的交通費(fèi)支出。
被告科學(xué)城保險公司提交了機(jī)動車保險報案記錄2份、交強(qiáng)險和第三人責(zé)任保險條款，以證明川BE0565奧迪轎車購買了交強(qiáng)險和商業(yè)保險，以及各自的理賠條件及賠償范圍。
原告及其他被告對被告科學(xué)城保險公司提交的證據(jù)無異議。
被告中物院材料所、被告張軍、被告謝大春沒有提交證據(jù)。
根據(jù)法庭審理情況，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2013年9月29日8時許，被告張軍駕駛川BE0565轎車，由科學(xué)城花園菜市場向中物院科技館后停車場方向行駛，至事故路口左轉(zhuǎn)彎，遇川BZ8782二輪摩托車相對行駛，雙方發(fā)生碰撞，碰撞后二輪摩托車又與在人行橫道上步行的原告李某某發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)綿陽市公安局交警支隊直屬三大隊認(rèn)定，被告張軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告隨即被送至科學(xué)城醫(yī)院，以頭部外傷入院治療，于2014年1月26日出院。出院診斷為:左枕部硬膜外血腫、左枕部骨折、右額葉腦挫裂傷伴蛛網(wǎng)膜下腔出血、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、腰1椎壓縮性骨折、左側(cè)第5、6、7、9肋骨骨折。出院主要醫(yī)囑:1、注意休息，加強(qiáng)陪護(hù)，避免外傷；2、加強(qiáng)營養(yǎng)；3、門診繼續(xù)理療；4、患者甲狀腺功能減低，右側(cè)甲狀腺腫大，出院后隨訪。住院醫(yī)療費(fèi)98067.7元，已由被告中物院材料所支付。被告中物院材料所還支付了原告第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)12000元，并按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)付了原告出院后60天的護(hù)理費(fèi)3000元。
2014年2月1日至19日，原告因“反復(fù)心悸、胸悶、心前區(qū)隱痛2月，加重1天”住院治療。出院診斷為:1、冠狀動脈粥樣硬化心臟病；2、甲狀腺功能減退癥；3、高血壓1級。社保未報銷醫(yī)療費(fèi)2226.7元。
2014年4月24日至5月4日，原告因“反復(fù)心悸、胸悶、心前區(qū)隱痛4月，加重1天”再次住院治療。出院診斷為:1、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、2、高血壓1級；3、甲狀腺功能減退；4、慢性淺表性胃炎。社保未報銷醫(yī)療費(fèi)1466.5元。
2014年5月6日至30日，原告因“外傷后出現(xiàn)口干、失眠、心慌、出汗半年”住院治療，出院診斷為:1、腦外傷后綜合癥，非精神病性；2、甲狀腺功能減退。出院醫(yī)囑:堅持服藥1年以上；出院帶藥半月，草酸艾司西酞普蘭、奧氮平、丁螺環(huán)酮、七葉神安片、胃蘇顆粒、阿普唑侖，其中前四種藥品為緩解焦慮、安神類藥物。社保未報銷醫(yī)療費(fèi)4881.5元。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，評定為腰部損傷九級傷殘1處，左側(cè)胸部損傷十級傷殘1處，左腕關(guān)節(jié)損傷十級傷殘1處。原告支付鑒定費(fèi)700元。
原告丈夫何某某，長期患有慢性阻塞性肺病、肺源性心臟病、腦栓塞、帕金森綜合癥、肺癌術(shù)后。
被告張軍系被告中物院材料所職工，事發(fā)當(dāng)天駕駛川BE0565轎車辦理公務(wù)。川BE0565轎車所有人為被告中物院材料所。該車在被告科學(xué)城保險公司購買有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險和第三者責(zé)任保險，保險期限為2013年3月20日至2014年3月19日，保險金額30萬元。
被告謝大春駕駛的川BZ8782二輪摩托車沒有購買交強(qiáng)險和其他保險。
本院認(rèn)為，被告張軍駕駛機(jī)動車未按照規(guī)定讓行，疏于觀察，與被告謝大春駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，摩托車又與原告碰撞，導(dǎo)致原告受傷。交通事故認(rèn)定張軍在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。由于事故發(fā)生時，張軍駕駛車輛履行公務(wù)，其行為屬于職務(wù)行為，因此應(yīng)當(dāng)由被告張軍的用人單位中物院材料所向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛川BE0565轎車購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，按照法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險不足賠償?shù)牟糠衷儆缮虡I(yè)三者險按照機(jī)動車一方應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任比例、在責(zé)任范圍限額內(nèi)、依據(jù)保險合同的約定對原告予以賠償，仍有不足部分由被告中物院材料所賠償原告。
被告謝大春駕駛的川BZ8782二輪摩托車屬于機(jī)動車，謝大春雖然對交通事故的發(fā)生不負(fù)責(zé)任，但作為道路交通的參與者，在因機(jī)動車交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償責(zé)任上，為保護(hù)行人等弱勢群體的利益，法律特別規(guī)定機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，也應(yīng)承擔(dān)不超過損失的10%的賠償責(zé)任。謝大春應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國道路交通事故安全法》的規(guī)定購買交強(qiáng)險，并將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任依法轉(zhuǎn)移給保險公司，因其沒有購買交強(qiáng)險，作為投保義務(wù)人，被告謝大春應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險無責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告的各項損失中，第一次住院的醫(yī)療費(fèi)98067.7元，應(yīng)予賠償。第二次和第三次住院治療的病癥與交通事故沒有表面聯(lián)系，但原告是74歲的老人，兩次住院治療均在交通事故治療完畢后不久，結(jié)合原告病情和日常生活經(jīng)驗，這兩次住院治療的疾病與交通事故具有一定的聯(lián)系，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)部分支持。原告第四次住院，主要治療腦外傷綜合癥，與交通事故具有因果關(guān)系，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由責(zé)任方賠償。第一次醫(yī)療費(fèi)98067.7元，第二次和第三次社保未報銷醫(yī)療費(fèi)共計3693.2元，由被告賠償一半，即1846.6元，第四次社保未報銷醫(yī)療費(fèi)4881.5元，共計104795.8元。原告因交通事故頭部受傷，引發(fā)腦外傷綜合癥，第四次住院治療后，醫(yī)囑需堅持服藥1年以上。原告根據(jù)其出院帶藥的品種和用量請求支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15037元，考慮到隨著治療的繼續(xù)，用藥品種和藥量會根據(jù)病情調(diào)整，為方便原告后續(xù)治療，酌定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告要求按照每天25元計算，不違反有關(guān)規(guī)定，予以支持。原告第一次、第四次住院共計144天，第二、三次住院天數(shù)減半，共計13.5天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共計3937.5元。營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告第一次住院醫(yī)囑，需加強(qiáng)營養(yǎng)，按照每天25元的標(biāo)準(zhǔn)，120天，共計3000元。殘疾賠償金37578.24元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)，被告中物院材料所按照每天100元，住院120天予以支付，共計12000元，應(yīng)予支持。原告第一次出院醫(yī)囑需要加強(qiáng)陪護(hù)，被告中物院材料所預(yù)支其出院后的護(hù)理費(fèi)3000元，符合醫(yī)囑要求，予以支持。原告額外提出的護(hù)理費(fèi)請求，沒有證據(jù)證明，不予支持。精神損害賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合原告受傷后的精神狀態(tài)，酌定7000元。原告受傷治療期間，其家人產(chǎn)生一定交通費(fèi)支出，酌定1500元。原告支付的鑒定費(fèi)700元，應(yīng)予賠償。原告主張其丈夫的護(hù)理費(fèi)12000元，夫妻間相互扶養(yǎng)以及子女對父母的贍養(yǎng)是法定義務(wù)，原告在受傷前照料其丈夫的生活起居，沒有要求子女幫助，原告受傷后，其子女理應(yīng)承擔(dān)起照顧原告和其父親的責(zé)任。原告要求賠償其丈夫的護(hù)理費(fèi)，不符合法律規(guī)定，不予支持。
根據(jù)交強(qiáng)險保險條款，原告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下獲得賠償?shù)捻椖堪埣操r償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金，共計61078.24元；應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下獲賠的項目包括醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計119733.3元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條第一款規(guī)定:“多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！痹驷t(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失超過了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額之和，由被告科學(xué)城保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，被告謝大春在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1000元；原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金的損失沒有超過賠償限額之和，由被告科學(xué)城保險公司和被告謝大春按比例賠償，保險公司賠償55525.67元，被告謝大春賠償5552.57元。其中護(hù)理費(fèi)15000元，已由被告中物院材料所賠償原告，科學(xué)城保險公司還應(yīng)當(dāng)支付原告賠償款40525.67元。
原告醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計119733.3元，以交強(qiáng)險賠償后，剩余108733.3元。肇事車輛川BE0565奧迪轎車購買有商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該損失應(yīng)當(dāng)由被告科學(xué)城保險公司按照合同約定對原告予以賠償。被告中物院材料所已支付醫(yī)療費(fèi)98067.7元，應(yīng)予扣除。被告中物院材料所和被告科學(xué)城保險公司同意非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)用的15%由中物院材料所承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定，根據(jù)肇事車輛所承擔(dān)的民事責(zé)任對原告予以賠償，不足部分由被告中物院材料所承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條第三款的規(guī)定，原告請求先由被告科學(xué)城保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)予支持。被告謝大春在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下應(yīng)賠償原告5552.57元，沒有超出保險公司的該項責(zé)任險額，可由被告科學(xué)城保險公司先行賠償原告，再向被告謝大春追償；被告謝大春在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，已超出了被告科學(xué)城保險公司醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
鑒定費(fèi)700元，由被告中物院材料所賠償原告。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某40525.67元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司先行賠償原告李某某無責(zé)任死亡傷殘賠償金限額項下5552.57元，被告科學(xué)城保險公司支付該賠償款后，可向被告謝大春追償；
三、被告謝大春在機(jī)動車交強(qiáng)險無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某1000元；
四、原告李某某的醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)扣除由交強(qiáng)險賠付部分，余款108733.3元，由被告中物院材料所承擔(dān)非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)用的15%，其余款項按照商業(yè)三者險合同的約定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司向原告李某某予以賠償，被告中物院材料所已支付的98067.7元，從賠償款中予以扣除，不足部分由被告中物院材料所承擔(dān)；
五、被告中國工程物理研究院材料研究所賠償原告李某某鑒定費(fèi)700元；
六、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列款項，在本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1963元，減半收取981.5元，由被告中物院材料所承擔(dān)。受理費(fèi)已由原告預(yù)繳，被告在履行判決時一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張軍駕駛機(jī)動車未按照規(guī)定讓行，疏于觀察，與被告謝大春駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，摩托車又與原告碰撞，導(dǎo)致原告受傷。交通事故認(rèn)定張軍在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。由于事故發(fā)生時，張軍駕駛車輛履行公務(wù)，其行為屬于職務(wù)行為，因此應(yīng)當(dāng)由被告張軍的用人單位中物院材料所向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛川BE0565轎車購買了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，按照法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險不足賠償?shù)牟糠衷儆缮虡I(yè)三者險按照機(jī)動車一方應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任比例、在責(zé)任范圍限額內(nèi)、依據(jù)保險合同的約定對原告予以賠償，仍有不足部分由被告中物院材料所賠償原告。
被告謝大春駕駛的川BZ8782二輪摩托車屬于機(jī)動車，謝大春雖然對交通事故的發(fā)生不負(fù)責(zé)任，但作為道路交通的參與者，在因機(jī)動車交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償責(zé)任上，為保護(hù)行人等弱勢群體的利益，法律特別規(guī)定機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，也應(yīng)承擔(dān)不超過損失的10%的賠償責(zé)任。謝大春應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國道路交通事故安全法》的規(guī)定購買交強(qiáng)險，并將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任依法轉(zhuǎn)移給保險公司，因其沒有購買交強(qiáng)險，作為投保義務(wù)人，被告謝大春應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險無責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告的各項損失中，第一次住院的醫(yī)療費(fèi)98067.7元，應(yīng)予賠償。第二次和第三次住院治療的病癥與交通事故沒有表面聯(lián)系，但原告是74歲的老人，兩次住院治療均在交通事故治療完畢后不久，結(jié)合原告病情和日常生活經(jīng)驗，這兩次住院治療的疾病與交通事故具有一定的聯(lián)系，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)部分支持。原告第四次住院，主要治療腦外傷綜合癥，與交通事故具有因果關(guān)系，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由責(zé)任方賠償。第一次醫(yī)療費(fèi)98067.7元，第二次和第三次社保未報銷醫(yī)療費(fèi)共計3693.2元，由被告賠償一半，即1846.6元，第四次社保未報銷醫(yī)療費(fèi)4881.5元，共計104795.8元。原告因交通事故頭部受傷，引發(fā)腦外傷綜合癥，第四次住院治療后，醫(yī)囑需堅持服藥1年以上。原告根據(jù)其出院帶藥的品種和用量請求支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15037元，考慮到隨著治療的繼續(xù)，用藥品種和藥量會根據(jù)病情調(diào)整，為方便原告后續(xù)治療，酌定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告要求按照每天25元計算，不違反有關(guān)規(guī)定，予以支持。原告第一次、第四次住院共計144天，第二、三次住院天數(shù)減半，共計13.5天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共計3937.5元。營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告第一次住院醫(yī)囑，需加強(qiáng)營養(yǎng)，按照每天25元的標(biāo)準(zhǔn)，120天，共計3000元。殘疾賠償金37578.24元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告第一次住院期間的護(hù)理費(fèi)，被告中物院材料所按照每天100元，住院120天予以支付，共計12000元，應(yīng)予支持。原告第一次出院醫(yī)囑需要加強(qiáng)陪護(hù)，被告中物院材料所預(yù)支其出院后的護(hù)理費(fèi)3000元，符合醫(yī)囑要求，予以支持。原告額外提出的護(hù)理費(fèi)請求，沒有證據(jù)證明，不予支持。精神損害賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合原告受傷后的精神狀態(tài)，酌定7000元。原告受傷治療期間，其家人產(chǎn)生一定交通費(fèi)支出，酌定1500元。原告支付的鑒定費(fèi)700元，應(yīng)予賠償。原告主張其丈夫的護(hù)理費(fèi)12000元，夫妻間相互扶養(yǎng)以及子女對父母的贍養(yǎng)是法定義務(wù)，原告在受傷前照料其丈夫的生活起居，沒有要求子女幫助，原告受傷后，其子女理應(yīng)承擔(dān)起照顧原告和其父親的責(zé)任。原告要求賠償其丈夫的護(hù)理費(fèi)，不符合法律規(guī)定，不予支持。
根據(jù)交強(qiáng)險保險條款，原告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下獲得賠償?shù)捻椖堪埣操r償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金，共計61078.24元；應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下獲賠的項目包括醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，共計119733.3元。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條第一款規(guī)定:“多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！痹驷t(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失超過了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額之和，由被告科學(xué)城保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，被告謝大春在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1000元；原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金的損失沒有超過賠償限額之和，由被告科學(xué)城保險公司和被告謝大春按比例賠償，保險公司賠償55525.67元，被告謝大春賠償5552.57元。其中護(hù)理費(fèi)15000元，已由被告中物院材料所賠償原告，科學(xué)城保險公司還應(yīng)當(dāng)支付原告賠償款40525.67元。

原告醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計119733.3元，以交強(qiáng)險賠償后，剩余108733.3元。肇事車輛川BE0565奧迪轎車購買有商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該損失應(yīng)當(dāng)由被告科學(xué)城保險公司按照合同約定對原告予以賠償。被告中物院材料所已支付醫(yī)療費(fèi)98067.7元，應(yīng)予扣除。被告中物院材料所和被告科學(xué)城保險公司同意非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)用的15%由中物院材料所承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。由保險公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定，根據(jù)肇事車輛所承擔(dān)的民事責(zé)任對原告予以賠償，不足部分由被告中物院材料所承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條第三款的規(guī)定，原告請求先由被告科學(xué)城保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)予支持。被告謝大春在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項下應(yīng)賠償原告5552.57元，沒有超出保險公司的該項責(zé)任險額，可由被告科學(xué)城保險公司先行賠償原告，再向被告謝大春追償；被告謝大春在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，已超出了被告科學(xué)城保險公司醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
鑒定費(fèi)700元，由被告中物院材料所賠償原告。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2012）19號）第二十一條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某40525.67元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司先行賠償原告李某某無責(zé)任死亡傷殘賠償金限額項下5552.57元，被告科學(xué)城保險公司支付該賠償款后，可向被告謝大春追償；
三、被告謝大春在機(jī)動車交強(qiáng)險無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某1000元；
四、原告李某某的醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)扣除由交強(qiáng)險賠付部分，余款108733.3元，由被告中物院材料所承擔(dān)非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)用的15%，其余款項按照商業(yè)三者險合同的約定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四川省科學(xué)城支公司向原告李某某予以賠償，被告中物院材料所已支付的98067.7元，從賠償款中予以扣除，不足部分由被告中物院材料所承擔(dān)；
五、被告中國工程物理研究院材料研究所賠償原告李某某鑒定費(fèi)700元；
六、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列款項，在本判決生效后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1963元，減半收取981.5元，由被告中物院材料所承擔(dān)。受理費(fèi)已由原告預(yù)繳，被告在履行判決時一并支付原告。

審判長：李冬

書記員：韓晴