李某某
李志平
韓玉山
韓彥

原告李某某，公民身份號碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
委托代理人李志平（系原告李某某之子），公民身份號碼×××，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
代理權(quán)限為一般代理。
被告韓玉山，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
委托代理人韓彥（被告韓玉山之子），公民身份號碼×××，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
原告李某某訴被告韓玉山機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由審判員李勇忠適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人李志平，被告韓玉山的委托代理人韓彥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年10月21日，被告酒后駕駛無牌照”銀翔”牌正三輪摩托車沿城河線由西向東行駛至1公里加600米處時，將原告撞傷后逃逸。
交通事故責(zé)任認(rèn)定韓玉山負(fù)全部責(zé)任。
事故造成原告受傷，在內(nèi)蒙古鄂托克前旗醫(yī)院、寧夏鹽池縣醫(yī)院、城川鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院。
現(xiàn)請求判令被告方賠償原告損失18831.5元（其中，醫(yī)療費1788元、交通費260元、住宿費400元、住院伙食補(bǔ)助費3410元、誤工費1351.5元、護(hù)理費3410元、牙齒修復(fù)費2000元、精神撫慰金10000元）。
2016年5月17日原告李某某變更訴訟請求為:要求被告韓玉山賠償原告李某某的損失總計83305.2元（其中，誤工費10812元、營養(yǎng)費15600元，殘疾賠償金55293.2元、鑒定費1600元）。
原告為支持其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:①交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，用以證明事故由被告承擔(dān)全部責(zé)任；
②城川衛(wèi)生院住院費1778.91元。
用以證明原告出院后再住院支出的醫(yī)療費；
③傷殘鑒定意見書。
用以證明原告構(gòu)成十級傷殘。
④鄂托克前旗醫(yī)院、寧夏鹽池縣醫(yī)院的診斷書和住院病歷。
用以證明原告住院治療以及傷情；
⑤鑒定費收據(jù)；用以證明鑒定的費用。
被告韓玉山辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議，原告李某某的訴訟請求過高，因原告李某某已64歲，沒有了勞動能力，其主張的誤工費沒有依據(jù)；因傷殘鑒定意見書不合理，達(dá)不到傷殘程度，與出院康復(fù)”功能無障礙”的診斷不相符，故對于傷殘賠償金的請求不認(rèn)可。
對于營養(yǎng)費的主張沒有法律依據(jù)，因原告李某某有原始性疾?。ǜ哐獕?、頸椎病、甲亢、慢性肺氣腫、慢性心臟病等），同交通事故導(dǎo)致的鎖骨骨折、膝關(guān)節(jié)損傷而言，無需加強(qiáng)營養(yǎng)，而”營養(yǎng)期”鑒定意見屬于參考性意見，應(yīng)當(dāng)結(jié)合事故造成的直接損失和實際傷情來決定是否賠償營養(yǎng)費。
另外，被告韓玉山先期向原告李某某墊付住院費用10134.43元；營養(yǎng)費1200元；購買手機(jī)240元；支付交通費1700元，總計13283.43元。
應(yīng)當(dāng)從原告李某某獲得的賠償總費用里予以扣減。
被告為支持其抗辯提供的證據(jù)有，鄂托克前旗醫(yī)院門診票據(jù)、住院發(fā)票、費用清單；鹽池縣醫(yī)院的住院發(fā)票；租車費證明三張1700元、建設(shè)銀行存款憑條1000元。
用以證明被告韓玉山為原告李某某先期墊付款13283.43元。
本院采信的證據(jù)為，①鄂爾多斯市公安局交通管理支隊鄂托克前旗大隊鄂公交（前）認(rèn)字[2015]第080號道路交通事故認(rèn)定書;理由是證明了事故發(fā)生的時間、地點、過程和結(jié)果；
②城川衛(wèi)生院住院費住院費用1778.91元。
理由是原告李某某雖然以身體虛弱為由擅自入院治療，但被告認(rèn)可該筆費用。
③內(nèi)蒙古鄂托克前旗人民醫(yī)院、寧夏鹽池縣人民醫(yī)院出具的診斷證明、病歷、住院醫(yī)療費發(fā)票、門診發(fā)票、建設(shè)銀行存款憑條；理由是證明了原告李某某治療期間，被告韓玉山為原告李某某墊付款的事實。
對以下證據(jù)不予認(rèn)可，鑒定費發(fā)票、租車證明。
理由是非正規(guī)發(fā)票，不符合證據(jù)的合法性，且對方當(dāng)事人亦不認(rèn)可。
根據(jù)以上有效證據(jù)經(jīng)審理查明:2015年10月21日19時40分許，被告韓玉山飲酒后駕駛無號牌”銀翔”牌正三輪摩托車沿城河線由西向東行駛至1公里加600米處駛出道路南側(cè)，與相對方向步行的案外人謝俊愛、楊桂蘭以及原告李某某相撞，造成三人不同程度受傷，車輛受損的道路交通事故。
2015年10月30日，鄂爾多斯市公安局交通管理支隊鄂托克前旗大隊作出了鄂公交（前）認(rèn)字[2015]第080號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告韓玉山負(fù)事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生道路交通事故糾紛中，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告李某某未對內(nèi)蒙古鄂托克前旗醫(yī)院、寧夏鹽池縣醫(yī)院的治療費用等主張訴權(quán)，故本院視為其放棄相關(guān)訴權(quán)并不作審理。
而被告為其先期墊付的款項應(yīng)當(dāng)在總賠償額里予以扣減。
因原告李某某已64周歲，屬于需要贍養(yǎng)的年齡段。
且身患多種疾病，已經(jīng)喪失了勞動能力。
另外，原告李某某也未提供相關(guān)證據(jù)證明其尚有勞動能力或為他人打工的勞動用工合同。
故原告李某某要求被告韓玉山賠償誤工費的主張本院不予支持；而被告韓玉山以原告李某某已無勞動能力不予賠償誤工費的抗辯成立，本院予以采信。
又因原告李某某的傷情并不嚴(yán)重，其主張的營養(yǎng)費過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情和原告的傷情酌情予以適當(dāng)確定為宜。
公民在民事訴訟中應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，原告李某某的訴訟請求不實，對于過高是訴求所產(chǎn)生的訴訟費用，應(yīng)當(dāng)由原告李某某自負(fù)。
至于原告李某某在寧夏鹽池縣醫(yī)院治愈出院后，再次以身體虛弱為由擅自在內(nèi)蒙古鄂托克前旗城川衛(wèi)生院住院治療，屬于過度醫(yī)療，其主張的住院費用本院不應(yīng)當(dāng)支持。
鑒于被告韓玉山對該筆費用無異議，故本院予以照準(zhǔn)。
原告李某某主張的交通費、住宿費、牙齒修復(fù)費以及被告韓玉山抗辯的為原告李某某墊付交通費、240元購買手機(jī)一部等無證據(jù)支持，本院不予支持或采信。
而被告韓玉山以司法鑒定意見書存在程序錯誤、鑒定內(nèi)容與實際傷情不符，故不予認(rèn)可等抗辯。
本院認(rèn)為該鑒定意見書雖然存在部分瑕疵，但被告不申請重新鑒定。
故本院視為其舉證不能，抗辯理由不能成立，不予采信。
綜上原告李某某的損失核算如下:
①醫(yī)療費1778.91元.
②住院伙食補(bǔ)助14天×100元/天=1400元；
③營養(yǎng)費50天×100元/天=5000元；
④護(hù)理費14天×110元/天=1540元；
⑤殘疾賠償金45360元（28350元/年×16年×10%）；
⑥精神撫慰金3000元
以上共計58078.91元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第二十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條之規(guī)定判決如下:
一、被告韓玉山于本判決生效之日賠償原告李某某的損失共計58078.91元（在實際履行中應(yīng)當(dāng)扣減被告韓玉山的墊付款11334.43元）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1882.64元，減半收取941.32元。
由被告韓玉山負(fù)擔(dān)625.99元，原告李某某負(fù)擔(dān)315.33元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾
多斯市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生道路交通事故糾紛中，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告李某某未對內(nèi)蒙古鄂托克前旗醫(yī)院、寧夏鹽池縣醫(yī)院的治療費用等主張訴權(quán)，故本院視為其放棄相關(guān)訴權(quán)并不作審理。
而被告為其先期墊付的款項應(yīng)當(dāng)在總賠償額里予以扣減。
因原告李某某已64周歲，屬于需要贍養(yǎng)的年齡段。
且身患多種疾病，已經(jīng)喪失了勞動能力。
另外，原告李某某也未提供相關(guān)證據(jù)證明其尚有勞動能力或為他人打工的勞動用工合同。
故原告李某某要求被告韓玉山賠償誤工費的主張本院不予支持；而被告韓玉山以原告李某某已無勞動能力不予賠償誤工費的抗辯成立，本院予以采信。
又因原告李某某的傷情并不嚴(yán)重，其主張的營養(yǎng)費過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情和原告的傷情酌情予以適當(dāng)確定為宜。
公民在民事訴訟中應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，原告李某某的訴訟請求不實，對于過高是訴求所產(chǎn)生的訴訟費用，應(yīng)當(dāng)由原告李某某自負(fù)。
至于原告李某某在寧夏鹽池縣醫(yī)院治愈出院后，再次以身體虛弱為由擅自在內(nèi)蒙古鄂托克前旗城川衛(wèi)生院住院治療，屬于過度醫(yī)療，其主張的住院費用本院不應(yīng)當(dāng)支持。
鑒于被告韓玉山對該筆費用無異議，故本院予以照準(zhǔn)。
原告李某某主張的交通費、住宿費、牙齒修復(fù)費以及被告韓玉山抗辯的為原告李某某墊付交通費、240元購買手機(jī)一部等無證據(jù)支持，本院不予支持或采信。
而被告韓玉山以司法鑒定意見書存在程序錯誤、鑒定內(nèi)容與實際傷情不符，故不予認(rèn)可等抗辯。
本院認(rèn)為該鑒定意見書雖然存在部分瑕疵，但被告不申請重新鑒定。
故本院視為其舉證不能，抗辯理由不能成立，不予采信。
綜上原告李某某的損失核算如下:
①醫(yī)療費1778.91元.
②住院伙食補(bǔ)助14天×100元/天=1400元；
③營養(yǎng)費50天×100元/天=5000元；
④護(hù)理費14天×110元/天=1540元；
⑤殘疾賠償金45360元（28350元/年×16年×10%）；
⑥精神撫慰金3000元
以上共計58078.91元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第二十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條之規(guī)定判決如下:
一、被告韓玉山于本判決生效之日賠償原告李某某的損失共計58078.91元（在實際履行中應(yīng)當(dāng)扣減被告韓玉山的墊付款11334.43元）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1882.64元，減半收取941.32元。
由被告韓玉山負(fù)擔(dān)625.99元，原告李某某負(fù)擔(dān)315.33元。

審判長：李勇忠

書記員：金花