李某某
張愛民（湖北鑫典律師事務所）
李某某

原告李某某，教師。
委托代理人張愛民，湖北鑫典律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告李某某，無業(yè)。
原告李某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由審判員閆進峰適用簡易程序于2014年5月26日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人張愛民，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告向原告借款立有借條，被告應按借款金額返還原告借款。因被告借款時未約定借款利息和還款時間，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?關于“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，故對原告要求被告從2013年7月16日起按年利率6%的四倍支付利息的主張，本院不予支持。但被告拖延付款的行為造成了原告利息損失，被告應從原告向本院主張權(quán)利之日起按中國人民銀行同期借款利率支付利息至本院確定的給付之日止。至于被告辯稱不付款的理由于法不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李某某借款15000元，并從2014年4月24日起按中國人民銀行同期借款利率支付利息至本院確定的給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費120元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告向原告借款立有借條，被告應按借款金額返還原告借款。因被告借款時未約定借款利息和還款時間，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?關于“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規(guī)定，故對原告要求被告從2013年7月16日起按年利率6%的四倍支付利息的主張，本院不予支持。但被告拖延付款的行為造成了原告利息損失，被告應從原告向本院主張權(quán)利之日起按中國人民銀行同期借款利率支付利息至本院確定的給付之日止。至于被告辯稱不付款的理由于法不符，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李某某借款15000元，并從2014年4月24日起按中國人民銀行同期借款利率支付利息至本院確定的給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費120元，由被告李某某負擔。

審判長：閆進峰

書記員：薛紅菊