原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省聊城市東昌府區(qū)。委托訴訟代理人：郝孟坤，冠縣信同法律服務(wù)所法律工作者。被告：山東吉奧投資管理有限公司，住所地山東省聊城市冠縣紅旗路。主要負(fù)責(zé)人：吳開(kāi)吉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高英國(guó)，山東國(guó)曜（聊城）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：梁小蘋(píng)，山東國(guó)曜（聊城）律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告給付原告自2004年7月至2011年7月共計(jì)84個(gè)月的雙倍工資（按每月1800元計(jì)算），合計(jì)302400元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2004年3月份至2011年7月份，被告承攬了陽(yáng)谷縣谷山路弱電管網(wǎng)開(kāi)發(fā)工程，被告聘用原告為工程主管，每月工資為1800元。原告當(dāng)時(shí)主要負(fù)責(zé)工地的工程管理事務(wù)。2004年7月至2011年7月，被告一直沒(méi)有向原告發(fā)放工資，也沒(méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，共拖欠原告84個(gè)月的工資。期間原告多次催要，被告總是以各種理由拒不支付。被告吉奧投資公司辯稱(chēng)：一、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件屬于仲裁前置的案件，未經(jīng)仲裁不得起訴，法院應(yīng)依法駁回原告的起訴；二、原告無(wú)論是申請(qǐng)仲裁還是提起訴訟均已超過(guò)訴訟時(shí)效；三、答辯人不欠原告的勞動(dòng)報(bào)酬，原告的勞動(dòng)報(bào)酬答辯人已經(jīng)結(jié)清；請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某陳述其在被告吉奧投資公司工作的起始時(shí)間為2004年7月至2011年7月，主要負(fù)責(zé)冠縣弱電網(wǎng)開(kāi)發(fā)工程，擔(dān)任工程主管職務(wù)。原告找被告負(fù)責(zé)人吳開(kāi)吉本人要工資，吳開(kāi)吉說(shuō)錢(qián)過(guò)來(lái)就給。2011年7月份之后給吳開(kāi)吉打電話(huà)沒(méi)打通過(guò)。2017年11月8日，原告向冠縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，冠縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以“申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效”為理由作出不予受理通知書(shū)，據(jù)此原告于2017年11月20日向本院提起訴訟。
原告李某某與被告山東吉奧投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉奧投資公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人郝孟坤、被告吉奧投資公司的委托訴訟代理人高英國(guó)、梁小蘋(píng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明……在做出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！薄吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效時(shí)間為一年”，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告的主張是否超過(guò)訴訟時(shí)效，并進(jìn)而確定被告是否拖欠原告勞動(dòng)報(bào)酬及應(yīng)當(dāng)向原告支付的數(shù)額，據(jù)原告陳述原告在被告處工作起，被告就沒(méi)有向其發(fā)放過(guò)報(bào)酬，原告自開(kāi)始拖欠之日起找被告的負(fù)責(zé)人吳開(kāi)吉，吳開(kāi)吉說(shuō)沒(méi)有錢(qián)，錢(qián)過(guò)來(lái)就給，2011年7月之后，原告與吳開(kāi)吉失去聯(lián)系，自此原告應(yīng)當(dāng)知曉其權(quán)利被侵害的事實(shí)已然存在，但一直怠于行使權(quán)利，并且原告也未舉證證明存在中止、中斷的合理事由，原告主張的權(quán)利明顯超過(guò)訴訟時(shí)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑l、第十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙秀麗

書(shū)記員：岳冰