原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：張如玉，安徽繁星律師事務(wù)所律師。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市。
　　負(fù)責(zé)人：劉倩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許娜，女。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
　　負(fù)責(zé)人：李志勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：遲本龍，男。
　　被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　負(fù)責(zé)人：張輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛曉慧，上海御宗律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告高苗苗、上海暢榕實(shí)業(yè)有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司(以下簡(jiǎn)稱“英大泰和財(cái)保彭州支公司”)、劉星星、上海安嶄貿(mào)易有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依安支公司依龍營(yíng)銷服務(wù)部、王德祥、中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司鹽城市分公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光財(cái)保鹽城支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因當(dāng)事人申請(qǐng)，本院口頭裁定準(zhǔn)予原告李某某撤回對(duì)被告高苗苗、上海暢榕實(shí)業(yè)有限公司、劉星星、上海安嶄貿(mào)易有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司依安支公司依龍營(yíng)銷服務(wù)部、王德祥、中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司鹽城市分公司的起訴，并追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保齊齊哈爾分公司”)為本案被告。本院于同年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人張如玉，被告陽(yáng)光財(cái)保鹽城支公司的委托訴訟代理人薛曉慧到庭參加訴訟，被告英大泰和財(cái)保彭州支公司、人保齊齊哈爾分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告英大泰和財(cái)保彭州支公司、人保齊齊哈爾分公司、陽(yáng)光財(cái)保鹽城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)205元、殘疾賠償金33,000元、衣物損失費(fèi)300元。事實(shí)和理由：2018年2月3日11時(shí)35分許，原告駕駛的滬BEXXXX重型半掛牽引車與高苗苗駕駛的滬DLXXXX重型廂式貨車(在被告英大泰和財(cái)保彭州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn))、劉星星駕駛的滬LHXXXX輕型廂式貨車(在被告人保齊齊哈爾分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn))、王德祥駕駛的蘇J0XXXX重型廂式貨車(在被告陽(yáng)光財(cái)保鹽城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn))發(fā)生追尾，事故致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，原告承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，高苗苗無責(zé)任，劉星星無責(zé)任，王德祥無責(zé)任。
　　被告陽(yáng)光財(cái)保鹽城支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，蘇J0XXXX重型廂式貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，確認(rèn)事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告系肇事車輛駕駛員，由于其不當(dāng)駕駛導(dǎo)致四車追尾事故，而被告所保險(xiǎn)車輛是最后一輛被追尾車輛，該車不存在任何侵權(quán)行為，與原告的傷害后果之間不存在因果關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任。
　　被告英大泰和財(cái)保彭州支公司書面辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，滬DLXXXX重型廂式貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，確認(rèn)事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)68.34元；傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，故不予認(rèn)可傷殘賠償金；衣物損失未定損，故不予認(rèn)可。
　　被告人保齊齊哈爾分公司書面辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，滬LHXXXX輕型廂式貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，確認(rèn)事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)和其他無責(zé)車輛保險(xiǎn)公司共同賠付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、以及滬DLXXXX重型廂式貨車、滬LHXXXX輕型廂式貨車、蘇J0XXXX重型廂式貨車的保險(xiǎn)情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告至閔行區(qū)中心醫(yī)院接受治療。2018年2月3日，原告共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)205元。
　　2018年6月15日，經(jīng)上海信亞律師事務(wù)所推介，原告委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)其傷殘及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行評(píng)定。2018年7月4日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具滬浦南司鑒所[2018]殘鑒字第1174號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某因故致右髕骨粉碎性骨折，經(jīng)臨床手術(shù)治療，目前遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右下肢負(fù)重受限，構(gòu)成XXX傷殘；2、其損傷后的休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證信息、車輛信息、保險(xiǎn)單、門急診病歷、門急診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的合理?yè)p失，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)保彭州支公司、人保齊齊哈爾分公司、陽(yáng)光財(cái)保鹽城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)合門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為205元；2、殘疾賠償金，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)，定殘時(shí)未滿60周歲(計(jì)算20年)，原告主張按照本市農(nóng)村居民人均可支配收入27,825元/年計(jì)算殘疾賠償金55,650元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；3、衣物損失費(fèi)，雖然原告未舉證證明其損失情況，但考慮其受傷部位的救治需要，結(jié)合事發(fā)時(shí)的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院支持衣物損失費(fèi)300元。
　　上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)205元、殘疾賠償金33,000元、衣物損失費(fèi)300元，合計(jì)33,505元，由被告英大泰和財(cái)保彭州支公司、人保齊齊哈爾分公司、陽(yáng)光財(cái)保鹽城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的無責(zé)任賠償限額內(nèi)分別賠償11,168.33元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司彭州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告李某某11,168.33元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告李某某11,168.33元；
　　三、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告李某某11,168.33元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)638元，減半收取計(jì)319元，由原告李某某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：翟學(xué)蓬