李坤
高余良（河北石某某行唐龍州法律服務(wù)所）
張某某
石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司
焦文華（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
李士剛

原告李坤。
委托代理人高余良，石某某市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
被告石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人楊士芬，該公司經(jīng)理。
以上二
被告
委托代理人焦文華，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李洪，該公司總經(jīng)理。
地址:石某某市橋西區(qū)中華南大街348號(hào)華南商務(wù)中心六樓。
委托代理人李士剛，該公司職工。
原告李坤與被告張某某、石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由審判員楊文星獨(dú)任審判，于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高余良、被告張某某及被告石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司委托代理人焦文華、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李士剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，可以確認(rèn)以下事實(shí):
2014年10月24日11時(shí)許，趙衛(wèi)星駕駛冀A×××××輕型普通貨車，沿241省道由北向南行駛至560公里627.7米處，駛?cè)牍镒髠?cè)，與相對(duì)張某某駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛半掛車相撞，造成趙衛(wèi)星及車上乘員李坤受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣交警大隊(duì)處理認(rèn)定，趙衛(wèi)星負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李坤無責(zé)任。
原告受傷后在靈壽縣人民醫(yī)院住院1天，住院費(fèi)313.93元，門診費(fèi)2354.7元，醫(yī)大三院住院9天，住院費(fèi)151999.78元，門診費(fèi)1387.3元，購買拐杖100元，交通費(fèi)1000元。
肇事車輛冀A×××××、冀A×××××掛半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保額50萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
原告受傷后在靈壽縣人民醫(yī)院住院1天，住院費(fèi)313.93元，門診費(fèi)2354.7元，醫(yī)大三院住院9天，住院費(fèi)151999.78元，門診費(fèi)1387.3元，購買拐杖100元，交通費(fèi)1000元。
本案原告住院10天，醫(yī)療費(fèi)156055.71元，原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，住院期間的誤工費(fèi)374.4元，住院期間的護(hù)理費(fèi)374.4元，交通費(fèi)1000元，××輔助器具費(fèi)100元。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)156555.71元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、××輔助器具費(fèi)合計(jì)1848.8元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1848.8元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告11848.8元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用以外的部分146555.71元，因被告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元內(nèi)賠償原告43966.71元（146555.71元×30%），被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司共賠償原告李坤55815.51元。因原告未評(píng)定傷殘，傷殘所產(chǎn)生的費(fèi)用另行解決。經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李坤11848.8元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李坤43966.71元，共計(jì)55815.51元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1324元，減半收取662元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
原告受傷后在靈壽縣人民醫(yī)院住院1天，住院費(fèi)313.93元，門診費(fèi)2354.7元，醫(yī)大三院住院9天，住院費(fèi)151999.78元，門診費(fèi)1387.3元，購買拐杖100元，交通費(fèi)1000元。
本案原告住院10天，醫(yī)療費(fèi)156055.71元，原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，住院期間的誤工費(fèi)374.4元，住院期間的護(hù)理費(fèi)374.4元，交通費(fèi)1000元，××輔助器具費(fèi)100元。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)156555.71元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、××輔助器具費(fèi)合計(jì)1848.8元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1848.8元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共賠償原告11848.8元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用以外的部分146555.71元，因被告張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元內(nèi)賠償原告43966.71元（146555.71元×30%），被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司共賠償原告李坤55815.51元。因原告未評(píng)定傷殘，傷殘所產(chǎn)生的費(fèi)用另行解決。經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李坤11848.8元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李坤43966.71元，共計(jì)55815.51元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1324元，減半收取662元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊文星

書記員：王會(huì)娟