原告：李坤，男，滿族，司機。住所地：岫巖滿族自治縣岫巖鎮(zhèn)興隆溝村。委托代理人：孫雪，系遼寧德奎律師事務所律師。被告：劉某某，男，滿族，司機。住址：岫巖滿族自治縣岫巖鎮(zhèn)。被告：岫巖滿族自治縣新富客運有限公司，住所地：岫巖滿族自治縣岫巖鎮(zhèn)。法定代表人：高凱，系公司經(jīng)理。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)。負責人：董雋，系公司經(jīng)理。委托代理人：王昕，女，漢族，系該公司職工，住所地：鞍山市立山區(qū)。委托代理人：關德強，男，滿族，系該公司職工，住所地：岫巖滿族自治縣岫巖鎮(zhèn)。

原告李坤訴被告劉某某、岫巖滿族自治縣新富客運有限公司（以下簡稱“新富客運公司”）、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱“渤海財險鞍山支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月25日受理后，依法適用普通程序，于2017年8月4日第一次公開開庭進行了審理。原告的委托代理人孫雪，被告劉某某、新富客運公司的法定代表人高凱、渤海財險鞍山支公司的委托代理人王昕到庭參加了訴訟，于2018年4月8日、2018年4月23日第二次、第三次公開開庭，原告的委托代理人孫雪，被告新富客運公司法定代表人高凱、渤海財險鞍山支公司的委托代理人關德強到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱，2016年9月27日7時20分許，被告劉某某駕駛遼C845**號大型普通客車行駛至岫巖縣興隆鎮(zhèn)滾馬嶺路段時，因未確保安全、侵左、超速行駛，與原告駕駛遼C997**號倉柵式重型貨車相撞，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)岫巖縣公安局交通警察大隊對此次事故認定：被告劉某某負此次事故的全部責任，原告無責任。原告在岫巖中心醫(yī)院、遼寧省人民醫(yī)院共計住院治療181天。2017年4月12日，經(jīng)岫巖公安交警大隊委托岫巖宏易法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告面部多發(fā)骨折致張口中度受限構成9級傷殘。肇事車輛遼C845**號大型普通客車在渤海財險鞍山支公司投保，故請求被告賠償原告的醫(yī)療費101503.33元，鑲牙費5000元，誤工費45966.01元（233.33元/天×197天），護理費20436.4元（107.56元/天×9天×2人+107.56元/天×172天×1人，交通費9000元，住院伙食補助費18100元（100元/天×181天），殘疾賠償金65752元（32876元/年×20年×10%），精神損害撫慰金5000元，被扶養(yǎng)人生活費22496.4元（24996元/年×18年×10%÷2人），鑒定費1000元，殘疾輔助器具費179元，住宿費276元，復印費252元。共計294961.14元。被告劉某某辯稱，我是新富客運有限公司的員工，肇事車輛是新富客運公司的，我是司機，當時車也是我開的。訴訟費、鑒定費、復印費等全部損失我不承擔。被告新富客運公司辯稱，我司肇事車輛投保的全險，不計免賠，所以包括訴訟費、鑒定費、復印費在內的所有費用，我司不同意承擔，應由保險公司承擔。被告渤海財險鞍山支公司辯稱，肇事車輛遼C845**在我公司投保交強險和商業(yè)三者險1000000元及不計免賠。事故發(fā)生在保險期內。對于原告的合理損失在保險限額內予以賠償。事故認定書無意見；對于原告住院天數(shù)有異議，根據(jù)住院病志記載，原告用藥至2017年2月7日，其他時間均無有效治療，我司認為原告在住院期間，有50天無有效治療，針對這50天，我司不同意賠償護理費及住院伙食補助費，我司暫保留對住院合理天數(shù)的合理性進行鑒定，如申請重新鑒定，于庭后七日內提交書面申請，逾期則視為放棄重新鑒定；對于醫(yī)療費，我司要求按醫(yī)保標準扣除非醫(yī)保用藥；關于誤工費，原告在該起事故發(fā)生時，為駕駛員，但不能證明原告在事故發(fā)生前，持續(xù)從事駕駛行業(yè)，所以我司對誤工標準有異議，我司認為應按居民服務業(yè)標準；護理費，由于原告在重癥監(jiān)護室4天，已有醫(yī)院護理人員護理，所以護理費應扣除4天乘以兩人的護理費；交通費請法院酌定；司法鑒定意見書，原告為單方面委托，不符合法律規(guī)定，我司于庭后7日內提交鑒定申請，逾期則視為不申請鑒定；鑒定費收據(jù)我司不予承擔；第九項攪拌機費用，不能證明與本案的關聯(lián)性，所以我司不同意賠償；復印費我司不同意承擔。經(jīng)審理查明，2016年9月27日7時20分許，被告劉某某(系被告新富客運公司雇傭的司機)駕駛被告新富客運公司所有的遼C845**號大型普通客車由北至南行駛至岫巖縣興隆鎮(zhèn)滾馬嶺路段時未確保安全、侵左且超速行駛，與相對方向原告李坤駕駛遼C997**號倉柵式重型貨車相撞，造成雙方車輛受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)岫巖縣公安局交通警察大隊對此次事故認定：被告劉某某負此次事故的全部責任，原告無責任。原告于事故當天入住岫巖縣中心人民醫(yī)院，住院治療4天，于2016年10月1日入住遼寧省人民醫(yī)院，住院治療20天，于2016年10月21日入住岫巖縣中心人民醫(yī)院，住院治療157天，合計住院治療181天，共計花費醫(yī)療費100912.33元。2017年4月14日，經(jīng)岫巖宏易法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告頜面部多發(fā)骨折致張口中度受限構成9級傷殘。被告渤海財險鞍山支公司不服，申請重新進行傷殘鑒定，同時申請對護理期限進行鑒定。2018年3月14日，經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心鑒定，李坤顴弓等處骨折致張口受限，評定為十級殘，建議其護理期限為90日。肇事車輛遼C845**號大型普通客車在渤海財險鞍山支公司投保交強險和商業(yè)三者險1000000元及不計免賠。經(jīng)核算原告的損失如下：醫(yī)療費100912.33元，誤工費33340.2元（184.2元/天×181天），護理費9680.4元（107.56元/天×90天），交通費7000元，住院伙食補助費18100元（100元/天×181天），殘疾賠償金65752元（32876元/年×20年×10%），精神損害撫慰金5000元，被撫養(yǎng)人生活費21246.6元[24996元/年×（18-1）年×10%÷2人]，鑒定費1000元，第一次鑒定住宿費276元，復印費252元，共計262559.53元。另查明，原告李坤受雇于白云柱，駕駛遼C997**號貨車從事運輸行業(yè)。原告與其妻子生育一女兒李東儒，xxxx年xx月xx日出生。上述事實，原告向本院提供的證據(jù)有：交通事故認定書，醫(yī)院住院病志、醫(yī)療費收據(jù)、住院病人帳頁（費用匯總）、診斷書、原告駕駛證復印件、交通運輸從業(yè)資格證、身份證復印件、交通費收據(jù)、白云柱的出庭證言、戶口本復印件、第一次鑒定費收據(jù)、復印費收據(jù)；被告劉某某、新富客運公司未提交證據(jù)；被告渤海財險鞍山支公司提供的證據(jù)有：肇事車輛交強險及商業(yè)三者險保單、第二次鑒定意見書。以上證據(jù)經(jīng)庭審質證和本院審查，所證事實足資認定，本院予以確認。本院認為，公民的身體健康權受法律保護。肇事車輛遼C845**號大型普通客車是新富客運公司所有的，被告劉某某駕駛車輛未確保安全行駛，致原告受傷，侵害了原告的身體健康權，經(jīng)岫巖縣公安局交通警察大隊認定被告劉某某負此事故的全部責任，原告無責任，被告劉某某是被告新富客運公司的司機，其從事雇傭活動，故被告新富客運公司依法應承擔全部的侵權賠償責任。肇事車輛在渤海財險鞍山支公司投保交強險及商業(yè)三者險1000000元及不計免賠，故渤海財險鞍山支公司依法應在保險限額內承擔賠償責任。原告住所地已劃歸岫巖鎮(zhèn)，故各項賠償標準應按城鎮(zhèn)標準計算。原告李坤關于醫(yī)療費101503.33元的訴訟請求，因有正規(guī)醫(yī)療費收據(jù)的金額為100912.33元，故本院支持醫(yī)療費的金額為100912.33元。原告關于鑲牙費5000元的訴訟請求，因原告未能提供充分的證據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告關于住院伙食補助費18100元（100元/天×181天）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告關于誤工費45966.01元（233.33元/天×197天）的訴訟請求，雖然白云柱的出庭證言證實原告每天工資為233.33元，但該標準過高，因原告從事交通運輸業(yè)，故誤工費應參照交通運輸業(yè)的標準184.2元/天給付為宜，原告住院天數(shù)為181天，因其沒有提供持續(xù)休工證明，故本院支持原告的誤工費為33340.2元（184.2元/天×181天）。原告關于護理費20436.4元（107.56元/天×9天×2人+107.56元/天×172天×1人）的訴訟請求，經(jīng)鑒定原告的護理期限為90天，故本院支持原告的護理費為9680.4元（107.56元/天×90天）。原告關于交通費9000元的訴訟請求，原告提供部分票據(jù)予以證明，且其受傷后及住院治療期間，確需發(fā)生交通費用，結合原告的傷情本院酌情予以支持7000元。原告關于殘疾賠償金65752元（32876元/年×20年×10%）的訴訟請求，因原告被鑒定為十級傷殘，原告的該項請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告關于精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告關于被扶養(yǎng)人生活費22496.4元（24996元/年×18年×10%÷2人）的訴訟請求，原告的女兒李東儒xxxx年xx月xx日出生，第二次鑒定時已滿一周歲，故本院支持原告的被扶養(yǎng)人生活費為21246.6元[24996元/年×（18-1）年×10%÷2人]。原告關于第一次鑒定費1000元的訴訟請求，因有鑒定費收據(jù)予以證明，故本院予以支持。原告關于殘疾輔助器具費179元的訴訟請求，因原告購買的攪拌機不屬于殘疾輔助器具，故原告的該項訴訟請求，本院不予支持。原告關于住宿費276元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，且被告渤海財險鞍山支公司同意給付，故本院予以支持。原告關于復印費252元的訴訟請求，因有復印費收據(jù)予以證明，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款、第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強險限額內賠償原告李坤醫(yī)藥費10000元、誤工費29567.6元、護理費9680.4元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元，合計120000元；被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告李坤剩余醫(yī)藥費90912.33元、剩余誤工費3772.6元、住院伙食補助費18100元，交通費7000元，第一次鑒定費1000元，第一次鑒定住宿費276元，被扶養(yǎng)人生活費21246.6元，復印費252元，合計142559.53元。以上二項合計262559.53元。上述款項于判決生效后10日內給付。三、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5724元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔5095元，由原告李坤承擔629元。原告預交6615元，應予返還891元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長　　梁日志
審判員　　龐寶興
審判員　　李　萍

書記員：賀中