原告李坤昊。
被告胡某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司，地址青縣新華路南側。
負責人鄭建廣，經(jīng)理。
委托代理人劉峰、楊方霖，河北衡泰律師事務所律師。

原告李坤昊與被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司（以下簡稱人保財險青縣公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員朱小妹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李坤昊，被告胡某某、人保財險青縣公司委托代理人楊方霖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償項目
原告主張

本院認為，胡某某駕駛車牌號為冀J×××××的小型轎車，在青縣萊尚網(wǎng)吧前與李坤昊駕駛的車牌號為渝B×××××號小轎車發(fā)生碰撞后，渝B×××××號小轎車又撞上消防栓，造成兩車損壞的交通事故，經(jīng)交管部門認定胡某某承擔事故全部責任，李坤昊無責任，以上有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人財產(chǎn)損失的，首先由對責任車輛承保的保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同及交通事故責任比例予以賠償；仍不足部分由侵權人予以賠償。事故車輛冀J×××××在被告人保財險青縣公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬元。原告的損失為：車損59483元、評估費3000元，共計62483元；以上損失應由被告人保財險青縣公司在交強險財產(chǎn)險份額內賠償原告2000元，剩余損失60483元由被告人保財險青縣公司在商業(yè)三者險限額內賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司賠償原告李坤昊損失共計62483元。
于本判決生效之日起五日內履行。并匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶（戶名：李坤昊，開戶行：工商銀行青縣支行，賬號：62×××32）
案件受理費680元，由被告胡某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　朱小妹

書記員：李培培 附本案相關法律條文如下： 1、《中華人民共和國侵權責任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 2、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第二十七條公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。 4、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。