原告李坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告李坤之子。
委托代理人吳境、霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告和小孩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系豫HD2021/豫H321D掛貨車司機(jī)。
被告被告朱小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系豫HD2021/豫H321D掛貨車車主。
被告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸公司。
法定代理人米前進(jìn)，系該公司經(jīng)理。
被告朱小某、武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸公司委托代理人吳衛(wèi)紅，河南省國昌律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人趙春菊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告李坤、張某某與被告和小孩、朱小某、武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日受理后，依法組成合議庭，于同年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李坤、張某某的委托代理人吳境、霍響，被告朱小某、武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸公司的委托代理人吳衛(wèi)紅，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人王高翔到庭參加了訴訟，被告和小孩經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李坤、張某某訴稱，1、請求人民法院依法判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償二原告各項損失4478.32元；2、請求人民法院依法判決被告和小孩、朱小某、武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸公司對上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告和小孩、朱小某、武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)。
被告朱小某、武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸公司辯稱，交通事故屬實，由于我已經(jīng)購買保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司辯稱，1、肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險及105萬(主車100萬，牽引車5萬)不計免賠的商業(yè)三責(zé)險屬實，我公司愿意核實相關(guān)證據(jù)材料后在保險限額內(nèi)做出合理賠償；2、原告只住院3天，在住院發(fā)票上，其相關(guān)損失應(yīng)按3天計算；3、原告訴訟請求過高，請求法院依法予以核減；4、我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
原告李坤為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1：原告李坤、張德賠的身份證、戶口本，被告和小孩身份證、駕駛證、行駛證，豫HD2021/豫H321D掛貨車交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險保險單各一份，擬證實原、被告的訴訟主體資格。
證據(jù)2、紅安縣交警大隊第42112220150831號道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證實此次交通事故發(fā)生經(jīng)過，被告和小孩負(fù)事故主要責(zé)任，張德成負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告李坤、張德賠無責(zé)任。
證據(jù)3、兩原告住院治療資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組，擬證實兩原告因事故受傷先后在紅安縣人民醫(yī)院住院住院治療的經(jīng)過，原告李坤住院住院3天，用去醫(yī)療費(fèi)2363.61元，原告張某某沒有住院，用去醫(yī)療費(fèi)1022.71元。
證據(jù)4、交通費(fèi)發(fā)票一組，擬證實兩原告支付交通費(fèi)200元。
被告朱小某、武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸公司對證據(jù)1-4無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司對證據(jù)1-3無異議，對認(rèn)為證據(jù)3中原告李坤住院發(fā)票載明是3天，故應(yīng)按3天計算；對證據(jù)4有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，應(yīng)由法院酌情認(rèn)定。

本院認(rèn)為，該證據(jù)1-4來源真實、合法、有效，能夠證明原告之證明目的，依法予以采信。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實歸納如下：
經(jīng)審理查明，2015年8月31日2時5分，被告和小孩駕駛所有權(quán)為被告朱小某登記在被告武陟縣前進(jìn)汽車運(yùn)輸公司的豫HD2021/豫H321D掛貨車沿陽福線由南向北行駛至紅安縣杏花鄉(xiāng)杏花大道與陽福線交叉路口路段時，與張德成(另案處理)駕駛的由東向西行駛的豫S98079小轎車相撞，造成張德成及車上乘客李坤、張某某受傷的交通事故，交通事故發(fā)生后，原告李坤隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院住院時間3天，用去醫(yī)療費(fèi)2363.61元。該交通事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告和小孩負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張德成負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告李坤、張德賠無責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告和小孩駕駛的豫HD2021/豫H321D掛貨車將原告李坤、張某某撞傷，由于被告和小孩駕駛的豫HD2021/豫H321D掛貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險、105萬(主車100萬，牽引車5萬)不計免賠的商業(yè)三責(zé)險各一份，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，現(xiàn)原告李坤、張某某在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行理賠，故對兩原告的部分訴訟請求應(yīng)予支持；原告李坤的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，本院不予支持；本院核定原告李坤、張某某的各項損失為：醫(yī)療費(fèi)2363.61元(李坤)，誤工費(fèi)236.13元（28729元／年÷365天×3天），護(hù)理費(fèi)236.13元（28729元／年÷365天×3天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（50元／天×3天），交通費(fèi)200元，張某某的醫(yī)療費(fèi)1022.71元上述各項共計4208.58元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償兩原告4208.58元（2363.61醫(yī)療費(fèi)(李坤)﹢誤工費(fèi)236.13元﹢護(hù)理費(fèi)236.13元﹢住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元﹢交通費(fèi)200元﹢張某某醫(yī)療費(fèi)1022.71元)，據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李坤、張某某4208.58元；
二、回原告李坤、張某某的其他訴訟請求。
上述各項履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)50元，由被告朱小某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)50元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。

審判長 吳晟
審判員 王愛霞
審判員 文嬌

書記員： 李麗華