国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

李地與紫金財產保險股份有限公司浙江分公司、蔣某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:李地,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  委托訴訟代理人:王晶,上海眾華律師事務所律師。
  被告:蔣某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省揚州市。
  被告:紫金財產保險股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市。
  負責人:吉世旺,總經理。
  委托訴訟代理人:徐加樑,男。
  原告李地與被告蔣某某、紫金財產保險股份有限公司浙江分公司(以下至判決主文前簡稱紫金保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年12月6日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年1月16日公開開庭進行了審理。原告李地的委托訴訟代理人王晶、被告蔣某某、被告紫金保險公司的委托訴訟代理人徐加樑到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
  原告李地向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告支付原告醫(yī)療費人民幣4,409.01元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、誤工費12,100元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,900元、摩托車維修費5,000元、律師代理費6,000元;被告紫金保險公司在交強險責任限額內先行賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償),超出部分在商業(yè)險責任限額內承擔全部賠償責任;超出或不屬于保險范圍內的由被告蔣某某承擔全部賠償責任。事實和理由:2018年4月20日,在上海市浦東新區(qū)長清路上浦路路口,因被告蔣某某駕駛車牌號為滬LZXXXX的小型汽車和原告駕駛的車牌號為滬DTXXXX的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞,導致原告身體受傷,事故發(fā)生后原告被送往上海市東方醫(yī)院救治。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定,本次交通事故被告蔣某某負全部責任。原告無責任。2018年10月8日,上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書,原告因本次交通事故造成XXX傷殘。被告紫金保險公司是事故車輛所投保的交強險和商業(yè)險的保險人,事故發(fā)生在該保險合同期限內。為維護原告的合法權益,特此提起訴訟,請求判如所請。
  被告蔣某某辯稱,由法院依法判決。對原告主張的各項錢款意見同被告紫金保險公司意見。被告蔣某某墊付醫(yī)藥費367元,要求在本案中一并處理。
  被告紫金保險公司辯稱,對事故經過和責任認定沒有異議,肇事車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)險100萬元,含不計免賠,事發(fā)時在保險期限內。醫(yī)藥費無異議,要求扣除非醫(yī)保。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費認可按照30元/天計算90天,護理費認可按照40元/天計算90天。誤工費認可。殘疾賠償金,對傷殘等級不認可,對適用城鎮(zhèn)標準認可。精神損害撫慰金不認可。鑒定費、律師費不在保險范圍內。交通費酌情認可300元。物損由法院依法判決。摩托車維修費認可。
  當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了質證并認定如下事實:
  2018年4月20日7時49分,在上海市浦東新區(qū)長清路上浦路路口,被告蔣某某駕駛車牌號為滬LZXXXX的轎車和原告騎行的車牌號為滬DTXXXX的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞,導致原告身體受傷,車輛損壞的交通事故。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定,本次交通事故被告蔣某某負全部責任。原告無責任。事故發(fā)生后,原告被送往上海市東方醫(yī)院救治,花費醫(yī)療費共計4,956.01元(含伙食費180元,被告蔣某某墊付367元)。為維修受損車輛,原告花費5,000元。2018年9月25日,經上海市公安局浦東分局交通警察支隊推介,原告委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)蟮膫麣埖燃壖靶菹?、營養(yǎng)、護理期限進行評定。2018年10月8日,該鑒定機構出具《司法鑒定意見書》,鑒定意見為:1.被鑒定人李地因故致左側髖臼骨折,經對癥治療,目前遺留左髖關節(jié)活動部分受限,左下肢負重、長距離行走受限,評定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。原告為此支付了鑒定費1,900元。為本案訴訟,原告支付了律師費6,000元。
  另查,原告系本市城鎮(zhèn)戶籍居民,與上海浦東新區(qū)周家渡社區(qū)四保公益服務社簽訂有勞動合同,月收入為2,420元。庭審中,被告紫金保險公司確認肇事車輛在該公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險,商業(yè)第三者責任限額為100萬元,含不計免賠特約,事故發(fā)生在保險期限內,同意承擔保險理賠責任。案件審理過程中,原告與被告紫金保險公司就原告的殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金5,000元達成了一致意見,被告紫金保險公司遂撤回了對原告?zhèn)麣埖燃壖叭诘闹匦妈b定申請。
  本院認為,公民享有生命健康權。公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分,機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權人和保險公司的,應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償;不足部分,由承保第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案交通事故經交警認定,由被告蔣某某對本次事故負全部責任,故被告紫金保險公司作為肇事車輛的承保公司應對原告損失在交強險理賠范圍內承擔先行賠償責任,不足部分在第三者責任險范圍內承擔賠償責任,仍有超出或不屬于保險理賠范圍的應由被告蔣某某賠償。被告紫金保險公司撤回了重鑒申請,原告的司法鑒定意見書的鑒定意見本院依法予以采納。
  現被告對原告主張的殘疾賠償金62,596元、誤工費12,100元、精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補助費150元、車輛維修費5,000元予以認可,本院予以確認。其余原告的合理損失,本院認定如下:1.醫(yī)藥費。經本院核定,共計花費醫(yī)藥費4,956.01元(含伙食費180元,被告蔣某某墊付367元)?;锸迟M不得重復計算,應予扣除。被告紫金保險公司要求扣除非醫(yī)保部分,無相關依據,本院不予采納。綜上,本院確定原告的醫(yī)藥費損失為4,776.01元。2.營養(yǎng)費。根據原告?zhèn)榧氨臼袪I養(yǎng)費標準,本院酌情按照30元/天計算,結合司法鑒定確定的營養(yǎng)期,本院酌定為2,700元。3.交通費。原告未提供證據,被告自行認可300元,本院予以確定。4.護理費。根據本市護理費標準,本院酌情按照40元/天計算,結合司法鑒定確定的護理期限,本院酌定為3,600元。5.衣物損。原告未提供依據,本院根據事故情況酌情確定為200元。6.鑒定費。原告提交發(fā)票證明其支付了鑒定費1,900元,本院予以確認。被告紫金保險公司稱該費用不屬于保險范圍未提供相關依據,本院不予采納。該費用應由被告紫金保險公司在商業(yè)三者險范圍內進行賠付。7.律師費。律師費系原告為維護自身權益發(fā)生的合理費用,原告主張6,000元過高,本院酌情調整為3,000元,該費用不屬于保險理賠范圍,應由被告蔣某某承擔賠償責任。為減少訟累,被告蔣某某墊付的367元可在本案中一并處理。綜上,根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告紫金財產保險股份有限公司浙江分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告李地精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金62,596元、誤工費12,100元、交通費300元、護理費3,600元、醫(yī)藥費4,776.01元、營養(yǎng)費2,700元、住院伙食補助費150元,車輛維修費2,000元,合計93,222.01元;
  二、被告紫金財產保險股份有限公司浙江分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告李地衣物損失費200元、車輛維修費3,000元、鑒定費1,900元,合計5,100元;
  三、被告蔣某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告李地律師費3,000元(已支付367元,尚需支付2,633元)。
  負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
  案件受理費2,486元,減半收取計1,243元,由原告李地負擔91元,由被告蔣某某負擔1,152元。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:張倩晗

書記員:沈??潔

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top