原告：李某某。
委托代理人：黃立國，湖北國亞律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊成桂，湖北國亞律師事務(wù)所律師。
被告：林某某。

原告李某某訴被告林某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員呂淑超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人黃立國、楊成桂，被告林某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告林某某因收購企業(yè)需要資金與原告李某某之父黃開云（曾用名：李森清）協(xié)商借款。后二人協(xié)商一致，由原告李某某借款1000000元，2012年8月2日通過原告李某某之母袁農(nóng)香的銀行賬戶將該款轉(zhuǎn)至被告林某某卡號為：62×××70的農(nóng)行賬戶，當(dāng)日被告林某某立下借據(jù)并注明用途。2014年12月，被告林某某因家庭生活需要，曾通過黃開云出面向公安縣圣寶龍啤酒廠法定代表人宋繼勇討要借款。宋繼勇支付100000元后，黃開云即轉(zhuǎn)付給被告林某某。
上列事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)及當(dāng)事人陳述為憑，并經(jīng)庭審舉證認(rèn)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告所簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律禁止性規(guī)定，該合同具有法律效力。被告應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則全面履行借款合同所約定的還款義務(wù)，因借款時(shí)原、被告雙方并未約定利息，應(yīng)以借據(jù)為依據(jù)，按未約定利息處理。庭審中，被告林某某稱所借1000000元已用于幫助原告購買公安縣圣寶龍啤酒廠股份，但被告林某某未提供相關(guān)股份交易及股東變動(dòng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持；關(guān)于被告林某某所述（2015）鄂公安民初字第01475號案件中，證實(shí)原告之父黃開云將1000000元借款已經(jīng)扣除的問題，該案件中所扣款項(xiàng)并非被告林某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且該扣款行為法院未予支持，不能表明原、被告?zhèn)鶆?wù)已消滅，故對此不予支持；被告林某某又稱原告同意被告將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給公安縣圣寶龍啤酒廠，但是被告林某某對此未提供充分確鑿的證據(jù)予以證實(shí)，且原告及原告之父對債務(wù)轉(zhuǎn)讓之事不予認(rèn)可，故對被告林某某的辯稱內(nèi)容，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告李某某借款人民幣1000000元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，依法減半收取6900元，由被告林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣13800元，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂淑超

書記員：魏巍