原告李國(guó)進(jìn)，男，1963年12月出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人陳召君、夏威，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告梅國(guó)，男，1980年1月月出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。

原告李國(guó)進(jìn)訴被告梅國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由審判員彭昕獨(dú)任審理，于同年2月16日、4月27日對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告李國(guó)進(jìn)及其委托代理人陳召君、被告梅國(guó)及其委托代理人肖文軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月14日10時(shí)40分左右，被告梅國(guó)駕駛鳳凰新業(yè)牌正三輪車沿武麻連接線一級(jí)公路由北向南行駛至紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園四號(hào)路交叉路口，遇原告李國(guó)進(jìn)駕駛比德文牌兩輪車由西向東行駛至該路口停在一級(jí)公路西側(cè)的白色實(shí)線除，行人袁淑華、盧秋梅也剛好沿四號(hào)路由西向東走至該處，梅國(guó)駕車行經(jīng)交叉路口因未減速慢行，在往左打方向時(shí)與兩輪車接觸后右側(cè)翻壓在兩輪電動(dòng)車上，導(dǎo)致李國(guó)進(jìn)的右足被其兩輪車右側(cè)倒后壓住拖拽，同時(shí)將行人袁淑華、盧秋梅帶倒，造成梅國(guó)、李國(guó)進(jìn)、袁淑華、盧秋梅不同程度受傷、雙方車輛受損的交通事故。同年9月1日紅安縣交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李國(guó)進(jìn)在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，梅國(guó)承擔(dān)主要責(zé)任，行人袁淑華、盧秋梅無(wú)責(zé)任。原告李國(guó)進(jìn)受傷后，在武漢市普愛(ài)醫(yī)院等處住院治療，共住院27天，花費(fèi)治療費(fèi)71234.99元。此后被告梅國(guó)先后賠償了34100元。同年10月14日武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心對(duì)原告李國(guó)進(jìn)的傷殘情況作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：原告李國(guó)進(jìn)構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)10000元、誤工時(shí)間180日、護(hù)理時(shí)間60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。因被告梅國(guó)對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托，2017年4月10日湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告李國(guó)進(jìn)的傷殘程度等作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：李國(guó)進(jìn)所受傷的傷殘程度為10級(jí)、建議給予后期治療費(fèi)6000元、誤工時(shí)間180日、護(hù)理時(shí)間90日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日。此后，經(jīng)雙方協(xié)商未果，故原告訴至本院。
另查明，原告李國(guó)進(jìn)從事建筑業(yè)；被告梅國(guó)所駕駛的鳳凰新業(yè)牌正三輪車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)；行人袁淑華、盧秋梅已聲明放棄其訴權(quán)。

本院認(rèn)為，被告梅國(guó)駕駛正三輪車與原告李國(guó)進(jìn)駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，事故由被告梅國(guó)承擔(dān)主要責(zé)任，原告李國(guó)進(jìn)承擔(dān)次要責(zé)任，故被告梅國(guó)應(yīng)對(duì)原告李國(guó)進(jìn)因此事故所造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中合理的部分，本院予以支持；損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)審理查明的證據(jù)和事實(shí)予以核定。被告梅國(guó)所駕駛的鳳凰新業(yè)牌正三輪車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但其也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)對(duì)原告李國(guó)進(jìn)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本院依照相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)原告李國(guó)進(jìn)的損失核算如下：醫(yī)療費(fèi)71234.99元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元×27天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(15元×60天)、殘疾賠償金48691.80元（27051元×18年×10%），護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元÷365天×90天）、誤工費(fèi)7314.41元（44496元÷365天×至第一次定殘前日為60天）、交通費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2100元、精神撫慰金酌定為1500元，以上合計(jì)147669.08元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)79484.99元，因其超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，故應(yīng)按10000元計(jì)算；其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金賠償范圍的有殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)64584.37元。即被告梅國(guó)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李國(guó)進(jìn)74584.37元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分69484.71元（147669.08元-74584.37元-精神撫慰金1500元-鑒定費(fèi)2100元）由被告梅國(guó)承擔(dān)70%即48639.30元。即被告梅國(guó)共應(yīng)賠付原告李國(guó)進(jìn)124723.67元（74584.37元+48639.30元+精神撫慰金1500元），加上被告梅國(guó)應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)2100元中的70%即1470元，扣除被告梅國(guó)已賠付的34100元，余款92093.67元應(yīng)由被告梅國(guó)承擔(dān)，其余損失由原告自行承擔(dān)。故此，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梅國(guó)支付原告李國(guó)進(jìn)各項(xiàng)賠償款92093.67元，此款限于判決生效之日起七日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3888元，減半收取1944元，由原告李國(guó)進(jìn)負(fù)擔(dān)1208元，被告梅國(guó)負(fù)擔(dān)736元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　彭　昕

書(shū)記員：尹紅輝