李某某
賈俊清（河北賈俊清律師事務(wù)所）
趙媛（河北賈俊清律師事務(wù)所）
吳某某

原告:李某某，聯(lián)系電話。
委托代理人:賈俊清，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙媛，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某，現(xiàn)在河北省霸州市東段鄉(xiāng)石家堡村經(jīng)營(yíng)噴涂廠，聯(lián)系電話。
原告李某某與被告吳某某為勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2013年8月1立案受理，依法由審判員溫少波適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙媛到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)庭審對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)定如下:因被告吳某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。原告的證據(jù)1、2、3、4具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)5，從錄音聲音中不能確定是否與被告吳某某通話，亦不能確定通話時(shí)間，且從內(nèi)容上看并未確定被告拖欠原告工資數(shù)額，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。證據(jù)6、7，因證人未出庭作證，未出庭的證人證言證據(jù)效力較低，且證據(jù)6的證人系原告之妻，與原告具有利害關(guān)系，證據(jù)7證言內(nèi)容中的名字為許某，與簽名為徐德發(fā)不同，該證據(jù)具有瑕疵，故本院對(duì)證據(jù)6、7不予以采信。
本院認(rèn)為，不具有合法經(jīng)營(yíng)資格的用人單位與勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)合同因主體違反法律規(guī)定屬于無效合同。勞動(dòng)者已經(jīng)付出勞動(dòng)的，該單位或者出資人應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法的規(guī)定向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金。本案中，被告經(jīng)營(yíng)噴涂廠，未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不是合法經(jīng)營(yíng)主體，不具有合法勞動(dòng)用工主體資格，其與原告之間勞動(dòng)合同屬于無效合同，故本案應(yīng)為勞務(wù)合同糾紛。原告主張自2013年2月26日至2013年7月16日在被告處工作，被告未支付勞動(dòng)報(bào)酬，因被告無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未提供相應(yīng)證據(jù)，被告應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果，故本院對(duì)原告該主張予以支持。原告主張其工資為4500元，因原告未提供充分有效的證據(jù)，故本院對(duì)原告該主張不予支持，參照2012年河北省職工平均工資39542元的標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告平均工資為3295元／月（39542元／12個(gè)月）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定:“勞動(dòng)合同被確認(rèn)為無效后，用人單位對(duì)勞動(dòng)者付出的勞動(dòng)，一般可參照本單位同期、同工種、同崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)報(bào)酬?！币虮桓嫱锨吩?個(gè)月另10天的勞動(dòng)報(bào)酬，金額為17573元（3295元X5個(gè)月＋3295元／30天X10天）未支付，故本院對(duì)原告要求被告給付勞動(dòng)報(bào)酬合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告要求被告給付未簽訂勞動(dòng)合同支付二倍工資的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十三條 ?規(guī)定:“對(duì)不具備合法經(jīng)營(yíng)資格的用人單位的違法犯罪行為，依法追究法律責(zé)任；勞動(dòng)者已經(jīng)付出勞動(dòng)的，該單位或者其出資人應(yīng)當(dāng)依照本法有關(guān)規(guī)定向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償金；給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”因被告實(shí)際工作不滿6個(gè)月，被告應(yīng)向原告支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，數(shù)額為1647.5元（3295元／2），故本院對(duì)原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?、第九十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某勞動(dòng)報(bào)酬17573元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1647.5元。
駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)850元，由原告承擔(dān)461元，被告承擔(dān)389元，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)850元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。上訴案件受理費(fèi)于提交上訴期滿后七日內(nèi)交納，逾期不予交納視為撤回上訴。

本院認(rèn)為，不具有合法經(jīng)營(yíng)資格的用人單位與勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)合同因主體違反法律規(guī)定屬于無效合同。勞動(dòng)者已經(jīng)付出勞動(dòng)的，該單位或者出資人應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法的規(guī)定向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金。本案中，被告經(jīng)營(yíng)噴涂廠，未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不是合法經(jīng)營(yíng)主體，不具有合法勞動(dòng)用工主體資格，其與原告之間勞動(dòng)合同屬于無效合同，故本案應(yīng)為勞務(wù)合同糾紛。原告主張自2013年2月26日至2013年7月16日在被告處工作，被告未支付勞動(dòng)報(bào)酬，因被告無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，亦未提供相應(yīng)證據(jù)，被告應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果，故本院對(duì)原告該主張予以支持。原告主張其工資為4500元，因原告未提供充分有效的證據(jù)，故本院對(duì)原告該主張不予支持，參照2012年河北省職工平均工資39542元的標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告平均工資為3295元／月（39542元／12個(gè)月）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定:“勞動(dòng)合同被確認(rèn)為無效后，用人單位對(duì)勞動(dòng)者付出的勞動(dòng)，一般可參照本單位同期、同工種、同崗位的工資標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)報(bào)酬?！币虮桓嫱锨吩?個(gè)月另10天的勞動(dòng)報(bào)酬，金額為17573元（3295元X5個(gè)月＋3295元／30天X10天）未支付，故本院對(duì)原告要求被告給付勞動(dòng)報(bào)酬合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告要求被告給付未簽訂勞動(dòng)合同支付二倍工資的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十三條 ?規(guī)定:“對(duì)不具備合法經(jīng)營(yíng)資格的用人單位的違法犯罪行為，依法追究法律責(zé)任；勞動(dòng)者已經(jīng)付出勞動(dòng)的，該單位或者其出資人應(yīng)當(dāng)依照本法有關(guān)規(guī)定向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償金；給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虮桓鎸?shí)際工作不滿6個(gè)月，被告應(yīng)向原告支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，數(shù)額為1647.5元（3295元／2），故本院對(duì)原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?、第九十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某勞動(dòng)報(bào)酬17573元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1647.5元。
駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)850元，由原告承擔(dān)461元，被告承擔(dān)389元，限于本判決生效后十日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：溫少波

書記員：劉會(huì)興