原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方英，上海方英律師事務所律師。
　　被告：念某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市。
　　委托訴訟代理人：李秋實，上海匯筠律師事務所律師。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉耀中，上海百林司律師事務所律師。
　　原告李某某與被告念某某、沈某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日受理后，依法適用簡易程序，后因案情復雜，于2018年3月7日裁定轉為普通程序并依法組成合議庭。于2018年6月4日、7月24日、11月29日三次公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人方英、被告念某某委托訴訟代理人李秋實、被告沈某委托訴訟代理人劉耀中三次到庭參加了庭審。被告沈某到庭參加了第二次庭審。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告念某某歸還原告借款人民幣3,000,000元(以下幣種同)；二、判令被告念某某支付原告逾期還款利息(自2015年4月16日至實際清償日止按年利率24%計算的利息)；三、判令被告沈某對以上欠款承擔連帶清償責任。事實與理由：2015年1月15日，被告念某某以資金周轉為由向原告借款4,000,000元。被告念某某出具了借條，原告當天通過銀行轉賬給被告念某某。被告念某某在2015年7月底歸還本金1,000,000元及2015年4月15日前的利息，后原告多次向被告催討3,000,000元欠款及利息，被告至今未歸還。原告認為，被告念某某作為借款人，應承擔相應的還款責任。被告沈某為被告念某某的丈夫，理應承擔婚姻存續(xù)期間的相關債務。故原告訴訟來院，請求支持其訴訟請求。
　　被告念某某辯稱，借款為4,000,000元，實際收到3,880,000元，這些借款屬于高利轉貸。對于利息不予認可，認為沒有約定利息，歸還的錢應直接抵扣本金。實際用款人為案外人念某。借款發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，被告沈某對此并不知情，目前念某某與沈某已經離婚，借款金額超過夫妻必要生活支出。還款期間，被告念某某、案外人念某、陳建平均有還款。
　　被告沈某辯稱，不同意原告訴訟請求。被告念某某的借款未用于夫妻共同生活，己方不知情，也未同意上述借款，故不同意承擔連帶還款責任。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行證據交換和質證，就當事人對真實性無異議的證據借條、轉賬明細、婚姻信息、中國農業(yè)銀行業(yè)務憑證、客戶付款單通知、房屋買賣合同、承諾書等，本院予以確認并在卷佐證。對于證人念某的證言，與其他可相互印證的證據予以綜合認定。
　　根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　2015年1月15日，被告念某某向原告借款并出具借條，內容載明：“今向李某某借人民幣肆佰萬元正，借期2015年1月15日至2015年4月15日，前兩月為壹拾貳萬月息(2015年1月15日至2015年3月15日)，后一月為拾萬正月息(2015年3月15日至2015年4月15日)”。同日，原告向被告念某某轉賬3,880,000元。
　　另從念某提供的《中國民生銀行個人賬戶對賬單》顯示，2015年1月15日，念某某陸續(xù)向念某轉賬3,300,000元。同日，念某通過卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX民生銀行賬戶轉賬200,000元。2015年1月16日，念某又通過上述銀行賬戶向被告沈某轉賬27,700元。
　　后被告念某某通過卡號為XXXXXXXXXXXXXXX浦發(fā)銀行賬戶向原告卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX農業(yè)銀行賬戶陸續(xù)轉賬如下：2015年8月27日分兩筆合計轉賬100,000元，2015年8月31日分兩筆合計轉賬80,000元，2016年9月1日轉賬20,000元，2015年9月15日轉賬10,000元，2015年9月25日轉賬5,000元，2016年10月1日轉賬30,000元。
　　案外人念某通過卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX民生銀行賬戶向原告卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX農業(yè)銀行賬戶陸續(xù)轉賬如下：2015年2月16日分三筆合計轉賬120,000元，2015年3月14日分兩筆合計轉賬100,000元，2015年4月13日分兩筆合計轉賬100,000元，2015年5月14日分兩筆合計轉賬100,000元，2015年7月24日分四筆合計轉賬178,000元；上述轉賬合計598,000元。庭審中，案外人念某陳述其系借款主體，倘若法庭認定被告念某某為借款主體，則其同意其轉賬視為被告念某某的還款。
　　另查明，被告念某某與沈某原系夫妻關系，借款發(fā)生于兩被告夫妻關系存續(xù)期間，后兩被告離婚。被告念某為被告念某某弟弟。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告念某某向原告李某某借款的事實較為清楚，本金為3,880,000元。被告念某某辯稱，實際借款人為案外人念某，認為被告念某某僅為名義借款人，然而從證據顯示，借條為被告念某某所簽，轉賬亦轉至被告念某某的銀行賬戶，也無證據證明原告李某某與案外人念某達成過借款合意，故應認定念某某為借款人，至于被告念某某在得到款項后的用途已非所問。另外，兩被告辯稱原告上述借款屬于套取金融機構信貸資金又高利轉貸的，依本院所見，兩被告未對此事實進行有效舉證，而從原告李某某對其資金來源的舉證來看，也未見高利轉貸的跡象，故本院對于兩被告的上述抗辯不予采納。
　　本案的爭議焦點之一在于被告沈某是否應對被告念某某的債務承擔連帶清償責任。庭審中查明了如下事實：1、被告念某某借款時，兩被告系夫妻關系存續(xù)期間；2、被告念某某在收到借款后，當日即已將其中的3,300,000元轉賬給案外人念某；3、剩余580,000元從資金流向上看與被告沈某并無關聯，被告沈某的職業(yè)為公安干警；4、沒有證據證明被告沈某同意上述借款或實際使用了上述借款；5、案外人念某在收到3,300,000元轉賬當日，向被告沈某轉賬200,000元，但被告沈某與案外人念某在此之前存在資金往來。另外，本院要補充的是，對于其中的580,000元，已經超出被告沈某的收入水平以及家庭日常開支所需，而對于200,000元，首先，被告沈某與案外人念某確實存在資金往來；其次，倘若被告沈某需要使用上述借款，可直接由念某某進行轉賬或者取現，無需通過念某轉手。故上述債務不符合夫妻共同債務的特征，被告沈某不負擔連帶還款責任。
　　本案的另一爭議焦點是在借款期限到期后，原、被告之間的逾期利率的標準問題。根據相關司法解釋，約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。因本案借期內利率高于年利率24%，現原告主張自2015年4月16日起的逾期利率為年利率24%，符合法律規(guī)定，本院予以認可。故被告念某某及案外人念某的還款應先歸還利息，超過利息部分，可抵扣本金。經計算，自2015年1月16日起至2016年10月1日止，被告念某某及案外人念某累計歸還1,843,000元，其中1,000,000元原告確認系直接歸還本金。經計算，截止2016年10月1日，被告念某某尚欠原告李某某借款本金2,752,968.72元，逾期利息655,448.15元。自2016年10月2日起，利息應以2,752,968.72元為基數，按年利率24%繼續(xù)計算。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、《合同法司法解釋(二)》第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條、第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告念某某于本判決生效之日起十日內歸還原告李某某借款本金2,752,968.72元；
　　二、被告念某某于本判決生效之日起十日內償付原告李某某自2015年4月16日起至2016年10月1日的逾期還款利息655,448.15元；
　　三、被告念某某于本判決生效之日起十日內償付原告李某某自2016年10月2日起至實際清償之日止的逾期還款利息(以2,752,968.72元為本金，按年利率24%計算)；
　　四、駁回原告李某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費46,784元，由原告李某某負擔2,312.40元，由被告念某某負擔44,471.60元。保全費5,000元，由被告念某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??楠

書記員：胡耀群