李某某
張某某
孫樹田（河北言公律師事務(wù)所）
劉某某
崔華

原告李某某。
被告張某某。
被告劉某某。
以上二被告共同委托代理人孫樹田，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告崔華。
原告李某某訴被告張某某、劉某某、崔華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告劉某某、張某某的共同委托代理人孫樹田到庭參加訴訟。被告張某某、劉某某、崔華經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某提交證據(jù)能證明滄州陶然工貿(mào)有限公司向原告借款20000元，并于2004年7月14日協(xié)商原告在丁村信用社貸款到期本息由公司四股東償還，因此被告還款日期應(yīng)為貸款到期日，原告也于2004年6月10日追要過該借款。因此，應(yīng)自貸款到期日開始計算訴訟時效。從原告提交還款憑證可以推斷，原告在信用社原貸款期限在2006年7月17日前即已期滿，自貸款期限屆滿至原告2009年在本院起訴主張權(quán)利，以及自2009年至本次訴訟，期限均已超過兩年。原告主張經(jīng)常向被告催要借款，但沒有證據(jù)證實，不能證明發(fā)生訴訟時效中斷事由。故認(rèn)定本案已過訴訟時效，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或者直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某提交證據(jù)能證明滄州陶然工貿(mào)有限公司向原告借款20000元，并于2004年7月14日協(xié)商原告在丁村信用社貸款到期本息由公司四股東償還，因此被告還款日期應(yīng)為貸款到期日，原告也于2004年6月10日追要過該借款。因此，應(yīng)自貸款到期日開始計算訴訟時效。從原告提交還款憑證可以推斷，原告在信用社原貸款期限在2006年7月17日前即已期滿，自貸款期限屆滿至原告2009年在本院起訴主張權(quán)利，以及自2009年至本次訴訟，期限均已超過兩年。原告主張經(jīng)常向被告催要借款，但沒有證據(jù)證實，不能證明發(fā)生訴訟時效中斷事由。故認(rèn)定本案已過訴訟時效，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：魏國林
審判員：張曄
審判員：任浩新

書記員：畢翠云