理由如下：李某某于2008年7月3日到鶴崗市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)鶴崗市萬隆煤礦給付其解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。鶴崗市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2009年2月10日作出鶴勞仲裁字（2009）第6號(hào)仲裁裁決書，裁決鶴崗市萬隆煤礦支付李某某4350元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，該裁決為終局裁決。李某某對(duì)該裁決不服，于2009年2月19日到本院起訴，要求撤銷鶴勞仲裁字（2009）第6號(hào)仲裁裁決書。經(jīng)本院釋明后仍不變更訴訟請(qǐng)求，故本院于2009年8月19日作出（2009）鶴南民初字第89號(hào)民事裁定書，駁回李某某對(duì)鶴崗市萬隆煤礦的起訴。李不服，向鶴崗市中級(jí)人民法院上訴請(qǐng)求二審法院撤銷原裁定，依法改判鶴崗市萬隆煤礦給其退休待遇及各項(xiàng)福利待遇。鶴崗市中級(jí)人民法院于2009年10月9日作出（2009）鶴民終字第188號(hào)民事裁定書，駁回上訴維持原裁定。以上2份民事裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。李某某的本次起訴與前訴當(dāng)事人相同并且基于同一事實(shí)，根據(jù)一事不再理原則，李某某的起訴構(gòu)成重復(fù)訴訟。故依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：

對(duì)李某某的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　孫競(jìng)審判員于文學(xué)審判員潘英華

書記員：陳 宇 晶