原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：王永祥，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。
原告:李寶鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：王永祥，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。
被告:原金峰,男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人：周淑瑛,女，黑龍江林川律師事務所律師。

原告李某某、李寶鳳與被告張某某、原金峰農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某、李寶鳳及其共同的委托訴訟代理人王永祥、被告張某某、原金峰及原金峰的委托訴訟代理人周淑瑛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、李寶鳳向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令解除二被告于2014年1月25日簽訂的土地承包協(xié)議書;2、訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2014年被告張某某在二原告不知情的情況下將原家庭成員所有的集體分得口糧田1.1公頃以3萬元的價格（包括栽種樹木）轉包給被告原金峰，原告得知后返鄉(xiāng)要求二被告解除合同均遭拒絕，經(jīng)多次協(xié)商無果故訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提供的協(xié)議書一份，該協(xié)議書的內(nèi)容為被告張某某因耕種蓮花村西大通小島地困難向蓮花村委會要求串地，經(jīng)村民代表大會研究決定，收回該地，將該地及地上張某某種植的樹木發(fā)包給原金峰，由原金峰付給張某某樹木款30000元。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶”的規(guī)定。農(nóng)村土地承包是以戶為單位，家庭承包內(nèi)的全部成員都是承包經(jīng)營土地的權利人。第十六條“承包方享有下列權利（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包經(jīng)營權流轉的權利，有權自主組織生產(chǎn)經(jīng)營和處置產(chǎn)品”。第三十二條“通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權可以依法采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉”的規(guī)定。土地承包的權利人有權自主決定土地的使用、收益和土地承包經(jīng)營權流轉。綜上，作為土地承包的權利人張某某有權決定向村委會申請串地。故本院對原告欲證明的問題不予采信；2.證明三份，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶”的規(guī)定。農(nóng)村土地承包是以戶為單位，家庭承包內(nèi)的全部成員都是承包經(jīng)營土地的權利人。第十六條“承包方享有下列權利（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包經(jīng)營權流轉的權利，有權自主組織生產(chǎn)經(jīng)營和處置產(chǎn)品”。第三十二條“通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權可以依法采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉”的規(guī)定，對原告欲證明的問題本院不予采信；3.被告提供的兩份證人證言均證實了張某某找到村里要求村里給其串地，村委會將張某某家原分得的土地收回，并給張某某家重新分了土地的事實，該證據(jù)與被告提供的土地臺賬能夠相互印證，形成了證據(jù)鏈條，本院予以采信；4.被告提供的土地臺賬一份，該份證據(jù)系蓮花村委會出具，其記錄了村土地的發(fā)包、承包情況與上述證人證言相互印證，形成了證據(jù)鏈條，本院予以采信。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶”的規(guī)定。被告張某某作為土地承包戶的家庭成員，亦是承包經(jīng)營土地的權利人，因此其有權以個人名義向村委會申請串地，并且蓮花村委會早在2014年1月25日就給張某某重新發(fā)包了土地。被告原金峰現(xiàn)耕種的土地系2014年從蓮花村委會承包所得，并非從張某某處轉包而來，原告提交法庭的協(xié)議書中原金峰也沒有作為合同相對方簽字，因此張某某與原金峰之間并沒有形成土地承包協(xié)議，原告以張某某、原金峰為被告要求解除2014年1月25日簽訂的土地承包協(xié)議書明顯存在主體錯誤。
綜上，因原告以張某某、原金峰為被告要求解除2014年1月25日簽訂的土地承包協(xié)議書明顯存在主體錯誤，本院不予支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款（三）項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某、李寶鳳的起訴。
案件受理費100元，退回原告李某某、李寶鳳。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　高大鵬

書記員：荊海文