上訴人（原審原告）李某某，男，漢族。
被上訴人（原審被告）大慶市雙某物業(yè)管理有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)萬寶大市場萬峰路81號。
法定代表人曲漢峰，該公司董事長。
委托代理人張玲玲，黑龍江典通律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人大慶市雙某物業(yè)管理有限公司（以下簡稱雙某公司）勞動爭議糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2013）薩民初字第1136號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告李某某自2005年1月1日與大慶市雙某物流有限公司形成勞動關(guān)系。2012年4月7日，原告李某某向法院起訴，要求大慶市雙某物流有限公司給付采暖費19714.24元、繳納失業(yè)保險及住房公積金、補發(fā)2004年3月至2011年7月正常晉級工資及高級工程師待遇391500元、并按勞動法規(guī)定給予相應(yīng)補償和賠償、繳納2004年3月至2011年7月養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、工傷保險和生育保險、給付2004年3月至2011年7月物業(yè)管理費16972元、返還代收養(yǎng)老金2403元。2012年9月20日，大慶市薩爾圖區(qū)人民法院作出（2012）薩民初字第549號民事判決書，判決大慶市雙某物流有限公司給付李某某2005年至2011年取暖費18130.06元；駁回原告李某某的其他訴訟請求。大慶市雙某物流有限公司不服該判決，向大慶市中級人民法院上訴，大慶中院作出（2013）慶民二終字第325號民事判決，駁回上訴，維持原判。2014年1月28日，大慶市雙某物流有限公司交付執(zhí)行款1萬元?，F(xiàn)原告李某某再次訴至法院，要求：1、被告雙某公司支付其2004年3月至2011年7月期間正常晉級工資及高級工程師待遇合計391500元，同時按照勞動法給予相應(yīng)的賠償和補償。2、被告雙某公司給付2004年3月至2011年7月的自有住房的物業(yè)管理費16972元。
原審法院認(rèn)為，本案系勞動爭議糾紛。原告李某某與大慶市雙某物流有限公司自2005年1月1日形成勞動關(guān)系的事實及大慶市雙某物流有限公司不應(yīng)負(fù)擔(dān)原告李某某要求的補發(fā)“2004年3月至2011年7月期間正常晉級工資及高級工程師待遇合計391500元，同時按照勞動法給予相應(yīng)的賠償和補償、2004年3月至2011年7月的物業(yè)管理費16972元”的請求已由（2012）薩民初字第549號民事判決所確認(rèn)，且該判決亦經(jīng)（2013）慶民二終字第325號民事判決予以維持而發(fā)生法律效力，故原告李某某要求被告雙某公司支付其2004年3月至2011年7月期間正常晉級工資及高級工程師待遇合計391500元，同時按照勞動法給予相應(yīng)的賠償和補償、給付2004年3月至2011年7月的自有住房的物業(yè)管理費16972元的訴訟請求無事實依據(jù)，不符合法律規(guī)定，不予支持。原告李某某主張其系被告雙某公司職工的理由不充分，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國勞動合同法》第十六條之規(guī)定，判決：駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費10元，由原告負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，本案系勞動爭議糾紛案件。上訴人李某某主張其自2004年3月調(diào)到被上訴人雙某公司工作，但由于被上訴人雙某公司于2005年9月份成立，該時間晚于上訴人李某某自訴勞動關(guān)系發(fā)生時間，故本院對上訴人李某某的該項主張不予支持。通過已查明的事實可知，上訴人李某某曾于2012年4月向大慶市薩爾圖區(qū)人民法院提起訴訟，要求法院判令案外人大慶市雙某物流有限公司給付其采暖費、繳納各項保險及公積金、補發(fā)晉級工資及高級工程師待遇等，大慶市薩爾圖區(qū)已作出（2012）薩民初字第549號民事判決，在認(rèn)定上訴人李某某與大慶市雙某物流有限公司存在勞動關(guān)系的事實之后，判決大慶市雙某物流有限公司給付上訴人李某某取暖費。該判決已被本院（2013）慶民二終字第325號民事判決予以維持并進入執(zhí)行階段。而上訴人李某某未對已生效判決提出異議，即能夠認(rèn)定上訴人李某某認(rèn)可（2012）薩民初字第549號民事判決所認(rèn)定的其與大慶市雙某物流有限公司之間的勞動關(guān)系。則上訴人李某某本次起訴要求在認(rèn)定其與被上訴人雙某公司之間存在勞動關(guān)系的基礎(chǔ)上，由被上訴人雙某公司支付其晉級工資等款項，無事實及法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫文斌 代理審判員　　齊少游 代理審判員　　王　宣

書記員：李丹 附本案相關(guān)法律條文： 中華人民共和國民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： 原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。