李某某
王紅梅（河北路順律師事務(wù)所）
劉某某

原告李某某。
委托代理人王紅梅，河北路順律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
原告李某某與被告劉某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某某及委托代理人王紅梅、被告劉某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過原被告雙方舉證質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院可以確認(rèn)如下事實，2010年3月原告李某某以其2007年、2008年養(yǎng)扇貝海域受污染，扇貝全部死亡為由將秦皇島港務(wù)集團山海關(guān)碼頭有限公司訴至大連海事法院，劉某某作為李某某等35戶漁民的代理人（賠償款的50%作為代理費和訴訟費給劉某某）參加訴訟。大連海事法院2011年作出判決:秦皇島港務(wù)集團山海關(guān)碼頭有限公司給付李某某2008年扇貝損失179075元人民幣。秦皇島港務(wù)集團山海關(guān)碼頭有限公司不服上訴至遼寧省高院，2013年5月22日遼寧省高院作出裁定準(zhǔn)備發(fā)回重審。劉某某在本案訴訟中稱，遼寧省高院說35個案子，每個人都簽字才能達成調(diào)解協(xié)議，一個人不簽字也達不成協(xié)議，不能調(diào)解。2013年6月21日劉某某出具承諾書內(nèi)容為:“為了賀家村34戶漁民最終能拿到調(diào)解款，承諾賀家漁民案賠償案120萬，現(xiàn)劉某某先付5萬元（借朱江款）給李某某（證人陳某）。剩下的115萬元待賠償款到位一次性付清。承諾人劉某某”。因李某某對該承諾書不認(rèn)可，劉某某于同日在承諾書背面寫下欠條載明:“欠李某某海洋污染賠償款115（壹佰壹拾伍萬元）。劉某某。2013年6月21日”。李某某陳述稱其不在調(diào)解協(xié)議上簽字是其從港務(wù)局要了一份海洋污染的判決書，判的不明確，訴訟標(biāo)的是2007年2008年2009年三年的，但是判了一年的，賠償數(shù)額少，在劉某某給付5萬元，并出具欠條后才同意調(diào)解。劉某某陳述稱，調(diào)解意見只是省高院提出來的，三十多戶原告都同意了，李某某提出不同意，原因是李某某說代理人要給他錢，為了促成調(diào)解簽的欠條，每個人養(yǎng)殖年段不均等，2007年的起訴了，李某某沒養(yǎng)，2009年、2010年沒有訴。2013年6月26日遼寧省高院作出調(diào)解書，秦皇島港務(wù)集團山海關(guān)碼頭有限公司一次性給付李某某等35戶漁民850萬元，李某某等35戶放棄2007年、2008年和2009年所有養(yǎng)殖損害的一切索賠權(quán)利。按分配方案李某某應(yīng)得103247元。2014年1月漁民的賠償款發(fā)到漁民手中，李某某沒有領(lǐng)取賠償款，亦未給劉某某代理費，劉某某按850萬元收取的代理費。李某某陳述稱其120萬元損失是2007年、2008年、2009年、2010年四年的海洋污染養(yǎng)殖損失加倍賠償，每年按海事法院的判決17萬元算出來的，有旅差費10萬元。
本院認(rèn)為，原告李某某在其養(yǎng)殖海域受到污染提起訴訟后有權(quán)處分自己的實體權(quán)利和訴訟權(quán)利，其認(rèn)為賠償數(shù)額少，不同意調(diào)解，不損害他人利益，符合《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，劉某某作為李某某海洋污染案件的代理人亦應(yīng)最大限度的依法維護被代理人的合法權(quán)益。在李某某不同意調(diào)解時，劉某某出具承諾書后又出具欠條，承諾漁民賠償款到位后，賠償李某某海洋污染賠償款115萬元，而李某某接受該欠條，雙方形成合意，而使李某某同意調(diào)解放棄了對2007年、2008年、2009年污染損失賠償，除達成調(diào)解的部分外向污染方追討的權(quán)利。劉某某為早日獲得35戶漁民賠償款（850萬元）50%的代理費。被告劉某某未提交其欠條是受李某某脅迫所為的證據(jù)，故對劉某某的抗辯主張不予采信。現(xiàn)賠償款已經(jīng)發(fā)到漁民手中，劉某某應(yīng)按其出具的欠條的數(shù)額賠償原告李某某的損失。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某海洋污染賠償款115萬元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某在其養(yǎng)殖海域受到污染提起訴訟后有權(quán)處分自己的實體權(quán)利和訴訟權(quán)利，其認(rèn)為賠償數(shù)額少，不同意調(diào)解，不損害他人利益，符合《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，劉某某作為李某某海洋污染案件的代理人亦應(yīng)最大限度的依法維護被代理人的合法權(quán)益。在李某某不同意調(diào)解時，劉某某出具承諾書后又出具欠條，承諾漁民賠償款到位后，賠償李某某海洋污染賠償款115萬元，而李某某接受該欠條，雙方形成合意，而使李某某同意調(diào)解放棄了對2007年、2008年、2009年污染損失賠償，除達成調(diào)解的部分外向污染方追討的權(quán)利。劉某某為早日獲得35戶漁民賠償款（850萬元）50%的代理費。被告劉某某未提交其欠條是受李某某脅迫所為的證據(jù)，故對劉某某的抗辯主張不予采信。現(xiàn)賠償款已經(jīng)發(fā)到漁民手中，劉某某應(yīng)按其出具的欠條的數(shù)額賠償原告李某某的損失。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某海洋污染賠償款115萬元人民幣。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李繼祥
審判員：王新洋
審判員：王文娟

書記員：張琳