李某某
齊沖（河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所）
高中廣
周某某
胡學(xué)孔（冠縣冠中法律服務(wù)所）
聊城萬通汽車運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司
王猛

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
委托訴訟代理人齊沖，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告:高中廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山東省冠縣。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住山東省冠縣。
委托訴訟代理人胡學(xué)孔，冠縣冠中法律服務(wù)所法律工作者。
被告:聊城萬通汽車運輸有限公司。
組織機構(gòu)代碼證679244422。
法定代表人李占文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人胡學(xué)孔，冠縣冠中法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司。
組織機構(gòu)代碼證577773569。
負(fù)責(zé)人高慶國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王猛，該公司法律顧問。
原告李某某與被告高中廣、周某某、聊城萬通汽車運輸有限公司（以下簡稱聊城萬通公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司（以下簡稱太平洋冠縣公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人齊沖，周某某和聊城萬通公司的委托訴訟代理人胡學(xué)孔，被告太平洋冠縣公司的委托訴訟代理人王猛到庭參加了訴訟。
被告高中廣經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:１．請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等各項損失共計50000元，并以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；２．訴訟費由被告承擔(dān)。
開庭審理過程中，原告將訴訟請求減少至35878.45元。
事實和理由:2015年9月25日，原告騎電動車沿104國道由南向北行駛至320KM+300M處，與前方順行的被告停發(fā)的魯Ｐ×××××（魯PCP11掛）車相撞，造成電動車損壞，原告受傷的交通事故。
經(jīng)吳橋縣公安局交通警察大隊勘驗認(rèn)定，被告高中廣負(fù)事故的同等責(zé)任，李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告高中廣駕駛魯Ｐ×××××（魯PCP11掛）號車在被告太平洋冠縣公司投保有交強險一份，商業(yè)險第三者責(zé)任險二份（保險限額為120萬元），并附加投保了不計免賠特約險，因與被告協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。
被告高中廣未提交答辯狀和證據(jù)。
被告周某某和聊城萬通公司答辯稱，登記在被告聊城萬通公司名下的的車輛魯Ｐ×××××（魯PCP11掛）號實際車主系被告周某某，被告高中廣系被告周某某的雇傭司機，該車投保有交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。
被告太平洋冠縣公司辯稱，肇事車輛在被告公司投保有交強險一份，商業(yè)第三者責(zé)任險二份，并且投保了不計免賠，核實高中廣的駕駛證、行駛證是否合法有效，如果有法律規(guī)定的免責(zé)事由，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)免除被告公司的賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費等間接損失被告公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對無爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:１．被告太平洋冠縣公司對原告提交的醫(yī)藥費中的應(yīng)當(dāng)扣除15%非醫(yī)保用藥等主張，無證據(jù)支持，不予采信；２.對于原告主張的住院伙食補助費，被告太平洋冠縣公司主張住院伙食補助費依據(jù)滄州市物價局的標(biāo)準(zhǔn)每日30元，期間為住院期間，被告的該主張無事實和法律依據(jù)，本院不予采信；3.對于原告主張的營養(yǎng)費被告太平洋冠縣公司認(rèn)可60日，依據(jù)原告提交的鑒定報告，本院酌定70日；4.對于原告主張的護理費，被告太平洋冠縣公司不認(rèn)可，主張應(yīng)按照1人護理，護理期限為60日，原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員事故前三個月的平均工資情況，本院按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資計算護理費，護理期限依據(jù)鑒定報告，本院酌定90日（第一次住院75日，二次手術(shù)15日），護理人數(shù)，住院期間二人，出院后一人；5.被告太平洋冠縣公司主張鑒定費、檢查費屬于間接損失費用，被告公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，檢查費是原告受傷后治療費用的一部分，鑒定費是為查明原告損失情況而發(fā)生的實際損失，本院應(yīng)予支持；6.被告太平洋冠縣公司對于原告主張的交通費，認(rèn)可200元。
考慮到原告在住院和處理交通事故時，必然發(fā)生交通費，原告主張800元交通費合理合法，本院予以支持；7.對于原告主張的二次手術(shù)費7000元，被告保險公司主張數(shù)額過高，應(yīng)待實際發(fā)生后主張，依據(jù)鑒定報告，本院酌定6500元。
本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，無爭議，主要的爭議焦點為:原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。
現(xiàn)針對以上焦點分析如下:對于原告主張醫(yī)療費14240.9元、住院伙食補助費1600元、檢查費、人傷鑒定費2120元的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，本院予以支持。
對于原告主張的護理費，本案按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資33543元/365日，計算（16+90）日=9741元；對于原告主張的營養(yǎng)費本院酌定30元/日×70日=2100元；對于原告主張的二次手術(shù)費本院酌定6500元；對于原告主張的交通費，本院酌定800元。
原告的各項損失如下:醫(yī)療費14240.9元+住院伙食補助費1600元+檢查費、人傷鑒定費2120元+護理費9741元+營養(yǎng)費2100元+二次手術(shù)費6500元+交通費800元=37101.9元。
綜上所述，對于原告的各項經(jīng)濟損失，首先由被告太平洋冠縣公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)22661元，對于超出交強險的14440.9元部分，由被告太平洋冠縣公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)，即8664.54元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、交通費等各項損失共計31325.54元；
二、被告高中廣、周某某、聊城萬通汽車運輸有限公司在本案中不再對原告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費697元，由原告李某某承擔(dān)97元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，無爭議，主要的爭議焦點為:原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。
現(xiàn)針對以上焦點分析如下:對于原告主張醫(yī)療費14240.9元、住院伙食補助費1600元、檢查費、人傷鑒定費2120元的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，本院予以支持。
對于原告主張的護理費，本案按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資33543元/365日，計算（16+90）日=9741元；對于原告主張的營養(yǎng)費本院酌定30元/日×70日=2100元；對于原告主張的二次手術(shù)費本院酌定6500元；對于原告主張的交通費，本院酌定800元。
原告的各項損失如下:醫(yī)療費14240.9元+住院伙食補助費1600元+檢查費、人傷鑒定費2120元+護理費9741元+營養(yǎng)費2100元+二次手術(shù)費6500元+交通費800元=37101.9元。
綜上所述，對于原告的各項經(jīng)濟損失，首先由被告太平洋冠縣公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)22661元，對于超出交強險的14440.9元部分，由被告太平洋冠縣公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)，即8664.54元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、交通費等各項損失共計31325.54元；
二、被告高中廣、周某某、聊城萬通汽車運輸有限公司在本案中不再對原告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費697元，由原告李某某承擔(dān)97元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司承擔(dān)600元。

審判長：張璇璇

書記員：于健