李某某
劉彥雙（黑龍江君昌律師事務所）
劉偉

原告李某某，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人劉彥雙，黑龍江君昌律師事務所律師。
被告劉偉，現(xiàn)住肇東市。
原告李某某與被告劉偉機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月14日公開開庭進行了審理，原告李某某委托代理人劉艷雙、被告劉偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年4月24日7時20分許，原告李某某駕駛×××號比亞迪牌轎車沿肇東市開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道由東向西行駛至綠眾路交叉口處時，與被告劉偉雇傭的司機黃喜林駕駛沿綠眾路向南行駛的×××號福田牌翻斗貨車相撞，造成兩車受損，原告李某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告隨即被送往哈醫(yī)大一院救治，經(jīng)醫(yī)院診斷為:閉合性腹外傷、肝臟破裂、胰腺破裂、腸系膜破裂、腹膜后出血、脾切除、失血性休克、胸部閉合性外傷、肺挫裂傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)積液、心包積液等，住院6天，共花費醫(yī)療費10萬余元。
該事故經(jīng)肇東市交通警察大隊認定，原告李某某負此起事故的主要責任，黃喜林負此起事故的次要責任。
原告李某某要求被告劉偉承擔因機動車交通事故產(chǎn)生的賠償責任有事實依據(jù)和法律依據(jù)，懇請貴院查清本案事實，支持原告訴訟請求，以有效維護原告的合法權(quán)益。
被告劉偉辯稱，肇事屬實，肇事時是司機黃喜林開車，我們是雇傭關(guān)系，司機不可能沒有責任，應由我承擔的我同意賠償。
我抱著解決問題的態(tài)度，我能承擔的我愿意承擔。
原告李某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
1、交通事故責任認定書，證實在本次交通事故中原告負主要責任，肇事司機黃喜林負事故的次要責任。
登記的肇事車輛所有權(quán)人張斌，實際所有人是劉偉；
2、肇東市交警隊的詢問筆錄一份，證實車輛實際所有人是劉偉，劉偉與黃喜林是雇傭關(guān)系；
3、病歷二份、診斷二份、用藥清單、藥費收據(jù)，證實原告在肇東市人民醫(yī)院和醫(yī)大一院共住院61天，花醫(yī)療費257.455.35元。
4、肇、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，證實原告?zhèn)麣堃豁椌偶壢検墸t(yī)療終結(jié)期6個月，護理期限住院期間前一個月二人護理，余期1人護理，營養(yǎng)期120日、誤工期180日、損傷與本次事故有直接關(guān)系，脾摘除與本次事故無關(guān)。
鑒定費4900元。
被告劉偉未提供證據(jù)。
原告李某某委托肇東市光大司法鑒定所對原告的傷情進行了司法鑒定，做出了司法鑒定意見書。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證、辯證和認證。
根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證，查明案件事實如下:
2015年4月24日7時20分許，原告李某某駕駛×××號比亞迪牌轎車沿肇東市開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道由東向西行駛至綠眾路交叉口處時，與被告劉偉雇傭的司機黃喜林駕駛沿綠眾路向南行駛的×××號福田牌翻斗貨車相撞，造成兩車受損，原告李某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告隨即被送往肇東市人民醫(yī)院住院治療，當日到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療6天（4月24日——4月30日）。
經(jīng)醫(yī)院診斷為:閉合性腹外傷、肝臟破裂、胰腺破裂、腸系膜破裂、腹膜后出血、脾切除、失血性休克、胸部閉合性外傷、肺挫裂傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)積液、心包積液等。
后到肇東市人民醫(yī)院住院治療54天（4月30——6月22日）。
共計花費醫(yī)療費254，155.35元。
該事故經(jīng)肇東市交通警察大隊認定，原告李某某負此起事故的主要責任，黃喜林負此起事故的次要責任。
原告訴至法院，請求支持原告的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等215968.77元的訴訟請求。
肇東市光大司法鑒定所出具了鑒定意見書，結(jié)論為:1、IX級傷殘一項；X級傷殘三項。
2、醫(yī)療終結(jié)期六個月；3、護理期為住院期間，前一個月內(nèi)二人護理，后期一人護理。
4、營養(yǎng)期一百二十日。
5、誤工期一百八十天。
6、損傷與此次車禍之間存在直接因果關(guān)系；脾切除術(shù)后（陳舊）與本次車禍無關(guān)。
鑒定費4，900.00元。
又查明，涉案車輛系被告劉偉于2013年購買登記所有人張斌的車輛，一直沒有辦理登記過戶手續(xù)；該車交強險于2014年3月11日到期，到期后，車輛實際所有人劉偉沒有辦理交強險；被告劉偉和司機黃喜林是雇傭關(guān)系。
審理中，原告李某某撤銷了對司機黃喜林的訴訟。
原告李某某的合理損失認定如下:
1、醫(yī)療費:254,155.35元；2、誤工費:22,018.00元（參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)非私營企業(yè)單位就業(yè)人員年平均工資44,036.00元計算，即44,036.00元/年÷360天×180天）；3、護理費:13,228.62元（參照黑龍江省分行業(yè)居民服務和其他服務業(yè)年平均工資52,333.00元計算，即52,333.00元/年÷360天×91天）；4、住院伙食補助費:6,100.00元（參照黑龍江省2014年國家一般工作人員的出差伙食補助標準100元/天計算，即100元/天×61天）；5、營養(yǎng)費:6,000.00元（按50.00元/天計算，即50.00元/天×120天）；6、傷殘賠償金117,566.80元{參照黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22,609.00元，按照多級傷殘計算標準，一項九級，三項十級，即22,609.00元/年×20年×20%+2%+2%+2%）}；7、精神損害撫慰金:12,000.00元（按每一級3,000.00元計算，即3,000.00元×4）；8、鑒定費:4,900.00元。
上述各項總計435,968.77元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，交警部門對本起交通事故作出的事故認定與本案事實相符，該事故責任認定準確，本院予以采納。
被告劉偉承認是肇事車輛×××號福田翻斗車的實際所有權(quán)人，其與黃喜林之間是雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故黃喜林造成的損害應該由被告劉偉承擔轉(zhuǎn)承賠償責任。
根據(jù)《交強險條例》的規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人都應當投保交強險，由于車輛實際所有人劉偉未投保交強險，造成交通事故致使原告李某某無法獲得保險部門的交強險賠償，對此，發(fā)生交通事故致人傷亡、財產(chǎn)損失，被告劉偉應按照交強險的賠付標準承擔過錯責任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉偉承擔交強險限額120,000.00元，余款315,968.77元，被告劉偉承擔30%，即94,790.63元，被告劉偉總計應賠償原告李某某214,790.63元。
該款，于判決書生效后立即給付。
案件受理費4521.85元，由被告劉偉承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，交警部門對本起交通事故作出的事故認定與本案事實相符，該事故責任認定準確，本院予以采納。
被告劉偉承認是肇事車輛×××號福田翻斗車的實際所有權(quán)人，其與黃喜林之間是雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故黃喜林造成的損害應該由被告劉偉承擔轉(zhuǎn)承賠償責任。
根據(jù)《交強險條例》的規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人都應當投保交強險，由于車輛實際所有人劉偉未投保交強險，造成交通事故致使原告李某某無法獲得保險部門的交強險賠償，對此，發(fā)生交通事故致人傷亡、財產(chǎn)損失，被告劉偉應按照交強險的賠付標準承擔過錯責任。

依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉偉承擔交強險限額120,000.00元，余款315,968.77元，被告劉偉承擔30%，即94,790.63元，被告劉偉總計應賠償原告李某某214,790.63元。
該款，于判決書生效后立即給付。
案件受理費4521.85元，由被告劉偉承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李景春

書記員：孫艷