原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：李偉平，系原告之子，住址同原告。
　　委托訴訟代理人：韓柏松，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：聶峰峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海錦江汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)嶗山路XXX號(hào)XXX樓。
　　法定代表人：沈正東，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：魏晨君。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告聶峰峰、上海錦江汽車(chē)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)錦江公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的法定代理人李偉平及委托訴訟代理人韓柏松、被告聶峰峰、被告錦江公司的委托訴訟代理人魏晨君、被告人保公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失為醫(yī)療費(fèi)22,815.04元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)3,000元(50元/天×60天)、殘疾賠償金65,099.84元(62,596元/年×13年×0.1×0.8)、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)4,500元、衣物損失500元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元，要求被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由三被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，先由人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有超出，由被告聶峰峰、錦江公司賠償。事實(shí)和理由：2018年5月7日10時(shí)50分許，被告聶峰峰駕駛被告錦江公司名下的滬FYXXXX小型普通客車(chē)于本市富長(zhǎng)路紅林路南約150處與騎人力三輪車(chē)的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告聶峰峰負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。滬FYXXXX小型普通客車(chē)在被告人保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
　　被告聶峰峰辯稱(chēng)：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，原告騎人力三輪車(chē)突然停車(chē)，被告聶峰峰緊急變道，但因旁邊還有一輛車(chē)，被告聶峰峰為了躲避那輛車(chē)而剮蹭到原告，由于原告是非機(jī)動(dòng)車(chē)行使在機(jī)動(dòng)車(chē)道上，故交警認(rèn)定原告為次責(zé)。滬FYXXXX小型普通客車(chē)系被告錦江公司所有，被告聶峰峰向被告錦江公司租賃該車(chē)輛供自己使用，事故發(fā)生時(shí)，車(chē)輛本身沒(méi)有問(wèn)題。認(rèn)為所有費(fèi)用都屬于保險(xiǎn)范圍，律師費(fèi)也不應(yīng)由被告聶峰峰賠償。其余費(fèi)用意見(jiàn)與被告人保公司一致。
　　被告錦江公司辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。滬FYXXXX小型普通客車(chē)系被告錦江公司所有，被告聶峰峰向被告錦江公司租賃該車(chē)輛，事故發(fā)生時(shí)，車(chē)輛本身沒(méi)有問(wèn)題。根據(jù)被告聶峰峰與被告錦江公司之間的合同，被告錦江公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。律師費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)，其余費(fèi)用意見(jiàn)與被告人保公司一致。
　　被告人保公司辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但無(wú)法確認(rèn)事故發(fā)生時(shí)原告的交通工具，賠償比例由法院依法確定。滬FYXXXX小型普通客車(chē)在被告人保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(限額150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，同意在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可2,400元；殘疾賠償金無(wú)異議；精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，按責(zé)任比例承擔(dān)；鑒定費(fèi)按責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；衣物損失認(rèn)可300元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月7日10時(shí)50分許，被告聶峰峰駕駛被告錦江公司名下的滬FYXXXX小型普通客車(chē)于本市富長(zhǎng)路紅林路南約150處與騎人力三輪車(chē)的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告聶峰峰負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
　　滬FYXXXX小型普通客車(chē)在被告人保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額150萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠。
　　事發(fā)后，原告支出醫(yī)療費(fèi)22,815.04元(含伙食費(fèi)167元，原告住院8天)。被告聶峰峰先行支付原告20,500元，原告及被告聶峰峰一致同意在本案中予以抵扣或者返還。被告錦江公司支付滬FYXXXX車(chē)輛修理費(fèi)18,700元，原告及被告聶峰峰、錦江公司一致同意由原告賠償被告錦江公司車(chē)輛修理費(fèi)3,000元，在本案中一并處理。
　　2018年11月13日，上海楓林司法鑒定有限公司出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘，酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告支付鑒定費(fèi)4,500元。
　　原告系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
　　本院認(rèn)為，肇事車(chē)輛在被告人保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告聶峰峰系侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告超出保險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告錦江公司承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)22,815.04元，因原告并未主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院對(duì)醫(yī)藥費(fèi)中的伙食費(fèi)不再予以扣除，故本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以支持；2、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)鑒定結(jié)論確定相關(guān)期限，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元，根據(jù)本市護(hù)工市場(chǎng)一般標(biāo)準(zhǔn)酌情確定護(hù)理費(fèi)為2,400元；3、關(guān)于殘疾賠償金65,099.84元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；4、關(guān)于精神損害撫慰金，考慮事故責(zé)任，本院確定該項(xiàng)費(fèi)用為4,000元；5、關(guān)于鑒定費(fèi)4,500元，確系原告為處理事故支出的費(fèi)用，本院予以支持；6、關(guān)于衣物損失，本院酌情確定為200元；7、關(guān)于交通費(fèi)500元，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，原告主張屬合理范圍，本院予以支持。
　　上述費(fèi)用中，被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金65,099.84元、精神損害撫慰金4,000元、衣物損失200元、交通費(fèi)500元，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,252.03元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,440元、鑒定費(fèi)3,600元。
　　關(guān)于律師費(fèi)，本院酌情確定為3,000元，應(yīng)由被告聶峰峰賠償，與被告聶峰峰先行支付的20,500元折抵后，原告應(yīng)返還被告聶峰峰17,500元。
　　另，原告應(yīng)賠償被告錦江公司車(chē)輛修理費(fèi)3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元、殘疾賠償金65,099.84元、精神損害撫慰金4,000元、衣物損失200元、交通費(fèi)500元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10,252.03元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,440元、鑒定費(fèi)3,600元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、原告李某某返還被告聶峰峰17,500元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、原告李某某賠償被告上海錦江汽車(chē)服務(wù)有限公司車(chē)輛修理費(fèi)3,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為942元，由原告李某某負(fù)擔(dān)42元，由被告聶峰峰負(fù)擔(dān)900元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施麗妍

書(shū)記員：陳??琪