李某某
蔣秀莉（代理權(quán)限調(diào)查取證（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
參加訴訟（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
和解（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
領(lǐng)取法律文書(shū)等）（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
劉某
武漢同方智能科技有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
李竹青（湖北典恒律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人:蔣秀莉（代理權(quán)限:調(diào)查取證、參加訴訟、和解、領(lǐng)取法律文書(shū)等），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)。
被告:武漢同方智能科技有限公司。
住所地:武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)流芳街長(zhǎng)明村黎明機(jī)電產(chǎn)業(yè)園二期一號(hào)廠(chǎng)房。
法定代理人:劉某，經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
住所地:武漢市鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉方明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱慧生、李竹青（代理權(quán)限:一般授權(quán)），湖北典恒律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告劉某、武漢同方智能科技有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人蔣秀莉，被告劉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人朱慧生、李竹青到庭參加訴訟。
被告武漢同方智能科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失126428.71元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年2月23日14時(shí)20分許，被告劉某駕駛被告武漢同方智能科技有限公司所有的東風(fēng)牌AT1F71小型普通客車(chē)，行駛至唐縣鎮(zhèn)華寶高新村××三岔路口路段時(shí)，與原告李某某駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷的交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定，被告劉某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
被告武漢同方智能科技有限公司為東風(fēng)牌AT1F71小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
要求判令被告各自依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告劉某辯稱(chēng):在事故發(fā)生后，我已和原告達(dá)成協(xié)議，我并為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
被告武漢同方智能科技有限公司未答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司辯稱(chēng):本案事故發(fā)生在2015年2月23日，原告的訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
我公司對(duì)本案事故及責(zé)任的劃分沒(méi)有異議，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告訴請(qǐng)過(guò)高的部分，應(yīng)當(dāng)核減。
本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
被告劉某駕駛被告武漢同方智能科技有限公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)與原告李某某無(wú)證駕駛大陽(yáng)牌110型兩輪摩托車(chē)相撞，此交通事故由被告劉某負(fù)次要責(zé)任，原告李某某負(fù)主要責(zé)任，隨縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故責(zé)任的認(rèn)定，歸責(zé)適當(dāng)、正確，本院予以采納。
被告劉某自愿按本案事故的次要責(zé)任承擔(dān)原告李某某傷后經(jīng)濟(jì)損失的40%，與本案的事故責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的比例相當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。
本案的事故車(chē)輛所有人在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)原告李某某在本案事故中受傷后的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償后，原告李某某剩余的損失由被告劉某按40%賠償，被告劉某駕駛的車(chē)輛為被告武漢同方智能科技有限公司所有，被告劉某是在回家過(guò)年途中發(fā)生的交通事故，被告武漢同方智能科技有限公司應(yīng)對(duì)被告劉某所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)審核，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)。
原告李某某受傷后被送至隨州××醫(yī)院、隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療22天，花醫(yī)療費(fèi)42924.41元。
原告李某某的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院清單、出院小結(jié)和相關(guān)的醫(yī)療證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此費(fèi)用予以支持。
但原告在住院治療期間，所花費(fèi)的有關(guān)醫(yī)生的“會(huì)診費(fèi)”，不符合醫(yī)療費(fèi)理賠的相關(guān)規(guī)定，對(duì)其“會(huì)診費(fèi)”6000元，本院不予支持。
2、后期治療費(fèi)21000元。
原告李某某傷后還需要休養(yǎng)及護(hù)理，后期還需要行+12牙義齒修復(fù)，遠(yuǎn)期還需要再次手術(shù)行內(nèi)固定物取出術(shù)，經(jīng)鑒定，兩項(xiàng)費(fèi)用計(jì)21000元，是其后期治療必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，對(duì)原告李某某請(qǐng)求的后期治療費(fèi)21000元，本院予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告李某某住院22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元（22天×50元）。
4、護(hù)理費(fèi)。
原告李某某受傷后和住院期間，需一人護(hù)理120日，護(hù)理費(fèi)為10237.15元（31138元／年÷365天×120天）。
5、殘疾賠償金。
原告李某某在本案事故中受傷被鑒定為拾級(jí)傷殘，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)原告李某某的拾級(jí)傷殘不服，在庭審中要求重新鑒定，但在節(jié)假日上班后七個(gè)工作日內(nèi)并未向本院申請(qǐng)重新鑒定。
隨州正義司法鑒定中心及其鑒定人具有鑒定資質(zhì)，鑒定單位合法，對(duì)原告李某某的傷被鑒定定為拾級(jí)傷殘，本院予以采信。
經(jīng)查實(shí)，原告李某某戶(hù)籍雖為群寶村六組人，但其以子李坤的名義于2010年9月16日已在唐縣鎮(zhèn)××臨街面××樓××口××房××峰中路，與街道居民申先明、喻全貴相鄰）居住、生活多年（其子李坤在同街道又購(gòu)房一套，原告李某某傷前與李坤共同生活，受傷后搬出，在其口面房居住，置有二臺(tái)麻將機(jī)）。
其到街道居住、生活后未種田，依靠在外打工作為其家庭主要經(jīng)濟(jì)收入。
故原告李某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金為48691.8元（27051元／年×18×0.1）。
6、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元。
原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在庭審中認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)，本案的交通事故是因被告劉某負(fù)次要責(zé)任、原告負(fù)主要責(zé)任造成的，該費(fèi)用應(yīng)由被告劉某及其車(chē)輛所有人武漢同方智能科技有限公司按40%承擔(dān)4。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元。
原告李某某在本次事故中全身多處受傷且受傷較重，至法醫(yī)鑒定時(shí)仍需攙扶，其右下肢跛步，未恢復(fù)，在其治療期間，需一定的營(yíng)養(yǎng)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，本院予以支持。
8、誤工費(fèi)。
原告李某某在本案事故發(fā)生時(shí)已達(dá)62歲，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為其不存有誤工損失。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
”此規(guī)定并未對(duì)當(dāng)事人因誤工費(fèi)作年齡上的實(shí)質(zhì)限制，旨在審查當(dāng)事人是否因誤工而造成損失。
經(jīng)查實(shí)，原告李某某在本案事故發(fā)生前，從2013年始在中山市萬(wàn)洋電子廠(chǎng)打工，其工資標(biāo)準(zhǔn)為按天計(jì)算，多勞多得。
因此，根據(jù)原告李某某的受傷前的身體狀況，結(jié)合其在外務(wù)工的實(shí)際情況，因本案事故，確實(shí)給原告李某某造成了誤工損失，原告的誤工費(fèi)請(qǐng)求，本院予以支持。
因其打工工資并不固定，其又在街道城鎮(zhèn)居住、生活多年，其誤工費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，為17786.96元（27051元／年÷365天×240天）。
9、精神撫慰金。
原告李某某在本次事故中全身多處受傷且受傷較重，給原告的身體和精神造成了一定的傷害和痛苦，結(jié)合原告李某某在本案事故中的責(zé)任和過(guò)錯(cuò)程度，以及原告的傷殘等級(jí)，其精神撫慰金酌定為2000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。
10、交通費(fèi)。
結(jié)合原告李某某住院治療的情況和治療的時(shí)間、傷情鑒定等，其交通費(fèi)酌定為1000元。
認(rèn)定原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)42924.41元、后期治療費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、殘疾賠償金48691.8元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元、誤工費(fèi)17786.96元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元。
對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為原告的訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱(chēng)，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第168條 ?規(guī)定:“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。
”原告李某某于2015年2月23日因本案交通事故身體多處受傷，經(jīng)治療至在隨州正義司法鑒定中心對(duì)其傷殘進(jìn)行司法鑒定時(shí)，仍跛行，需被攙扶，其被受侵害的傷情至2016年10月18日才被確診，按上述規(guī)定，原告李某某的訴訟未超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為原告的訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱(chēng)理由，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某的損失89715.91元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、殘疾賠償金48691.8元、誤工費(fèi)17786.96元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元）。
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某的損失:醫(yī)療費(fèi)32924.41元、后期治療費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，計(jì)57774.41的40%，即23109.76元（已支付的20000元，在執(zhí)行中扣減）。
被告武漢同方智能科技有限公司對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，按簡(jiǎn)易程序減半收取500元，由原告李某某負(fù)擔(dān)300元，由被告劉某、武漢同方智能科技有限公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行:隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶(hù):17×××90.上訴人在上訴期屆滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
被告劉某駕駛被告武漢同方智能科技有限公司所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)與原告李某某無(wú)證駕駛大陽(yáng)牌110型兩輪摩托車(chē)相撞，此交通事故由被告劉某負(fù)次要責(zé)任，原告李某某負(fù)主要責(zé)任，隨縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此事故責(zé)任的認(rèn)定，歸責(zé)適當(dāng)、正確，本院予以采納。
被告劉某自愿按本案事故的次要責(zé)任承擔(dān)原告李某某傷后經(jīng)濟(jì)損失的40%，與本案的事故責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)的比例相當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。
本案的事故車(chē)輛所有人在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)原告李某某在本案事故中受傷后的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償后，原告李某某剩余的損失由被告劉某按40%賠償，被告劉某駕駛的車(chē)輛為被告武漢同方智能科技有限公司所有，被告劉某是在回家過(guò)年途中發(fā)生的交通事故，被告武漢同方智能科技有限公司應(yīng)對(duì)被告劉某所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)審核，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)。
原告李某某受傷后被送至隨州××醫(yī)院、隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療22天，花醫(yī)療費(fèi)42924.41元。
原告李某某的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院清單、出院小結(jié)和相關(guān)的醫(yī)療證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此費(fèi)用予以支持。
但原告在住院治療期間，所花費(fèi)的有關(guān)醫(yī)生的“會(huì)診費(fèi)”，不符合醫(yī)療費(fèi)理賠的相關(guān)規(guī)定，對(duì)其“會(huì)診費(fèi)”6000元，本院不予支持。
2、后期治療費(fèi)21000元。
原告李某某傷后還需要休養(yǎng)及護(hù)理，后期還需要行+12牙義齒修復(fù)，遠(yuǎn)期還需要再次手術(shù)行內(nèi)固定物取出術(shù)，經(jīng)鑒定，兩項(xiàng)費(fèi)用計(jì)21000元，是其后期治療必然發(fā)生的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，對(duì)原告李某某請(qǐng)求的后期治療費(fèi)21000元，本院予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告李某某住院22天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1100元（22天×50元）。
4、護(hù)理費(fèi)。
原告李某某受傷后和住院期間，需一人護(hù)理120日，護(hù)理費(fèi)為10237.15元（31138元／年÷365天×120天）。
5、殘疾賠償金。
原告李某某在本案事故中受傷被鑒定為拾級(jí)傷殘，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)原告李某某的拾級(jí)傷殘不服，在庭審中要求重新鑒定，但在節(jié)假日上班后七個(gè)工作日內(nèi)并未向本院申請(qǐng)重新鑒定。
隨州正義司法鑒定中心及其鑒定人具有鑒定資質(zhì)，鑒定單位合法，對(duì)原告李某某的傷被鑒定定為拾級(jí)傷殘，本院予以采信。
經(jīng)查實(shí)，原告李某某戶(hù)籍雖為群寶村六組人，但其以子李坤的名義于2010年9月16日已在唐縣鎮(zhèn)××臨街面××樓××口××房××峰中路，與街道居民申先明、喻全貴相鄰）居住、生活多年（其子李坤在同街道又購(gòu)房一套，原告李某某傷前與李坤共同生活，受傷后搬出，在其口面房居住，置有二臺(tái)麻將機(jī)）。
其到街道居住、生活后未種田，依靠在外打工作為其家庭主要經(jīng)濟(jì)收入。
故原告李某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金為48691.8元（27051元／年×18×0.1）。
6、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元。
原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在庭審中認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)，本案的交通事故是因被告劉某負(fù)次要責(zé)任、原告負(fù)主要責(zé)任造成的，該費(fèi)用應(yīng)由被告劉某及其車(chē)輛所有人武漢同方智能科技有限公司按40%承擔(dān)4。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元。
原告李某某在本次事故中全身多處受傷且受傷較重，至法醫(yī)鑒定時(shí)仍需攙扶，其右下肢跛步，未恢復(fù)，在其治療期間，需一定的營(yíng)養(yǎng)，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，本院予以支持。
8、誤工費(fèi)。
原告李某某在本案事故發(fā)生時(shí)已達(dá)62歲，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為其不存有誤工損失。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
”此規(guī)定并未對(duì)當(dāng)事人因誤工費(fèi)作年齡上的實(shí)質(zhì)限制，旨在審查當(dāng)事人是否因誤工而造成損失。
經(jīng)查實(shí)，原告李某某在本案事故發(fā)生前，從2013年始在中山市萬(wàn)洋電子廠(chǎng)打工，其工資標(biāo)準(zhǔn)為按天計(jì)算，多勞多得。
因此，根據(jù)原告李某某的受傷前的身體狀況，結(jié)合其在外務(wù)工的實(shí)際情況，因本案事故，確實(shí)給原告李某某造成了誤工損失，原告的誤工費(fèi)請(qǐng)求，本院予以支持。
因其打工工資并不固定，其又在街道城鎮(zhèn)居住、生活多年，其誤工費(fèi)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，為17786.96元（27051元／年÷365天×240天）。
9、精神撫慰金。
原告李某某在本次事故中全身多處受傷且受傷較重，給原告的身體和精神造成了一定的傷害和痛苦，結(jié)合原告李某某在本案事故中的責(zé)任和過(guò)錯(cuò)程度，以及原告的傷殘等級(jí)，其精神撫慰金酌定為2000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。
10、交通費(fèi)。
結(jié)合原告李某某住院治療的情況和治療的時(shí)間、傷情鑒定等，其交通費(fèi)酌定為1000元。
認(rèn)定原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)42924.41元、后期治療費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、殘疾賠償金48691.8元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元、誤工費(fèi)17786.96元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元。
對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為原告的訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱(chēng)，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第168條 ?規(guī)定:“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算。
”原告李某某于2015年2月23日因本案交通事故身體多處受傷，經(jīng)治療至在隨州正義司法鑒定中心對(duì)其傷殘進(jìn)行司法鑒定時(shí)，仍跛行，需被攙扶，其被受侵害的傷情至2016年10月18日才被確診，按上述規(guī)定，原告李某某的訴訟未超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)為原告的訴請(qǐng)超過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱(chēng)理由，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某的損失89715.91元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、殘疾賠償金48691.8元、誤工費(fèi)17786.96元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元）。
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某的損失:醫(yī)療費(fèi)32924.41元、后期治療費(fèi)21000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，計(jì)57774.41的40%，即23109.76元（已支付的20000元，在執(zhí)行中扣減）。
被告武漢同方智能科技有限公司對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，按簡(jiǎn)易程序減半收取500元，由原告李某某負(fù)擔(dān)300元，由被告劉某、武漢同方智能科技有限公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：晏貴先

書(shū)記員：熊清