李某某
郭萬華（北京濟(jì)和律師事務(wù)所）
光大國際建設(shè)工程總公司
王景全（河北全景律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住福建省莆田市秀嶼區(qū)東嶠鎮(zhèn)前沁村前沁552號(hào)。
委托代理人:郭萬華，北京濟(jì)和律師事務(wù)所律師。
被告:光大國際建設(shè)工程總公司，住所地北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)林蔭北街13號(hào)1幢802室。
法定代表人:牛蔚濤，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:王景全，河北全景律師事務(wù)所律師。
原告李某某與光大國際建設(shè)工程總公司（以下簡(jiǎn)稱“光大總公司”）借款合同糾紛一案，本院于2014年9月28日作出（2014）南民初字第1124號(hào)民事判決，被告不服，向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴，該院作出（2015）唐民三終字第12號(hào)民事裁定，將該案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭萬華、被告光大總公司委托代理人王景全到庭參加訴訟。庭審中被告光大總公司稱光大國際建設(shè)工程總公司北京第二分公司已經(jīng)注銷，原告當(dāng)庭申請(qǐng)撤回對(duì)光大國際建設(shè)工程總公司北京第二分公司的訴訟請(qǐng)求。本庭予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，根據(jù)光大國際建設(shè)工程公司北京第二分公司向原告李某某出具的三份借條、還款協(xié)議以及庭審中的陳述，足以認(rèn)定雙方之間的借貸關(guān)系真實(shí)存在，系原告李某某與光大國際建設(shè)工程公司北京第二分公司之間真實(shí)意思表示，且除利息外內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。被告光大總公司辯稱借款系原告李某某與唐兆明串通損害被告光大總公司利益，因其未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其所提抗辯理由本院不予采信。光大國際建設(shè)工程公司北京第二分公司作為被告光大總公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，不具備法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告光大總公司承擔(dān)。對(duì)于原告李某某所主張的利息明顯偏高，本院調(diào)整為中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算。對(duì)于被告光大總公司在訴訟過程中提出對(duì)公章形成時(shí)間進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，因此次鑒定的檢材均系被告光大總公司提交，并且其也未說明合理理由亦未提交相反證據(jù)證實(shí)鑒定意見存在任何缺陷，故本院對(duì)被告提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。依照《民事訴訟法》第一百四十二條:“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”、《民法通則》第九十條:“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、第一百零六條第一款:“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?:“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”之規(guī)定，判決如下:
被告光大國際建設(shè)工程總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款1164000元，并以1164000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2012年2月4日開始計(jì)算至實(shí)際付清之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15275元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)20275元，由被告光大國際建設(shè)工程總公司承擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，根據(jù)光大國際建設(shè)工程公司北京第二分公司向原告李某某出具的三份借條、還款協(xié)議以及庭審中的陳述，足以認(rèn)定雙方之間的借貸關(guān)系真實(shí)存在，系原告李某某與光大國際建設(shè)工程公司北京第二分公司之間真實(shí)意思表示，且除利息外內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。被告光大總公司辯稱借款系原告李某某與唐兆明串通損害被告光大總公司利益，因其未能提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其所提抗辯理由本院不予采信。光大國際建設(shè)工程公司北京第二分公司作為被告光大總公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，不具備法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由被告光大總公司承擔(dān)。對(duì)于原告李某某所主張的利息明顯偏高，本院調(diào)整為中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算。對(duì)于被告光大總公司在訴訟過程中提出對(duì)公章形成時(shí)間進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，因此次鑒定的檢材均系被告光大總公司提交，并且其也未說明合理理由亦未提交相反證據(jù)證實(shí)鑒定意見存在任何缺陷，故本院對(duì)被告提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。依照《民事訴訟法》第一百四十二條:“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”、《民法通則》第九十條:“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”、第一百零六條第一款:“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?:“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”之規(guī)定，判決如下:

被告光大國際建設(shè)工程總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款1164000元，并以1164000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2012年2月4日開始計(jì)算至實(shí)際付清之日止的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15275元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)20275元，由被告光大國際建設(shè)工程總公司承擔(dān)。

審判長：韓麗
審判員：王志強(qiáng)
審判員：劉蕊

書記員：孫菲